本书是中国古典文学基本丛书中的《沈佺期宋之问集校注》分册。书中收录了这两位后唐诗人的代表作，并配以较为详尽的注释。对于了解这两位名人对唐代及整个中国诗歌的影响及所处的重要地位具有较大的帮助作用。 本书内容全面，条理清晰，具有较高的科学性、系统性及可读性，可供广大学者及中国古典文学爱好者参阅。
具体描述
读后感
肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献，是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度，漠视，贬抑，甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品，虽然他也没什么诗品可言，但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值，但也不是毫无价值，...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献，是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度，漠视，贬抑，甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品，虽然他也没什么诗品可言，但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值，但也不是毫无价值，...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献，是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度，漠视，贬抑，甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品，虽然他也没什么诗品可言，但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值，但也不是毫无价值，...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献，是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度，漠视，贬抑，甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品，虽然他也没什么诗品可言，但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值，但也不是毫无价值，...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献，是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度，漠视，贬抑，甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品，虽然他也没什么诗品可言，但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值，但也不是毫无价值，...
用户评价
诗钞：http://asaki1607.lofter.com/post/e1452_eb39d47（沈）、http://asaki1607.lofter.com/post/e1452_e96c3dc（宋）
评分沈佺期宋之问对于律诗定型的贡献还真不是吹出来的，他们的五律、七律及排律的语言组织和意境营构上都相当出色，对于诗歌题材和体裁的开拓都做出了努力，并非只是御用应制诗人，比如送别、塞漠、贬谪等。除了近体诗，诸如《明河篇》这类的歌行亦可比肩卢照邻的《长安古意》，虽然前者臭名昭著。至于二人的人品问题，则素来是文学本事关注的热点，据考，沈佺期知贡举舞弊、宋之问卖友求荣都是无中生有，印象式点评真的害死人。。。不过宋之问终究还是算是一个卑鄙文人，沈佺期则更具有幡然悔悟的智慧。PS：宋之问居然直呼陈子昂为“情人”，太令人大跌眼镜了。。。古人真奔放= =
评分只看诗歌部分，应制诗草草翻阅。写的较好的还是贬谪诗，其余几无足观。
评分好书
评分沈佺期宋之问对于律诗定型的贡献还真不是吹出来的，他们的五律、七律及排律的语言组织和意境营构上都相当出色，对于诗歌题材和体裁的开拓都做出了努力，并非只是御用应制诗人，比如送别、塞漠、贬谪等。除了近体诗，诸如《明河篇》这类的歌行亦可比肩卢照邻的《长安古意》，虽然前者臭名昭著。至于二人的人品问题，则素来是文学本事关注的热点，据考，沈佺期知贡举舞弊、宋之问卖友求荣都是无中生有，印象式点评真的害死人。。。不过宋之问终究还是算是一个卑鄙文人，沈佺期则更具有幡然悔悟的智慧。PS：宋之问居然直呼陈子昂为“情人”，太令人大跌眼镜了。。。古人真奔放= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有