本书是中国古典文学基本丛书中的《沈佺期宋之问集校注》分册。书中收录了这两位后唐诗人的代表作,并配以较为详尽的注释。对于了解这两位名人对唐代及整个中国诗歌的影响及所处的重要地位具有较大的帮助作用。 本书内容全面,条理清晰,具有较高的科学性、系统性及可读性,可供广大学者及中国古典文学爱好者参阅。
肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献,是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度,漠视,贬抑,甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品,虽然他也没什么诗品可言,但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值,但也不是毫无价值,...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献,是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度,漠视,贬抑,甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品,虽然他也没什么诗品可言,但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值,但也不是毫无价值,...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献,是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度,漠视,贬抑,甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品,虽然他也没什么诗品可言,但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值,但也不是毫无价值,...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献,是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度,漠视,贬抑,甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品,虽然他也没什么诗品可言,但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值,但也不是毫无价值,...
评分肯定沈佺期在诗歌格律形式方面的贡献,是毋庸置疑的。但对其全部诗歌创作持不同程度的保留态度,漠视,贬抑,甚至全盘否定是有失公允的。人品不能代表诗品,虽然他也没什么诗品可言,但是才华还是有目共睹的。他的应制诗虽然在文学上基本没有什么审美价值,但也不是毫无价值,...
我个人的阅读习惯比较偏向于那种细致入微、考据扎实的学术著作,这套书的注释体系简直称得上是教科书级别的典范。我尤其欣赏它在处理那些晦涩难懂的典故和用词时所展现出的耐心与广博的知识储备。很多时候,一首诗词的真正妙处就隐藏在那些不起眼的字眼背后,但如果缺乏详实的背景资料,读者很容易就错过了个中三味。而这里,编者似乎将所有可能的疑难点都提前预判并一一破解,不仅给出了清晰的译解,还引证了大量相关的史料和前人的研究成果,构建了一个多维度的理解框架。这种严谨的态度,让我在阅读过程中感到非常踏定,知道自己每踏出一步,都是建立在坚实的基础之上的,而不是靠猜测或泛泛的理解来敷衍了事。对于做深入研究的人来说,这种深厚的底蕴是无可替代的。
评分我必须承认,我对诗词鉴赏一直停留在比较感性的层面,常常被那种气象万千的意境所打动,但难以用文字准确描述其精妙之处。这套书的校注部分,在兼顾学术严谨性的同时,也注入了相当的文学鉴赏力。它不像某些古籍注释那样,只是干巴巴地解释字面意思,而是会适时地穿插一些对诗意、格律乃至创作背景的精妙点拨。这些评语既不会喧宾夺主,影响原诗的韵味,却能在关键时刻为你“点亮”一盏灯,让你豁然开朗,理解到诗人何以高明。这种润物细无声的引导,对我个人的审美提升起到了极大的帮助,让我学会了如何更深入地去品味和赞叹古典文学的魅力。
评分虽然我不是专门研究唐诗宋词的学者,但对那个时代的文学风貌一直抱有浓厚的兴趣。过去读一些选本,总觉得意犹未尽,总是在感叹有些篇章的上下文缺失,使得诗人的创作脉络难以连贯把握。这套“集校注”的价值就在于它的“集”——将分散的、零星的资料系统地汇集一处,形成一个完整的知识谱系。通过这种系统化的梳理,我竟然能更清晰地感知到两位诗人(如果他们是两位)在不同人生阶段的创作风格转变,以及他们如何应对时代的风云变幻。这种“全景式”的展现,远比零散的欣赏更具震撼力。它让我不再仅仅关注某几首脍炙人口的名篇,而是开始欣赏他们完整的文学生命力,就像欣赏一部气势磅礴的历史长卷。
评分这套书的装帧和印刷质量真是没得挑,拿在手里沉甸甸的,那种墨香和纸张的触感,让人立刻就能感受到出版方的诚意。尤其是那种老派的装帧设计,既有古籍的风韵,又不失现代阅读的舒适度,翻阅起来简直是一种享受。我一直都觉得,对于文集这类需要反复品读的作品,实体书的质感是电子版无法替代的。那些细小的宋体字印刷得清晰锐利,即便是篇幅稍长的篇章,长时间阅读下来也不会感到眼睛疲劳。而且,书脊的设计也颇为讲究,放在书架上,那一抹沉稳的色调立刻提升了整个书房的格调。他们似乎深谙“工欲善其事,必先利其器”的道理,将一本重要的文献整理成如此精良的实物,是对作者最好的致敬,也是对读者最好的馈赠。每次翻开它,都会有一种仪式感,仿佛跨越了时空,与那些伟大的灵魂进行着无声的对话。
评分从阅读体验的角度来看,这套书的排版布局处理得极为巧妙,它平衡了“信息密度”和“阅读舒适度”之间的矛盾。要知道,集注类的书籍,如果处理不当,很容易变成密密麻麻的文字堆砌,让人望而生畏。然而,这套书在正文、注文和校勘记之间,设置了恰到好处的留白和区分标识。比如,校勘记部分采用了特定的字体或缩进方式,使得读者在阅读主文时可以保持流畅,需要查阅考证时又能迅速定位,互不干扰。这种对阅读流程的细致考量,体现了编者对普通读者的尊重,而不是仅仅把书当作一个冷冰冰的资料库。它成功地将严肃的学术研究成果,转化成了一种可以被广泛接触和享受的阅读产品。
评分沈佺期宋之问对于律诗定型的贡献还真不是吹出来的,他们的五律、七律及排律的语言组织和意境营构上都相当出色,对于诗歌题材和体裁的开拓都做出了努力,并非只是御用应制诗人,比如送别、塞漠、贬谪等。除了近体诗,诸如《明河篇》这类的歌行亦可比肩卢照邻的《长安古意》,虽然前者臭名昭著。至于二人的人品问题,则素来是文学本事关注的热点,据考,沈佺期知贡举舞弊、宋之问卖友求荣都是无中生有,印象式点评真的害死人。。。不过宋之问终究还是算是一个卑鄙文人,沈佺期则更具有幡然悔悟的智慧。PS:宋之问居然直呼陈子昂为“情人”,太令人大跌眼镜了。。。古人真奔放= =
评分我真的超爱这种怀洛下文学,谢谢他们被流放了!
评分我真的超爱这种怀洛下文学,谢谢他们被流放了!
评分"北斗七星横夜半 清歌一曲断君肠" VS "年年岁岁花相似 岁岁年年人不同" 沈佺期胜 毕竟宋之问最好的那句是他外甥写的嘞
评分读多了就有点失望。相对来说更喜欢沈同学一点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有