郭松棻是一個重視小說的藝術性及美學結構的作家,尤其對於思想深沈、為世俗人罕於知曉的人物角色內心加以剖析、加以洞察。
郭松棻實用獨特的美學轉化手法,企圖將人性的深邃細密幽微複雜刻畫出來,也就是將人際之間性靈志趣的相互感染神通契合表現出來。讓我們在閱讀之初,由於意象、情境、人物的歧出交揉,使得在線索紛雜、理不出頭緒之下已覺眼花撩亂,容易造成閱讀的障隔,不易進入其小說世界,但是在創作手法上的創新,不惜棄簡易而就繁難,這樣的創意與努力是值得肯定的。
郭松棻,1938年生於台北市,父親為畫家郭雪湖。 1958年發表第一篇短篇小說〈王懷和他的女人〉於台大《大學時代》。1961年台大外文系畢業。1963和1965年在台大外文系代授《英詩選讀》。 1965年參加電影《原》的演出。1966年赴美進加大柏克萊大學修讀比較文學。1969年獲比較文學碩士。1971年放棄博士學位,投入保釣運動。 1983年再度開始創作小說,以羅安達為筆名發表作品於《文季》,接著〈機場即景〉、〈奔跑的母親〉等發表於港台報章,其中〈月印〉與〈月嗥〉的合集《雙月記》並獲得2002年「開卷十大好書」。現居紐約。
郭松棻重視小說的藝術性及美學結構,慣用獨特的美學轉化手法,刻畫人性的深邃細密幽微複雜,擅於表現人際之間性靈志趣的相互感染神通契合。
评分
评分
评分
评分
与其说这是一本讲述历史的书,不如说它是一份关于“时间”本身的哲学探讨。作者巧妙地运用了非线性的叙事手法,在不同的时间点之间自由穿梭,展示了事件之间的隐秘联系和因果链条。这种结构安排,初看之下略显跳跃,但细想之后便会明白,这正是作者试图打破我们对线性时间认知的刻意安排。它迫使我们跳出单一的视角,从更宏大、更复杂的维度去理解事物的演变。对于那些习惯于传统时间轴叙事的读者来说,这可能需要一个适应的过程,但一旦接受了这种叙事逻辑,视野会豁然开朗。
评分这本书散发着一种独特而沉静的魅力,它让我想起多年前读过的一部欧洲经典文学作品,那种对生活细节近乎偏执的关注,以及对人物精神世界的挖掘,是相通的。作者似乎对笔下的人物抱有深切的同情,但又保持着必要的距离,使得叙述既有人文的温度,又不失客观的立场。读到某些描绘日常生活场景的段落时,我甚至能嗅到那个年代特有的气味,感受到空气的湿度和光线的角度。这种强烈的代入感,极大地增强了阅读的沉浸性,让人仿佛真正穿越回了那个被历史尘埃覆盖的角落,去倾听那些被遗忘的声音。
评分这本书读下来,感觉就像是走进了一座历史悠久的园林,一步一景,处处透露着精心雕琢的痕迹。作者的笔触细腻而富有张力,对那个时代的社会风貌和人物内心世界的描摹,精准得令人惊叹。尤其是在描述那些历史转折点上的个体命运时,那种苍凉与激昂交织的情感,深深地触动了我。它不仅仅是在记录史实,更是在探讨人性深处的复杂性与时代的洪流之间的拉扯。书中的某些篇章,读完后需要合上书本,静坐许久才能消化其蕴含的深意,那种回味无穷的感受,是很多现代作品难以企及的。它要求读者投入时间和精力去细细品味,但回报是丰厚的知识和深刻的思考。
评分这本书给我最直观的感受是“坚韧”。它不是那种追求华丽辞藻和炫技的文字游戏,而是以一种近乎朴素的、近乎雕刻般的力量在构建其思想体系。字里行间透露出一种不动声色的力量感,仿佛作者在用最少的笔墨,勾勒出最坚实的骨架。在阅读过程中,我感受到的更多是知识的重量和思想的重量,它们稳稳地压在心头,让人产生一种强烈的敬畏感。这本书的价值,不在于它提供了多少新奇的谈资,而在于它提供了一种重新审视世界的方式——一种基于深刻理解之上的、不动摇的信念。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它绝不是那种可以轻松消遣的读物。那种密集的史料引用和严谨的论证结构,要求读者必须保持高度的专注。说实话,有些部分我不得不反复阅读才能跟上作者的思路,它更像是一部学术专著,而不是面向大众的通俗读物。然而,一旦你沉浸进去,就会被那种求真务实的治学态度所折服。作者仿佛拿着一把精密的解剖刀,对既有的历史观点进行了彻底的重估和审视,提出了许多令人耳目一新的见解。对于那些渴望探究历史真相、不满足于表面论断的深度读者来说,这无疑是一笔宝贵的财富,尽管过程略显艰辛。
评分秋雨读骨销之文。
评分小說家中的小說家。出手極少,然而篇篇精雕細琢,牽魂動魄。
评分四星半。像《家变》时期的王文兴,小心翼翼到我无法真心喜欢。但《论写作》本身如它内容所写,有着鬼魅的魔力,看罢人心惶惶。
评分小說家中的小說家。出手極少,然而篇篇精雕細琢,牽魂動魄。
评分中國,沉到底。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有