台湾出版中国文学史书目提要(1949-1994) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:台北：万卷楼图书有限公司

作者:黄文吉编著

出品人:

页数:564

译者:

出版时间:1996-2

价格:400.00元

装帧:

isbn号码:9789577391438

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 文献学
• 文学研究
• 出版
• 书目文献
• 文学史研究
• 1996
• #工具书
• 台湾
• 出版
• 中国文学史
• 书目
• 提要
• 1949
• 1994
• 文学研究
• 史料整理

《台湾出版中国文学史书目提要(1949-1994)》简介 一、 时代背景与出版缘起 本书所收录的书目，涵盖了1949年至1994年间台湾出版的中国文学史研究著作。这一时期，台湾的政治、社会与文化经历了深刻的变革。国共内战后，大批知识分子与文化精英迁往台湾，为这片土地带来了丰富的学术资源和深厚的文化底蕴。与此同时，台湾本土的文化也逐渐蓬勃发展，形成了独特的风貌。 在这样的历史背景下，中国文学史的研究在台湾呈现出多元化的特点。一方面，延续了大陆的传统研究方法与学术范式，对中国文学的整体脉络进行梳理与阐释。另一方面，也受到西方学术思潮的影响，开始引入新的理论工具与研究视角，例如文学批评、文学社会学、符号学等。此外，台湾独特的社会环境也催生了对台湾本土文学的关注，并将其纳入到中国文学史的研究视野之中。 本书的出版，正是为了系统地梳理和呈现这一时期台湾中国文学史研究的成果，为学界提供一份详尽的参考资料。它不仅记录了台湾学者在这一领域所付出的努力与取得的成就，也反映了台湾学术界在特定历史条件下对中国文学的认知与解读。通过对这些书目的梳理，我们可以更清晰地看到台湾中国文学史研究的发展脉络、研究方法、研究重点以及与其他地区学术研究的互动与差异。 二、 内容梗概与结构安排 本书以书目提要的形式，对1949年至1994年间台湾出版的中国文学史相关著作进行了详细的著录与评介。其内容涵盖了中国文学的各个时期、各个流派、各个体裁，以及重要的作家作品。 1. 宏观的中国文学史撰述： 本书收录了大量对中国文学史进行整体性撰述的著作。这些著作通常按照朝代顺序，对中国文学从先秦至近代的文学发展进行系统性的梳理。它们力图勾勒出中国文学演变的宏大图景，分析不同时期文学的主要特征、代表作家、重要作品及其在文学史上的地位。研究者在撰写过程中，不仅关注文学本身的演变，也常常将其置于广阔的社会、政治、经济、文化背景之下，探讨文学与时代的关系。 2. 断代文学史研究： 除了整体性的中国文学史，本书也包含了大量针对中国文学某一特定断代的深入研究。例如，对先秦诸子文学、汉魏六朝文学、唐宋文学、元明文学、清代文学等的研究。这些断代文学史著作通常在整体文学史的基础上，对某一时期文学的特点、流派、思潮、作家作品进行更为细致深入的考察。它们可能侧重于某一特定体裁（如诗歌、词、曲、小说、戏剧）的演变，或某一流派（如浪漫主义、现实主义）的发展，或某一位重要作家（如屈原、李白、杜甫、苏轼、曹雪芹）的创作与影响。 3. 文学理论与批评著作： 本书并非仅仅收录了传统的文学史撰述，也关注了同期台湾在文学理论与批评领域的研究成果。这些著作探讨了文学的本质、功能、创作规律，以及各种文学批评方法。它们可能引入了西方现代文学批评理论，如新批评、结构主义、后结构主义、精神分析批评、女性主义批评等，并尝试将其应用于中国文学的研究。这反映了台湾学术界对中国文学研究的理论化、方法论化探索。 4. 特定体裁与作家作品研究： 除了宏观的断代史，本书也收录了大量针对特定文学体裁（如诗歌、词、曲、小说、散文、戏剧）以及特定作家作品的专题研究。这些研究可能深入剖析某一部经典作品的思想艺术价值，或研究某一作家一生的创作历程与风格演变。它们通常具有高度的专业性和学术性，为深入理解中国文学的丰富内涵提供了重要的参考。 5. 台湾本土文学研究的兴起： 值得注意的是，在1949年之后，台湾本土文学的研究也逐渐兴起并受到重视。本书收录的书目中，可能包含了一些对台湾早期文学、战后台湾文学，乃至原住民文学的研究。这反映了台湾学术界在研究中国文学时，将地域性的文学传统纳入考量，并对其进行独立的梳理与评价。这种本土意识的觉醒，也为中国文学史的研究增添了新的维度。 三、 研究方法与学术特色 本书所收录的书目，体现了台湾中国文学史研究在这一时期所展现出的多种研究方法与学术特色。 1. 史料考证与文献梳理： 许多著作在研究过程中，注重对原始史料的考证和文献的梳理。学者们致力于发掘整理散佚的文献，辨析史料真伪，考订作家生平、作品年代、版本流传等，为文学史的研究奠定了坚实的史料基础。 2. 理论借鉴与方法创新： 在继承传统治学方法的同时，台湾的学者也积极借鉴西方和国际的文学理论与研究方法。例如，将接受美学、叙事学、符号学、文化研究等理论工具应用于中国文学的研究，对文学作品进行多角度、深层次的解读。这种理论的引入和方法的创新，使得中国文学史的研究呈现出新的活力和视野。 3. 关注社会文化语境： 许多研究者强调文学与社会、政治、经济、文化、思想等因素的互动关系。他们将文学作品置于具体的历史语境中，考察文学的产生、发展与时代背景之间的紧密联系，揭示文学的社会功能与文化意义。 4. 台湾本土视角的融入： 随着台湾本土意识的增强，一些研究开始自觉地从台湾自身的文化经验出发，审视中国文学。这不仅体现在对台湾本土文学的研究上，也可能体现在对中国文学经典作品在台湾接受与解读的分析中，从而形成了具有台湾地域特色的文学史观。 5. 学术对话与交流： 本书所收录的书目，也反映了台湾学术界与海内外其他地区学术界的学术对话与交流。学者们关注国际前沿的学术动态，并积极参与到学术争鸣之中。这种开放的学术态度，促进了中国文学史研究的不断进步。 四、 价值与意义 《台湾出版中国文学史书目提要(1949-1994)》的价值与意义体现在以下几个方面： 1. 学术价值： 系统性梳理： 本书为研究者提供了一个全面了解1949-1994年间台湾中国文学史研究状况的窗口，系统地梳理了这一时期的研究成果，有助于把握该领域的发展脉络。 研究参考： 对于从事中国文学史研究的学者、研究生而言，本书是一份宝贵的参考工具，可以帮助他们快速找到所需的研究资料，了解相关研究的现状与动态。 学术史的记录： 本书客观记录了台湾在特定历史时期对中国文学的认知与解读，是研究中国文学史在台湾发展变迁的重要文献。 方法论的借鉴： 通过对所收录书目的分析，可以学习和借鉴台湾学者在研究方法上的创新与实践。 2. 历史与文化价值： 时代印记： 本书所收录的书目，本身就是特定历史时期的文化产物，反映了当时台湾社会的思想文化状况、学术风貌以及知识分子的思考。 文化传承： 通过对中国文学史的梳理与研究，本书有助于促进中华文化的传承与发展，加深海内外华人对自身文化根源的认识。 两岸学术交流的缩影： 在一定程度上，本书也折射了两岸在学术研究上的联系与差异，为理解两岸文化交流的历史提供了一个侧面。 3. 资料性价值： 信息汇集： 本书汇集了大量分散的、不易查找的台湾出版的中国文学史著作信息，极大地便利了读者。 研究基础： 为后续进一步深入研究，如专题研究、比较研究等，提供了坚实的数据基础和文献来源。 总而言之，《台湾出版中国文学史书目提要(1949-1994)》不仅是一份详细的书目索引，更是一部浓缩了台湾地区中国文学史研究发展历程的学术史料。它为我们理解中国文学在特定历史条件下的传播、解读与发展，提供了宝贵的线索与视角，具有重要的学术、历史与文化价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，初次接触这本《台湾出版中国文学史书目提要(1949-1994)》时，我预设它会是一本枯燥的工具书，纯粹的目录堆砌。然而，一旦沉浸其中，那种细致入微的“提要”部分便展现出了强大的生命力。提炼出的精髓，往往比原著本身更能体现出时代的症候。作者们似乎拥有一种魔力，能在一堆看似平淡的出版信息中，迅速捕捉到其背后的学术思潮变迁或社会情绪的起伏。例如，关于某些“乡土文学”论战时期的作品描述，那种简练却精准的定性，让我无需去翻阅厚重的原典，便能迅速掌握其核心争议点。这不只是一个简单的信息索引，更像是一部浓缩的、活态的文学史侧写。它让人深切体会到，在信息相对闭环的年代，学术研究是如何依靠极少的材料，进行如此精密的推演和批判的。对于不熟悉台湾文学脉络的读者而言，这简直是一份高效率的导航图，节省了大量摸索的时间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量本身就足以说明其编纂者的浩大工程。然而，最让我感到惊喜的，是它在收录范围上所展现出的“包容性”与“野心”。它似乎不局限于主流的文学期刊或文集，而是将目光投向了那些可能被大型文学史所遗漏的“边缘文献”——例如某些地方性的文学社刊、小型出版社的诗集，甚至是带有强烈地域色彩的散文集。正是这些看似微不足道的“边角料”，恰恰构成了研究特定历史时期社会心态的活水源头。读完一部分后，我立刻产生了去图书馆查找那些被提要重点标示但原书已不易见的文献的冲动。它不仅仅是一本“摘要”，更像是一张布满了宝藏标记的“藏宝图”，引导着有心人去挖掘那些沉睡在书架深处的历史回响。这种从宏观指引到微观实践的连接能力，是任何纯理论著作都难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，虽然带着那个年代特有的朴实感，却也无形中增强了其作为“史料”的厚重感。我尤其关注那些关于“左翼思潮”在台湾如何被处理和记录的部分。提要的撰写者在处理这些敏感题材时，展现了令人佩服的克制与客观。他们没有简单地贴上政治标签，而是着眼于文本的流变、出版机构的考量，以及读者群体的反应。这种多维度的审视角度，使得原本可能沦为意识形态对垒的材料，变成了一份纯粹的文化研究样本。阅读时，我仿佛站在一个历史的十字路口，观察着不同思潮的作品如何挣扎着从出版社的印刷机走向市场。这种对“出版过程”本身的关注，远比单纯的文学批评来得更为立体和真实，它揭示了文字从创作到被社会接纳之间的复杂中介环节。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书，主要目的其实是想梳理一下战后台湾学者对于“中国古典文学”在本地的阐释策略。这批学者身处一个“去中国化”的时代浪潮中，他们如何平衡传统继承与本土认同的需要？提要中对那些整理与注释古典文本的著作的描述，提供了极佳的观察点。我发现，即便是最保守的整理工作，也无处不带有时代烙印。例如，对某一时期注释标准的描述，便能看出其试图在维护“正统”与迎合本地教育体系需求之间的微妙平衡。这种张力在提要的几行字中被清晰地勾勒出来，比长篇的理论分析更具穿透力。对我来说，这本书的价值不在于提供了多少新颖的见解，而在于它极其高效地为我构建了一个研究的“骨架”——它告诉我，在哪里、通过哪些书目，可以找到那个时代文化身份建构的物质证据。

评分☆☆☆☆☆

这部书一翻开，扑面而来的是一股浓郁的时代气息，仿佛能嗅到上世纪中叶台湾文学界那股躁动不安的空气。尽管它聚焦于某个特定时段的文献梳理，但字里行间流淌的却是历史的洪流。我最欣赏的是那种近乎档案学的严谨态度，每一笔条目都不是随意的摘录，而是经过审慎的筛选与定位。对于一个想深入了解1949至1994年间台湾文学如何在大时代背景下，特别是与彼岸文化产生张力与对话的求知者来说，这套书提供了一个极佳的入口。它不是宏大的叙事，而是微观的切片，让你得以窥见那些被主流史观可能忽略的角落。我常常在查阅某一具体书目时，会不由自主地被作者们在那个特定环境下的创作心态所牵引，思考他们的文字如何在审查、自我审查与文化身份的迷惘中艰难地开出花朵。那种对文献的尊重，使得这本书本身也成了那段历史中不可或缺的物证，阅读过程既是信息检索，也是一场对历史现场的追溯。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆