纵向介绍了山水田园诗的发展脉络,按照历史顺序,而不是一个问题接一个问题,比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章,东晋玄言自然观向山水审美观的转化,以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络,按照历史顺序,而不是一个问题接一个问题,比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章,东晋玄言自然观向山水审美观的转化,以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络,按照历史顺序,而不是一个问题接一个问题,比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章,东晋玄言自然观向山水审美观的转化,以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络,按照历史顺序,而不是一个问题接一个问题,比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章,东晋玄言自然观向山水审美观的转化,以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络,按照历史顺序,而不是一个问题接一个问题,比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章,东晋玄言自然观向山水审美观的转化,以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
翔实
评分课题研究之用第一本书对山水(田园)诗派整体视野研究启发性大;总论和王维部分细读,整体性纵论好,具体到诗人则相对一般,如果从材料有用性来看的话。
评分因为deadline,认真读的只有前半本。 虽然葛老师很细致地论证了山水田园诗派的起源形成和发展过程,但我还是不能认同山水田园诗派的存在。 诗派,还得有理论主张,有实证关系的作家群才行吧。山水田园作为两个题材,历代作家的书写,有相似性无可厚非。作为一个文脉上传承下来的中国文人,在文艺观念上有所因循,这也是很自然的吧。一定要说是学习了陶谢,以表面上的相似,证以实质的联系,我个人是不太能接受的。 当然,对历代诗人的山水田园书写的梳理,是很有意义的。特别是在反映历代诗人审美观念,表现技法的进步上。 #胡言乱语了一刚
评分对唐代山水诗的阐述可谓详尽密实,但宋元山水诗阙如,美中不足。
评分详尽密实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有