具体描述
读后感
纵向介绍了山水田园诗的发展脉络，按照历史顺序，而不是一个问题接一个问题，比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章，东晋玄言自然观向山水审美观的转化，以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络，按照历史顺序，而不是一个问题接一个问题，比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章，东晋玄言自然观向山水审美观的转化，以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络，按照历史顺序，而不是一个问题接一个问题，比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章，东晋玄言自然观向山水审美观的转化，以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络，按照历史顺序，而不是一个问题接一个问题，比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章，东晋玄言自然观向山水审美观的转化，以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
评分纵向介绍了山水田园诗的发展脉络，按照历史顺序，而不是一个问题接一个问题，比较利于普通读者理解。讲解最精到之处应该是前两章，东晋玄言自然观向山水审美观的转化，以及从大谢到小谢。创新之处在于对开元前这段时期山水诗和田园诗合流情况的分析。合流之后即盛唐就像常见文...
用户评价
葛晓音教授的大作，对山水田园诗研究比较透彻，2001年2月18日借阅，至今还记得当时读本书时如饥似渴的情景。
评分只读了前两章。
评分对唐代山水诗的阐述可谓详尽密实，但宋元山水诗阙如，美中不足。
评分因为deadline，认真读的只有前半本。 虽然葛老师很细致地论证了山水田园诗派的起源形成和发展过程，但我还是不能认同山水田园诗派的存在。 诗派，还得有理论主张，有实证关系的作家群才行吧。山水田园作为两个题材，历代作家的书写，有相似性无可厚非。作为一个文脉上传承下来的中国文人，在文艺观念上有所因循，这也是很自然的吧。一定要说是学习了陶谢，以表面上的相似，证以实质的联系，我个人是不太能接受的。 当然，对历代诗人的山水田园书写的梳理，是很有意义的。特别是在反映历代诗人审美观念，表现技法的进步上。 #胡言乱语了一刚
评分因为deadline，认真读的只有前半本。 虽然葛老师很细致地论证了山水田园诗派的起源形成和发展过程，但我还是不能认同山水田园诗派的存在。 诗派，还得有理论主张，有实证关系的作家群才行吧。山水田园作为两个题材，历代作家的书写，有相似性无可厚非。作为一个文脉上传承下来的中国文人，在文艺观念上有所因循，这也是很自然的吧。一定要说是学习了陶谢，以表面上的相似，证以实质的联系，我个人是不太能接受的。 当然，对历代诗人的山水田园书写的梳理，是很有意义的。特别是在反映历代诗人审美观念，表现技法的进步上。 #胡言乱语了一刚
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有