明代黄册研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:栾成显

出品人:

页数:502

译者:

出版时间:1998-7

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500421764

丛书系列:中国社会科学院文库·历史考古研究系列

图书标签:

• 明史
• 经济史
• 明清史
• 历史
• 社会经济史
• 制度史
• 栾成显
• 黃冊制度
• 明代
• 黄册
• 户籍
• 赋税
• 地方行政
• 历史研究
• 中国古代
• 文献研究
• 社会制度
• 经济史

《明代黄册研究》图书简介 本书聚焦于明代国家财政与人口管理的核心基石——“黄册”，力图通过对这一至关重要的历史文献的深入考察，重构明代中前期社会结构、赋税制度以及国家权力运作的复杂图景。 明朝自建立之初，便面临着如何有效管理庞大疆域内的人口与土地、确保国家税收稳定以及维持社会秩序的艰巨任务。在这一背景下，以户籍登记和赋役征派为目的而编纂的《黄册》成为了明代国家治理体系中不可或缺的一环。本书并非对黄册本身进行简单的内容罗列或逐条释读，而是立足于历史学、社会学及档案学的多重视角，对黄册这一独特的制度文本进行系统性的批判性研究。 全书结构严谨，内容涵盖了黄册制度的起源、演变、技术细节、社会影响及其历史局限性等多个维度，旨在揭示这一制度在明代政治经济生活中的实际效能与深层意涵。 第一部分：制度的奠基与技术蓝图 本部分主要探讨黄册制度的理论基础及其在明初的创设过程。我们追溯了黄册的渊源，将其置于元代赋役制度的对比背景下，分析洪武朝廷如何汲取前朝经验教训，以“均平”为号召，设计出这套旨在实现定型化和静态化管理的户籍体系。 核心内容包括： 1. 黄册的编纂技术与规范： 详细分析黄册记录的标准化格式——“人丁不清，田产不尽，赋役不均”的治理逻辑。重点解读“户绝”、“隐没”、“潜藏”等关键术语的官方界定，以及地方官员在实际操作中如何依照这些规范进行登记。我们考察了从村、堡、都、省各级自下而上汇集的文书流转机制，揭示了国家机器如何通过层层汇报实现对基层社会的有效“穿透”。 2. 赋役制度的载体： 黄册是明代初期“摊丁入亩”前实行的里甲制和赋役黄册制度的直接工具。本书深入分析了黄册如何作为征派田赋、徭役以及特定杂派的依据。通过对现存残册的量化分析，我们试图还原早期黄册所反映的土地占有结构和人口密度分布的初始模型。 3. “黄册”与“赋役黄册”的辨析： 澄清了历史上对“黄册”这一称谓的混用现象。明确区分了以人口、家庭结构为主的“户黄册”与侧重于田产和税负的“赋役黄册”之间的功能侧重与重叠地带。 第二部分：黄册在社会结构中的投影与张力 研究黄册的价值，不仅在于其作为行政文书的意义，更在于它所折射出的明代社会的真实面貌及其与国家意志之间的张力。黄册是国家对社会的一种“定格”，但社会现实却在不断运动、变化。 本部分侧重于揭示制度的实际运行效果： 1. 人口的动态与制度的僵化： 考察黄册的十年一造、三年一勘的周期性复核制度，并分析在人口自然增长、迁移流动、以及灾害频发的情况下，黄册记录的滞后性和失真性如何逐渐暴露。重点研究了明代中期以后，因黄册无法跟上社会变迁而导致赋役不公、民间负担加重的问题。 2. 士绅阶层的规避与影响： 深入探讨明代士绅阶层，特别是通过荫叙、捐纳等特权，如何系统性地规避或减轻其在黄册中所载的赋税负担。通过对比不同社会群体（佃农、自耕农、胥吏）在黄册中的记载密度与责任重量，论证黄册在维护既有社会等级结构中的潜在作用。 3. “隐瞒”与“地方权力”： 分析地方豪强、乡绅以及基层胥吏在黄册编纂过程中的操作空间和寻租行为。探讨黄册的编纂过程如何成为地方精英控制信息、维护宗族利益的手段，以及国家中央权力在地方层面的有效延伸受到的限制。 第三部分：制度的衰退、替代与历史遗产 随着明代中后期商品经济的发展、土地私有化的加剧以及国家财政需求的复杂化，黄册制度的固有缺陷逐渐无法适应新的社会经济形势。 本部分分析黄册的瓦解过程及其对后世的影响： 1. 财政压力下的制度变异： 考察张居正“一条鞭法”的推行对黄册制度的冲击。分析“一条鞭法”如何试图通过简化税制、将赋役折算为银两征收，来绕开黄册在人丁、徭役记录上的滞后性，从而标志着以人丁为核心的传统登记制度的式微。 2. 文书的替代性： 研究在黄册逐渐失效的同时，新的档案资料，如赋役黄册的“续注本”、“房册”、“地册”等，是如何在实践中逐步取代或部分承接了原有的职能，形成一个不断自我调整但核心目标不变的官僚技术体系。 3. 明清档案研究的路径： 总结黄册作为一种独特的历史档案的史料价值。本书不仅关注黄册记载的“是什么”，更探讨了其记录方式、遗失情况以及不同时期留存文书的特征，为后续研究明清赋役史、档案学乃至社会控制史提供了方法论上的参考。 本书的价值在于，它将黄册从一个孤立的档案名称提升为研究明代国家与社会关系的活的切片。通过对这份静态文书的动态解读，读者将得以窥见明代国家治理的精妙设计、实际困境以及最终的历史走向。研究不仅依赖于对档案文本的细致爬梳，更依赖于将其置于广阔的政治、经济与社会变迁的洪流中进行审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术对话性做得相当出色，它并非孤立地构建自说自话的体系，而是明显地与既有的清代赋役史、明代土地制度研究等领域进行了充分的对话乃至辩驳。阅读过程中，我能清晰地感受到作者对前人研究成果的梳理、吸收与超越。例如，在讨论黄册的精确性问题上，作者并未简单地支持或否定某一位前辈学者的观点，而是巧妙地引入了区域差异化的分析框架，指出在不同的地理环境和经济结构下，黄册的功效是存在显著差异的。这种审慎而又勇于批判的学术态度，体现了作者扎实的学术训练和严谨的治学精神。对于任何一个希望在明史领域进行深入研究的后学者来说，这本书不仅提供了宝贵的史料解读，更提供了一种处理史料、构建论点的专业示范。它就像是一张详细的学术地图，指引着未来的研究方向和可能的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这类专注于某一特定制度史的研究题材通常抱持着敬而远之的态度，总觉得其中充斥着晦涩难懂的术语和咬文嚼字的考据，阅读过程可能会变得枯燥乏味。然而，这部作品却展现出了一种出乎意料的叙事张力。作者似乎深知如何引导一个非专业读者进入专业领域。他们并没有一上来就抛出复杂的统计模型，而是通过一系列生动鲜活的个案，比如某一县衙如何应对灾荒导致的户籍失真，或者某个卫所指挥使如何利用黄册信息谋取私利的故事切入。这些具体的历史片段，如同电影的特写镜头，瞬间将读者拉回了那个时代的生活现场。这种“以小见大”的叙事策略，极大地降低了阅读的门槛，使得那些原本被视为干巴巴的制度细节，也变得鲜活起来，充满了戏剧性的张力。读完后，我才意识到，原来研究历史档案也能读出引人入胜的故事感。

评分☆☆☆☆☆

我是在偶然的机会下接触到这部著作的，最初只是抱着一窥明代基层治理面貌的好奇心。然而，阅读的体验很快超越了我的预期。作者在构建论证框架时所展现出的那种宏观视野和微观穿透力的结合，实在令人叹服。他们似乎不是简单地罗列史料，而是像一位高明的建筑师，将那些散落的、僵硬的律法条文和人口数据，精心地砌筑成一座结构严谨的分析大厦。我尤其欣赏作者对“黄册”作为一种动态记录工具的理解，而非仅仅视为静态的户籍档案。这种将制度置于时间轴上去考察其演变和失效过程的动态史学观，极大地拓宽了我对明代国家权力渗透与衰竭的研究视角。书中对于地方胥吏在黄册执行过程中的“寻租”行为的分析，更是鞭辟入里，揭示了宏大叙事下，权力与人性的复杂博弈。这种对复杂性的接纳和深入剖析，使得整本书读起来既有学术的深度，又不失现实的关照，绝非空泛的理论说教。

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这部著作在方法论上的创新性，或许是它最值得称道之处。它巧妙地融合了社会史的视角和经济史的量化工具，使得对黄册的研究不再局限于法制史的范畴。尤其值得称赞的是，作者似乎并未满足于对“制度本身是什么”的描述，而是大胆地尝试去评估“制度实际造成了什么影响”。例如，书中对明中后期大量人口“隐匿”现象的分析，不仅统计了隐匿的数量，更深入地探讨了这种隐匿行为如何反作用于国家财政收入和军事动员能力，形成了一个完整的反馈回路。这种将制度的“理想蓝图”与社会“实际运作”进行对比分析的尝试，使得研究成果具有了极强的解释力。它不再是纯粹的“过去之学”，而是在某种程度上对理解现代社会治理中的信息不对称问题，也提供了历史的参照系。这使得这本书的价值，超越了明史研究的单一领域，具备了更广泛的社会科学意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，坦率地说，给我留下了极为深刻的印象。它不是那种追求浮华光鲜的畅销书式封面，而是带着一种老派的、沉静的学者气质。那种米白色的纸张，微微带着哑光质感，拿在手里便有一种厚重感，仿佛触碰到了历史的纹理。书脊上的字体是宋体，工整、古朴，没有多余的装饰，直接点明了主题，透着一股“内容至上”的严谨态度。内页的排版也颇为讲究，页边距留得恰到好处，字体大小适中，让人在长时间阅读时眼睛不易疲劳。我特别留意了其中插图和表格的处理方式，那些复杂的图表，如户籍分布图的摹本或者地亩丈量的示意图，清晰度和还原度都非常高，这对于理解明代的赋役制度至关兮是关键的辅助。装帧的考究，无疑为这部学术著作奠定了一个坚实的、值得珍藏的物理基础。它不像快餐读物，更像是一件需要时间去品味的工艺品，体现了出版方对所载内容严肃性的尊重。这本书的纸张韧性很好，即使我反复翻阅查找某一特定章节，书页也没有出现任何松动或卷曲的迹象，足见其制作的用心。

评分☆☆☆☆☆

李务本户的故事很精彩

评分☆☆☆☆☆

满分

评分☆☆☆☆☆

精品一部足以传世。

评分☆☆☆☆☆

最大的贡献是引入明初“小黄册”概念，认为《明史》《大明律》和梁方仲等中国学者，都误将这项在江南地区短暂实行的制度与后来明代长期实行的里甲制等同。这么一来就解决了明代史料中“一里十户甲首”和“一里百户甲首”两种说法打架的问题。

评分☆☆☆☆☆

最大的贡献是引入明初“小黄册”概念，认为《明史》《大明律》和梁方仲等中国学者，都误将这项在江南地区短暂实行的制度与后来明代长期实行的里甲制等同。这么一来就解决了明代史料中“一里十户甲首”和“一里百户甲首”两种说法打架的问题。