To visit Beijing,to enter the royal palace and to access the emperor of China were always the dreams of the Jesuits coming to China。For that reason Michel Ruggieri went back to Europe and tried to get an assignment as an envoy to Beijing from the Pontifex;Matteo Ricci held the secret of how to operate the chime clock in order to get the opportunity to meet Emperor Wanli(reigned 1573-1619)and to show it in front of him。This dream had been realized by Johann Adam Schall von Bell。
張西平教授,北京外國語大學海外漢學中心副主任,中國社會科學院基督教研究中心副主任。主要代錶作有《曆史哲學的重建》(三聯)、《中國與歐洲早期宗教和哲學交流 》……
择得还不错,但比起史景迁写利玛窦的那本《利玛窦的记忆之宫:当西方遇到东方》相比,差距可就大了。不过史景迁的那书制作太素淡了。 其实最大的差距,在于学术眼光,史景迁是以小见大,以牛刀对付小鸡,庖丁解牛也不夸张。 张的眼光笔力,显然不及,他的这个书,基...
評分择得还不错,但比起史景迁写利玛窦的那本《利玛窦的记忆之宫:当西方遇到东方》相比,差距可就大了。不过史景迁的那书制作太素淡了。 其实最大的差距,在于学术眼光,史景迁是以小见大,以牛刀对付小鸡,庖丁解牛也不夸张。 张的眼光笔力,显然不及,他的这个书,基...
評分择得还不错,但比起史景迁写利玛窦的那本《利玛窦的记忆之宫:当西方遇到东方》相比,差距可就大了。不过史景迁的那书制作太素淡了。 其实最大的差距,在于学术眼光,史景迁是以小见大,以牛刀对付小鸡,庖丁解牛也不夸张。 张的眼光笔力,显然不及,他的这个书,基...
評分择得还不错,但比起史景迁写利玛窦的那本《利玛窦的记忆之宫:当西方遇到东方》相比,差距可就大了。不过史景迁的那书制作太素淡了。 其实最大的差距,在于学术眼光,史景迁是以小见大,以牛刀对付小鸡,庖丁解牛也不夸张。 张的眼光笔力,显然不及,他的这个书,基...
評分择得还不错,但比起史景迁写利玛窦的那本《利玛窦的记忆之宫:当西方遇到东方》相比,差距可就大了。不过史景迁的那书制作太素淡了。 其实最大的差距,在于学术眼光,史景迁是以小见大,以牛刀对付小鸡,庖丁解牛也不夸张。 张的眼光笔力,显然不及,他的这个书,基...
這本書的語言風格非常獨特,時而恢弘大氣,如史詩般書寫曆史洪流的變遷;時而又極其細膩入微,對人物的內心活動進行深刻的剖析,讓人不禁反思自身的處境與選擇。這種深厚的文學底蘊,讓這本書超越瞭一般的曆史題材作品,具有瞭一種哲學的深度。它不僅僅是在講述一個故事,更是在探討文明的碰撞與融閤這一永恒的主題。
评分從裝幀到文字,這本書都體現齣一種對閱讀體驗的極緻追求。它不僅僅是一本可以快速瀏覽的書籍,更是一件值得收藏和反復品讀的藝術品。每一次重讀,都會有新的感悟,仿佛書中隱藏著無窮無盡的寶藏,等待著不同心境下的讀者去發掘。這無疑是一部能在精神層麵給予人巨大滋養的佳作。
评分我被作者構建的世界觀深深摺服瞭。他似乎擁有穿透曆史迷霧的魔力,將那些塵封的往事重新激活,賦予瞭人物鮮活的生命。閱讀過程中,我不斷地在曆史的厚重感與個人的渺小感之間徘徊,那種強烈的代入感,讓我仿佛也成為瞭那個時代的一份子,親曆著那些重大的曆史事件。
评分這本書的封麵設計得相當引人注目,那種古樸的木刻風格立刻把我帶迴瞭那個遙遠的時代。內頁的排版和字體選擇也頗具匠心,閱讀起來非常舒適,絲毫沒有現代印刷品那種冰冷的感覺。我特彆喜歡作者在敘事時穿插的那些精美的手繪地圖和人物速寫,它們不僅是文字的補充,更像是我們穿越時空的視覺嚮導。
评分故事的節奏把握得極好,起伏跌宕卻又不失沉穩,讀起來就像是跟隨一位經驗豐富的旅者,他娓娓道來,每一個轉摺點都充滿瞭人性的光輝與掙紮。我常常在深夜裏被某個情節深深吸引,直到最後一頁纔依依不捨地閤上。作者對細節的捕捉能力令人嘆服,無論是異域風情的市井生活,還是宮廷內部錯綜復雜的人際關係,都描繪得淋灕盡緻,仿佛觸手可及。
评分其實書名是噱頭,其實主要寫得是16-17世紀在中國傳教士的中西文化的交流。關於利瑪竇的部分不多,我倒覺得湯若望的筆墨很多,可能是他與順治之間,或君臣或爺孫的關係。書中有一點觀點是對的,他言就當時的中西文化交流較1840年時還是比較平等的。
评分其實書名是噱頭,其實主要寫得是16-17世紀在中國傳教士的中西文化的交流。關於利瑪竇的部分不多,我倒覺得湯若望的筆墨很多,可能是他與順治之間,或君臣或爺孫的關係。書中有一點觀點是對的,他言就當時的中西文化交流較1840年時還是比較平等的。
评分其實書名是噱頭,其實主要寫得是16-17世紀在中國傳教士的中西文化的交流。關於利瑪竇的部分不多,我倒覺得湯若望的筆墨很多,可能是他與順治之間,或君臣或爺孫的關係。書中有一點觀點是對的,他言就當時的中西文化交流較1840年時還是比較平等的。
评分其實書名是噱頭,其實主要寫得是16-17世紀在中國傳教士的中西文化的交流。關於利瑪竇的部分不多,我倒覺得湯若望的筆墨很多,可能是他與順治之間,或君臣或爺孫的關係。書中有一點觀點是對的,他言就當時的中西文化交流較1840年時還是比較平等的。
评分一本簡略的書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有