具体描述
作者简介
目录信息
读后感
是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
用户评价
这本书给我最直观的感受是其无可挑剔的专业性和严谨性。无论是术语的界定，还是引用的文献标注，都展现出一种近乎苛刻的精确度。翻阅过程中，我试图去寻找那些可能存在的疏漏或模糊不清之处，但收效甚微。这表明作者在创作过程中投入了巨大的心力进行校订和核实，确保每一个数据、每一个引述都能经得起推敲。这种对“真实”和“准确”的执着追求，极大地增强了读者的信任感，让人可以放心地将书中所述作为可靠的知识来源来学习和应用。在当今信息爆炸的时代，一本能够提供如此高度可靠信息的读物，其价值是无法估量的，它为我们构建知识体系提供了坚实的地基。
评分这本书的装帧设计简直是太有品味了！那种沉稳又不失精致的风格，拿在手里就能感受到一种历史的厚重感。封面选用的纸张触感非常细腻，摸起来很有质感，油墨印刷的清晰度和色彩饱和度也处理得恰到好处，即便是小字部分也毫无模糊感。尤其是书脊的设计，简洁大方，既方便在书架上辨识，又不会显得过于花哨。我特别欣赏它在细节上所下的功夫，比如章节分隔页的处理，不是简单地用粗线或者大标题带过，而是通过不同的纹理和微小的装饰元素来营造阅读的节奏感，这让整个阅读体验从视觉到触觉都得到了极大的提升。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品，即便只是放在书桌上，也能成为一道亮丽的风景线。作为一个对书籍外观有较高要求的读者，我必须承认，这本书在视觉呈现上达到了一个非常高的水准，让人忍不住想一再把玩。
评分从实际阅读的流畅性来看，这本书的排版简直是为长时间阅读而生的。行距和字距的设置非常科学，既保证了视觉上的舒适度，又没有牺牲信息密度。字体选择上，它避开了那些过于花哨或纤细的字体，选择了易于辨识且在长时间注视下不易产生视觉疲劳的字样。我发现，许多学术书籍为了节省篇幅或追求某种“简洁”而牺牲了读者的舒适度，但这本书显然没有走这条老路。它似乎懂得如何平衡信息量与阅读友好度，使得在攻克那些原本可能略显枯燥的内容时，身体上的不适感大大降低。这方面的小细节，恰恰体现了出版方和编者对读者的深切关怀，让人在心无旁骛地吸收知识时，感受到一种被体贴的愉悦。
评分这本书的语言风格独树一帜，它成功地在学术的庄重与表达的生动之间找到了一个完美的平衡点。你既不会被过于晦涩的行话堆砌而感到窒息，也不会因为过于口语化而对内容的严肃性产生怀疑。作者的文字功底显然非常深厚，他善于运用比喻和类比，将那些抽象的、难以捉摸的概念形象化、具体化，使得理论不再是空中楼阁，而是触手可及的知识点。这种清晰而富有文采的表达，极大地降低了理解门槛，让学习过程充满了发现的乐趣。阅读这本书的过程，更像是一场与一位博学而睿智的导师进行深入交流，那种被启发、被引领的感觉，是其他许多教科书所无法比拟的。
评分阅读的深度和广度是衡量一本学术性著作价值的核心标准，而这本书在这方面给我留下了极其深刻的印象。它的论述逻辑非常严密，从宏观的理论框架到微观的实例分析，层层递进，毫不拖沓。作者似乎对相关领域有着近乎百科全书式的掌握，引用材料的丰富性和时效性都令人赞叹。我特别留意到，它在处理复杂概念时，总是能够用一种清晰、不失精准的方式进行阐释，即便是一些初涉该领域的读者，也能较快地跟上作者的思路。更难能可贵的是，它不满足于陈述既有观点，还大胆地提出了许多富有洞察力的新见解和批判性思考，这些思考的锋芒常常让人眼前一亮，促使我必须停下来反复琢磨。这种既有扎实基础又敢于创新的写作态度，是真正优秀学术著作的标志。
评分校书之态度：“沈刻之诤友而已”。唯某些类例有交叉重叠之嫌，如“形近而误”“简笔字误”“人名/官名误”并举（p152），虽专名之误亦有提出之必要，实亦为形近而误之子类也，简笔字误亦然。
评分陈垣先生的校勘实例与胡适序向普通学者揭示了最为可行最为科学的校勘方法，即有对校善本，如何改正，如何证明的方法。宝藏小书，读来获益匪浅。
评分校书之态度：“沈刻之诤友而已”。唯某些类例有交叉重叠之嫌，如“形近而误”“简笔字误”“人名/官名误”并举（p152），虽专名之误亦有提出之必要，实亦为形近而误之子类也，简笔字误亦然。
评分用笔记本读电子版，为了不费劲，就用这个版本了
评分沈刻元典章寫刻極精，校勘極差，疏漏極多，又有元刻本證其確誤，加之援庵備通識之才，乃成此書。前面胡適的序有點意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有