具体描述
新制度主必的兴起，是当代西方政治学发展-中的_股重要潮流。本书精选了新制度主义政治学兴起和发展进程中的部分重要文献，分别编译成新制度主义政治学概览、理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义和新制度主义政；台学的应一用与综合五个部分。各部分中的文献既包括了对本领域的兴起和发展状况进彳亍概述的文献，也选取了一些在该流派的发展进程中占有重要地位的评论性交献，同时还兼顾了在某些研究主题中能够代表新制度主义取向的文献。本书试图从理论框架、发展脉络、研究取向和问题领域等角度，通过简要的文献向读者展示新制度主义政治学的各个侧面。
作者简介
目录信息
第一部分 新制度主义政治学概览
新制度主义：政治生活中的组织因素
政治科学与三个新制度主义流派
第二部分 理性选择制度主义
理性选择理论与制度理论
政治制度：理性选择的视角
制度研究：理性选择理论的启示
第三部分 历史制度主义
比较政治学中的历史制度主义
当代政治科学中的历史制度主义
回报递增、路径依赖和政治学研究
第四部分 社会学制度主义
社会学新制度主义的来源
社会学制度主义
重温铁笼理论：制度的同构性与组织场域中的集体理性
第五部分 新制度主义政治学的应用与综合
部分全球化世界的治理
政治科学的制度主义转型及其对欧洲一体化的研究
· · · · · · (收起)
读后感
之前有一本书《全球化与新制度主义》收录了新制度主义政治学的重要论文，但一方面没有收集全，另一方面没有分门别类，而且翻译也存在问题，尤其是“制度”与“机构”在英语中是同一个单词
评分之前有一本书《全球化与新制度主义》收录了新制度主义政治学的重要论文，但一方面没有收集全，另一方面没有分门别类，而且翻译也存在问题，尤其是“制度”与“机构”在英语中是同一个单词
评分之前有一本书《全球化与新制度主义》收录了新制度主义政治学的重要论文，但一方面没有收集全，另一方面没有分门别类，而且翻译也存在问题，尤其是“制度”与“机构”在英语中是同一个单词
评分之前有一本书《全球化与新制度主义》收录了新制度主义政治学的重要论文，但一方面没有收集全，另一方面没有分门别类，而且翻译也存在问题，尤其是“制度”与“机构”在英语中是同一个单词
评分之前有一本书《全球化与新制度主义》收录了新制度主义政治学的重要论文，但一方面没有收集全，另一方面没有分门别类，而且翻译也存在问题，尤其是“制度”与“机构”在英语中是同一个单词
用户评价
这本书的阅读体验，就像是进行一场智力上的长途跋涉，沿途风景时而开阔壮丽，时而又被浓雾笼罩。我特别欣赏其中对理性选择理论在解释政治行为局限性方面的批判性反思。很多教科书会把新制度主义的某个流派塑造成完美无缺的解释框架，但这本书的精选之处在于，它呈现了不同学派之间的张力与对话。比如，行为主义者如何挑战传统制度论的结构决定论，而新制度论又是如何回应这些挑战并不断自我修正的。这种辩证式的呈现，使得全书的论述充满了活力和思辨的火花。它迫使读者去思考，当我们谈论“制度”时，我们究竟是在谈论一套僵化的规则，还是一系列动态互动的结果？书中那些关于制度粘性和制度转换的分析，极具启发性，它让我们意识到，政治变革的发生往往不是一蹴而就的革命，而是在微小的、反复的互动中，一点一滴地累积和演化出来的。对于想深入理解权力运作底层逻辑的人而言，这本书提供了必要的理论地图。
评分这本厚重的译本，汇集了众多学者的真知灼见，如同一座精心构建的思想迷宫，初次涉猎者恐怕需要一些耐心来理清其中的脉络。它并不像通俗读物那样平铺直叙，而是充满了理论的深度和精妙的思辨。我尤其欣赏其中对“制度”这一核心概念的层层剖析，从古典制度论到新制度经济学的影响，再到行为主义的冲击与反思，作者们构建了一幅宏大的图景。阅读过程中，我常常需要停下来，反复琢磨那些晦涩的术语和复杂的逻辑推导。比如，关于路径依赖的论述，书中不仅仅停留在表象的描述，而是深入到机制的层面，探讨了社会结构如何自我强化并限制未来的选择空间。对于那些对政治现象抱持着“为什么会这样”的深层好奇心的读者来说，这本书无疑是提供了一套强有力的分析工具。它要求我们跳出日常的政治新闻和碎片化的信息，转而关注那些潜藏在表象之下的结构性力量。这种学术的严谨性，虽然在某些时刻会让人感到有些吃力，但最终带来的认知提升和思维拓展，是无可替代的。它更像是一部“武功秘籍”，需要勤加练习才能融会贯通，但一旦掌握，看待世界的角度便会截然不同。
评分坦白说，刚翻开这本书的时候，我被其中大量引用的文献和略显生硬的译文吓了一跳。这绝对不是那种可以轻松在通勤路上消遣的书籍。它更像是为专业人士准备的案头工具书，充满了学术会议上的那种严肃气息。但沉下心来仔细品味，便能感受到译者团队的巨大功力——他们努力在保持原文思想的精确性和中文表达的流畅性之间寻求平衡。书中的几篇关于比较政治制度变迁的章节，尤其引人入胜。它没有简单地将不同国家的制度进行优劣排序，而是极其细腻地描摹了不同历史情境下，制度演化的非线性特征。我印象最深的是对“制度的内在逻辑”的探讨，那种仿佛在解剖一台复杂机器的细致感，让人对政治治理的复杂性有了更深的敬畏。这本书的价值在于，它将那些原本只在象牙塔内讨论的概念，带到了一个更广阔的平台，让普通读者也能窥见政治科学的严密构造。它不是在告诉你“应该”怎样，而是在解释“为什么会”是这样，这种解释性的力量，远比规范性的说教来得更有力量。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它需要读者对政治学的一些基础概念有所了解，否则初读时会感到处处是陷阱。但一旦跨过那道最初的障碍，它所展现出的学术视野的广度和深度，令人叹为观止。其中几篇关于组织理论与制度环境互动的文章，对我个人的研究方向产生了极大的触动。它们将政治领域与企业管理、社会学中的组织理论熔于一炉，揭示了制度不仅是一种外在的约束，更是一种内化的文化和认知结构。书中对“非正式制度”的强调尤其重要，它提醒我们，光看宪法和法律条文是远远不够的，那些隐藏在权力网络中的不成文规则，往往才是决定政策走向的关键所在。这本书的选篇非常精妙，它像一个策展人，精心挑选了那些最具开创性和影响力的文本，而非简单地堆砌所有相关论述。阅读的过程，就是与这些历史上的思想巨人进行跨时空对话的过程，那种思想碰撞的快感，是任何快餐式读物都无法比拟的。
评分这本书给我带来的最大感受是“系统性”。以往我对政治现象的理解往往是零散的、孤立的，只关注某一事件或某一个政治人物的决策。但读完这套译文精选，我感觉自己像是站在了地图的上空，第一次看到了整个政治生态的完整骨架。特别是其中关于“制度演化逻辑”的几篇经典译文，它们清晰地展示了制度是如何在特定历史条件下“被选择”和“被强化”的。作者们并没有提供简单的“放之四海而皆准”的公式，反而展示了不同制度路径的内在张力与潜在危机。书中的分析视角极其冷静、客观，很少带有强烈的情感色彩，这使得结论更具说服力。它教给我的，不仅仅是知识，更是一种分析问题的科学态度——即，任何政治现象的出现，都不是偶然的运气，而是由一套复杂的、可被探究的制度逻辑所驱动的。对于希望建立成熟政治分析框架的读者来说，这本书无疑是一份扎实的基石，帮助我们从感性认识走向理性把握。
评分之前误以为理性选择制度主义是说制度设定了偏好和选择各路径，然后行动者calculate，所以误以为自己是一个理性选择制度主义者。在这部论文集后，才知道偏好在理性选择制度主义中是外生的，在历史制度主义、社会学制度主义中才是内生，这样看来，我是两者的融合——首先是一个社会学制度主义者，然后是理性选择制度主义者（这三条路径本身也正在交融）。 或许可以说，在理想类型的意义上，社会学制度主义和历史制度主义都更注重宏观解释微观，前者重结构，后者重过程，理性选择制度主义则重微观，以能动解释结构—过程。 历史制度主义今天的理论支柱见p.13。何俊志亦指出比较制度分析的重要性（p.15）
评分翻书。考研时熟悉惊讶的名字呜呜呜呜呜
评分选译的是一些新制度主义中较有年头的经典著作，而且主要集中在国内政治领域。何老师的导言写得不错，让人看了很过瘾。
评分文章质量参差不齐。社会学与历史制度主义有几篇可读。
评分同志们，里面的文章是有删节的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有