具体描述
作者简介
西蒙娜·德·波伏瓦(1908-1986)，法国哲学家、作家、女性主义者。
1908年生于法国巴黎，1929年获得巴黎大学哲学学位，并通过法国哲学教师资格考试。1945年与让－保罗·萨特共同创办《现代》杂志，致力于推介存在主义观点。1949年出版论著《第二性》，引起极大反响，成为女性主义的经典。1954年凭小说《名士风流》获龚古尔文学奖。
目录信息
读后感
《女宾》是法国作家西蒙娜·波伏娃的处女作。小说故事的原型是萨特、波伏娃以及波伏娃的学生奥尔加小姑娘之间的一段“三人组合”的感情经历。小说中，这段三人的感情经历则是围绕皮埃尔、弗朗索瓦丝与格扎维埃尔展开的。 弗朗索瓦丝是一位特别的女性。她的特别植根女性...
评分《女宾》是法国作家西蒙娜·波伏娃的处女作。小说故事的原型是萨特、波伏娃以及波伏娃的学生奥尔加小姑娘之间的一段“三人组合”的感情经历。小说中，这段三人的感情经历则是围绕皮埃尔、弗朗索瓦丝与格扎维埃尔展开的。 弗朗索瓦丝是一位特别的女性。她的特别植根女性...
评分不止一次听人说起，羡慕且神往着萨特和波伏瓦的和谐关系。也不止一次看到女权主义者和女权主义爱好者提出的种种异议，比如单从“萨特-波伏瓦”这样的名称排序上就能看出二人主次有别。不过这样的细节大约只有重礼乐的国人才会注意到，在外文资料里看到的经常会是“波伏瓦-萨特...
评分波伏娃，百度百科上是这么介绍她的：西蒙娜·德·波伏娃，法国著名哲学家，作家，女权运动的创始人，萨特的终身伴侣。法国总统希拉克曾在一次演讲中评价说：“她介入文学，代表了某种思想运动。在一个时期标志着我们社会的特点。她的无可置疑的才华，使她成为一个在法国...
评分这部小说固然可以当作萨特、波伏娃和Kosakiewicz的八卦来读，但这并不是一个关于自私、嫉妒、占有欲的四角恋故事。有评论将小说解读为波伏娃在open relationship中牺牲了自己，这实在是一个误读。非传统的亲密关系的发生挑战单偶制——永恒爱情的虚伪，一对一的、取消自我的爱...
用户评价
我必须承认，这本书的语言风格极其华丽，简直像是一件用最精美的丝线编织而成的挂毯，每一个词语的排列组合都经过了精心打磨，仿佛带着一种古典音乐般的韵律感。作者似乎沉迷于使用那些不常见但极富表现力的古词和拗口的句式，这无疑提升了作品的文学品味，但同时也极大地增加了阅读的门槛。对于习惯了简洁明快表达的现代读者来说，阅读体验可能会变成一场需要不断查阅词典的“探险”。我特别欣赏作者在描绘自然景物时的笔力，那几段关于秋日黄昏下，湖面波光粼粼的描写，简直可以摘出来单独装裱。但遗憾的是，人物之间的对话常常显得过于书面化，缺乏生活中的真实感和火花，听起来更像是两位哲学家在进行一场精心排练的辩论，而非两个有血有肉的人之间的交流。总而言之，这是一部需要耐心去“品鉴”而非“阅读”的作品，它的美感是内敛的、需要主动去挖掘的，对于追求快感和直接情感冲击的读者来说，可能会感到一种疏离和疲惫。
评分这本书的叙事视角转换得非常频繁，几乎每一章都会引入一个全新的“我”，让人有一种置身于一个巨大群像剧中的错觉。这种多视角的策略无疑是为了展现事件的全貌，让读者能从各个侧面去审视核心冲突，但带来的副作用是，很难对任何一个特定的人物产生深厚的共情。我仿佛在看一场非常精彩的舞台剧，灯光在不同的演员身上轮流聚焦，每个人都有精彩的独白，但当幕布落下，我却记不清哪个角色的悲喜真正触动了我。特别是其中几位配角的背景故事过于冗长，似乎是为了凑够字数而强行加入的支线，它们分散了原本就相对模糊的主线注意力。我更喜欢那种聚焦于一两个核心人物的内心独白，通过他们的眼睛去看世界的震撼与迷惘，这本书更像是一本精致的群英录，而非一部紧凑有力的长篇小说。它的野心很大，试图涵盖太多，最终导致了核心情感的稀释。
评分这部小说的世界观设定简直是天马行空，充满了蒸汽朋克与神秘主义的奇异混搭。作者构建了一个有着自己独特物理法则和历史脉络的架空城市，那些复杂的机械装置、漂浮在空中的飞艇以及城市底层那些被遗忘的蒸汽管道，都构建了一个令人印象深刻的视觉奇观。我特别喜欢书中对这个世界运行机制的侧面描述，比如关于能源分配的政治博弈，以及那些似乎无处不在的、掌握着关键技术的神秘工匠组织。然而，这种宏大的设定带来了一个问题：人物似乎成了背景的附属品。那些主角们的个人命运和情感纠葛，在这庞大的机械洪流面前显得如此微不足道，甚至有些扁平化。我期待看到角色如何在这个复杂的世界中挣扎求生，但大多数时候，他们似乎只是被推着向前走的棋子，缺乏自主性。如果作者能在维持世界观的复杂性的同时，给予角色更多的内在驱动力和成长弧光，这本书的深度和可读性将更上一层楼。
评分从纯粹的文本结构来看，作者对“留白”的运用达到了炉火纯青的地步。很多关键性的情节和人物的动机，都是通过“未言明”的部分来传达的，这给予了读者巨大的解读空间，但也意味着读者必须主动去填补那些巨大的信息空缺。我欣赏这种挑战读者智商的写作手法，它让每一次重读都可能带来新的发现。但是，在处理人物的道德困境时，这种留白显得有些过于暧昧和模糊。主角们似乎一直在做着一些模棱两可的选择，而作者似乎有意回避对这些选择进行任何倾向性的评判。这虽然保留了艺术的开放性，但在故事的收尾处，却留下了一种强烈的“意犹未尽”甚至“未解决”的挫败感。我渴望看到一个更明确的价值导向，哪怕是悲剧性的，也好过这种在道德灰色地带徘徊不前的状态。这本书更像是一幅未完成的素描，笔触精妙，但缺乏最终的定稿。
评分这本书的叙事节奏实在让人捉摸不透，像是在一片迷雾中穿行，时而清晰可见前方的路标，时而又陷入完全的黑暗。作者似乎对传统的线性叙事不屑一顾，而是采用了大量的意识流和碎片化的回忆来构建人物的内心世界。我花了很大力气去拼凑那些散落在各处的线索，试图理解主人公那复杂到近乎病态的心理活动。书中对细节的捕捉极为敏锐，比如对老式留声机转动时发出的那种特有的沙沙声的描摹，或者是一盏昏黄台灯下，尘埃在光束中缓慢漂浮的景象，都带有一种近乎诗意的颓废感。然而，这种过度渲染的氛围感，有时候反而成了阻碍我深入理解故事情节的屏障。我更倾向于那种结构严谨、逻辑清晰的作品，这本书的结构松散得让我一度怀疑是不是我漏掉了什么至关重要的转折点。不过，在某些安静的夜晚，合上书本，那种挥之不去的、关于时间流逝和记忆不可靠性的哲学思考，又会悄然爬上心头，让人不得不承认，它确确实实在我脑海中留下了不易磨灭的印记，尽管这个过程充满了挑战和困惑。
评分这论证和说明了3P模式的不稳定
评分爱情不能分享，这不是自私。
评分好象我读过的那个版本叫<女宾>
评分这论证和说明了3P模式的不稳定
评分波伏娃不愧是女人中的女人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有