具体描述
本书是以中国宋代著名书法家米芾的行书代表作《苕溪诗帖》、《蜀素帖》为基础，从书家的书法艺术特点、笔法、结字、章法等四个方面进行分析讲解。全书分为米芾的生平及其在书法史上的地位，《苕溪诗帖》、《蜀素帖》笔法特征及基本笔法解析，《苕溪诗帖》、《蜀素帖》结构及风格解析，《苕溪诗帖》、《蜀素帖》结构及风格解析等四个部分，适合书法爱好者参考学习。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于米芾行书的“解析”之作，实在令人费解。我本以为能在这本书里找到一些关于米芾用笔、结字、章法上的深入剖析，哪怕是能看到一些与传统帖学对比的独到见解也好。然而，读完之后，我感觉像是走进了一座装饰华丽但空无一物的展厅。书中的插图质量尚可，但对于那些关键的笔画细节，比如“撇”的提按、钩的出锋，乃至他标志性的“刷”字，作者似乎只是轻描淡写地用了一些模糊的形容词带过，完全没有提供任何具有实操指导意义的技法解析。更别提与同时期或前后辈书家如苏轼、黄庭坚等人的横向比较了，我期待的“解析”变成了对米芾作品的简单罗列和泛泛而谈，读完后，我对于如何真正进入米芾那种潇洒不羁的境界，依然是一头雾水，感觉作者自己也只是个旁观者，并未真正深入其“笔墨三昧”之中。我更像是买了一本“米芾书法鉴赏图册”，而不是一本“行书解析”的教科书，性价比实在不高。
评分翻开这本《米芾行书解析》时，我怀着对宋代书风的虔诚与好奇，期待能有一位饱含学养的“导游”带领我领略这位“刷字大王”的真谛。这本书的排版设计是第一眼吸引我的地方，纸张的触感和墨色的呈现都体现了出版社的用心，看得出他们是想做一本精美的艺术读物。但是，内容上的空洞感是致命的伤。例如，书中花了大量的篇幅去介绍米芾的生平轶事，描绘他如何“不拘小节”地在各种场合题写，这当然丰富了人物形象，可这终究是“故事”，而非“技术解析”。我真正想知道的是，当他写下“快哉亭记”时，那连绵不绝的笔势是如何在中宫收紧后，又在转折处陡然放出，形成那种“风樯阵马”的气势的。书中对此的论述，充其量不过是“气韵生动”、“自然天成”这类被用滥的陈词滥调，这对于一个希望提高书写水平的业余爱好者来说，简直是隔靴搔痒，让人倍感失望。
评分这本书给我的最大感觉就是“浮”。它似乎努力想涵盖米芾行书的方方面面，但每方面都只是蜻蜓点水，没有一处能让人沉下心来细细揣摩。比如关于“墨法”的探讨，米芾用墨浓淡干湿变化丰富，是其神韵的关键之一。我翻阅了书中专门论述墨色的章节，结果发现作者仅仅是指出“此帖用墨偏湿”或“彼帖枯笔较多”，却完全没有尝试分析在何种书写状态下，米芾会选择哪种墨的状态，以及这种选择如何服务于他当下的情感表达和节奏控制。这就像是看了一场没有剧本分析的哑剧，虽然场面热闹，却不知道角色在想什么。对于我们这些想从“形似”迈向“神似”的学习者而言，缺乏这种对内在逻辑的挖掘和阐释，这本书的价值便大打折扣，最终只会沦为一本可有可无的辅助读物。
评分说实话，我带着强烈的功利心买下这本“解析”，是希望它能提供一套系统的学习路径图。我希望看到的是，作者如何将米芾多变的行书风格划分为几个阶段，并清晰指出每个阶段在笔法上的侧重点差异。然而，这本书给我的感觉更像是一个散漫的笔记合集。章节之间的逻辑跳跃性很强，前一页还在讲《苕溪诗稿》的草意，下一页可能就跳到了对某一特定字的拆解，而且这个字的拆解也显得有些随意，没有形成一个严谨的体系。这种“想到哪儿写到哪儿”的叙事方式，对于初学者极其不友好，他们需要的是结构化的知识输入。读完之后，我没有感觉到自己的书写系统性得到了任何提升，反而因为吸收了太多零散的信息而有些混乱，这种“碎片化教学”远不如直接对着原帖下苦功来得直接有效。
评分这是一本在装帧上用力过猛，却在学术深度上严重不足的书。我本来期望从“解析”二字中读出一种严谨的治学态度，一种对经典一丝不苟的研究精神。但遗憾的是，书中对米芾行书的评价，很多时候似乎更倾向于一种主观的审美赞叹，而非基于书法史和技术层面的客观分析。比如，书中对米芾“刷字”的评价，一味地赞美其“潇洒豪放”，却未曾深入挖掘这种风格是如何在米芾早年学晋人、中年变法、晚年趋于内敛的过程中逐步形成的——这中间的技术演变才是最核心的“解析”内容啊！我看到的，更多的是一种“粉丝向”的推崇，缺乏了批判性思维的介入和对书法演变规律的探究。结果就是，捧着它，我能感受到对米芾的喜爱，却无法获得任何关于如何驾驭这种书体的实在助益，如同对着一个美丽的谜语，却始终拿不到谜底。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有