具体描述
《私法自治中的国家强制》以民法通往其他法律领域的动线作为切入点，用比较巨视的、社会的观点，对现代民法中自治和强制之间呈现的复杂关系，从体系功能的角度作了一番整理和反思。如果把我们的法律体系当成一个社区从上空俯瞰，民法典就会像一个典雅的中古城堡，立刻进入眼帘。城墙上高竖“私法自治”的大纛，迎风招展。夹处于栉比鳞次、风格各异的现代建筑中，显得十分不协调。但来到社区近观，却只见穿着入时的人们在古堡和公寓大厦间进进出出，全无窒碍。原来城堡还是城堡，只是功能已经不同。外观的不协调，并不影响建筑之间动线的流畅。堡内长伴黄卷青灯的僧侣，还在激烈争辩一些亘古的难题，其实只要走出城堡，看看社区居民的真实生活，也许很多问题根本不是问题。 私法自治始终还是支撑现代民法的基础，它的经济意义可以上溯亚当斯密的国富论，伦理内涵则又源于康德理性哲学中的自由意志。私法自治使私人成为法律关系的主要形成者，正如法律关系所要创造和维系的经济关系。然而一直到制度学派开始强调，经济学家才憬悟到，国家在私法关系的形成到消灭过程中，从来就不是一个旁观者，从民法典到外于民法典的民事规范，国家的强制处处可见，只是强制的性格、目的和效果不尽相同而已。埋首饾饤条文字义的法律学者，则对私法自治和国家强制的关系，实际上已经因国家角色从单纯的经济秩序维护者、仲裁者，演变为结果取向的干预者，与积极的市场参与者，近年又逐渐退出市场，转而为结构取向的管理者，而发生了微妙的变化，鲜予置意。因此，我们不妨以民法通往其他法律领域的动线作为切入点，用比较巨视的、社会的观点，再对现代民法中自治和强制之间呈现的复杂关系，从体系功能的角度作一番整理和反思，或许只有这样，我们才能对刚刚完成修缮粉刷，庆祝建城七十周年的民法典，做出比较公允的评价。
作者简介
星野英一（1926～），日本当代民法学家。旧制东京第一高等学校毕业后入东京大学法学部就学，1952年毕业：1955年受聘为该法学部副教授：1956～1958年，赴法国巴黎大学留学，
1965年升为东京大学法学部教授，并获该学部法学博士学位；1987年退休，为东京大学名誉教授；同年，受聘为千叶大学法经学部教授；并长期兼任国家法制审议会委员。
星野英一一生致力于民法学的教学与研究。在其丰硕的著述中，体系书有《租地租家法》(有斐阁法律学全集第26卷，1961年)：教科书、自学用书有《民法讲义总论》(有斐阁1983年)、《民法概论》(1～4，良书普及会1971年初版)，论文集有《民法论集》(全8卷，有斐阁版1970～1996年)、《民事判例研究》(全5卷，有斐阁1971～1990年版)、《民法的焦点》(有斐阁1987年版)、《民法·财产法》、《民法·家族法》(均于1994年由放送大学教育振兴会出版)等等，此外，还发表了民法学论文数百篇。
目录信息
读后感
拗口的语言下是耀眼的理性光辉，非常好的书，使我对“权利”进行了全新的理解。值得一读。 此版本细节处也体现了译者的良苦用心，但是对于法律基础薄弱的我，理解上还是有一定的难度，期待更好的译本。
评分“主张权利是精神上自我保护的义务，完全放弃权利是精神上的自杀。”“在社会利益上每个人都是为权利而斗争的天生的斗士。”这两句是我最喜欢的，看完这本书的确很激动，不逊于我当年看马基雅维里的《君主论》。作者把权利上升到一个相当崇高的地位，并把为只获得视为斗争的...
评分把弱者作为强者处理而产生的痛苦和烦恼，是从身份到契约后私法中的人痛苦的根源。法律上认为的平等的人格在现实中是处在不同的地位的。因此有了社会法的出现：以维护这种社会经济弱者阶层的生存及其福利的增进为目的的诸法律（有趣的是和所学的所谓社会法又不同，老师讲的是在...
评分把弱者作为强者处理而产生的痛苦和烦恼，是从身份到契约后私法中的人痛苦的根源。法律上认为的平等的人格在现实中是处在不同的地位的。因此有了社会法的出现：以维护这种社会经济弱者阶层的生存及其福利的增进为目的的诸法律（有趣的是和所学的所谓社会法又不同，老师讲的是在...
评分拗口的语言下是耀眼的理性光辉，非常好的书，使我对“权利”进行了全新的理解。值得一读。 此版本细节处也体现了译者的良苦用心，但是对于法律基础薄弱的我，理解上还是有一定的难度，期待更好的译本。
用户评价
这套书最让我感到惊喜的，是它在语言的驾驭上所展现出的那种罕见的优雅和力量感。它不是那种干巴巴的学术报告，也不是空洞的口号式宣讲，而是一种近乎文学性的表达。我读到一篇关于“法律的谦抑性”的论述时，作者用了一种极为抒情的笔调，描述了法律介入社会生活的临界点，那种“退一步的智慧”，读起来让人心神宁静。文字的力量在于能够唤起读者的情感共鸣，这本书显然做到了这一点。很多法律条文的冷峻背后，隐藏着人类对于秩序和公正的终极渴望，这套文丛的作者似乎深谙此道，他总能找到一种方式，将这种宏大的渴望，转化为具体而微的文字片段。这使得阅读过程不再是任务，而更像是一次心灵的漫步。我个人认为，任何一个对法律抱有敬畏之心的人，都应该将它纳入书架，因为它不仅提供了知识的养分，更提供了一种审视世界、理解人性的独特视角，其价值远远超出了单纯的法律文本范畴。
评分说实话，我一开始还担心这套书会不会太过于学术化，毕竟“名篇小文丛”这个名字听起来就有点严肃。然而，当我深入阅读几篇关于程序正义的文章后，我的看法彻底转变了。其中一篇探讨“无罪推定”在司法实践中如何被滥用或误用时，作者的笔触极其尖锐，直指核心矛盾，但措辞却保持着一种惊人的克制与冷静。他没有停留在简单的批判层面，而是深入挖掘了制度背后的社会心理和权力结构的影响。我特别欣赏他那种“穿透迷雾”的能力，很多我们习以为常的法律现象，在他的分析下，突然间就展现出了另一副面孔，充满了张力与复杂性。这种解读方式，对于我们这些每天都在跟案例打交道的人来说，无疑是一剂强心针，它提醒我们，法律条文背后永远是活生生的人和复杂的社会关系，而不是僵硬的符号。阅读过程中，我好几次停下来，拿起笔在旁边空白处写下自己的思考和联想，这种主动参与式的阅读体验，很久没有过了。这本书的价值不在于教会你背诵法条，而在于激发你对法律本质的深度反思。
评分这套文丛的选篇角度非常刁钻，不像市面上那些选“必读经典”那样中规中矩。我印象最深的是一篇关于“自然法思想在现代刑法解释中的作用”的文章，这篇文章的篇幅相对较短，但信息密度大得惊人。作者似乎很擅长用最简洁的语言勾勒出最复杂的思想脉络，他巧妙地将霍布斯、洛克乃至更早期的思想家的观点，与当代一些颇具争议的判决案例进行对话。阅读时，我仿佛被带入了一个思想的迷宫，每一步都有新的发现，但终点又清晰可见。让我印象深刻的是，作者在论证过程中，总能找到一种微妙的平衡点，既肯定了实证法的必要性，又为超越现有法律框架的道德和伦理思考留出了空间。这种“亦此亦彼”的辩证思维，处理得十分高明，体现了作者深厚的理论功底和广阔的视野。很多时候，我发现自己以前对某个概念的理解过于扁平化了，而这套书，就像一把手术刀，精准地切开了概念的表层，让我看到了其深层的肌理和张力。
评分拿到这套书的时候，我心里其实挺忐忑的。网上宣传得天花乱坠，什么“法学精粹，照亮人生”，听起来就有点玄乎。我抱着试一试的心态买了回来，毕竟在法律这个领域摸爬滚打了这么多年，好书和“注水”的实在太多了。拆开包装，首先映入眼帘的是那种老派的装帧设计，米黄色的纸张，散发着一股淡淡的油墨味，这倒是挺对我的胃口，总比那些花里胡哨的现代设计让人感觉踏实一些。翻开第一册，映入眼帘的不是那种晦涩难懂的术语堆砌，而是几篇篇幅不长的随笔，作者似乎在用一种近乎闲聊的语气，探讨着一些看似宏大实则与日常生活息息相关的法律问题。比如，其中一篇就聊到了“契约精神”在现代商业往来中的微妙变化，作者没有直接引用某部法律条文，而是从几个经典的案例入手，层层剖析，文笔细腻，逻辑清晰，读起来毫无压力，但回味起来又觉得韵味十足，让人忍不住放下手中的其他事情，沉浸其中。这种娓娓道来的叙事方式，恰恰是很多理论著作所缺乏的，它没有高高在上的说教感，而是更像一位博学的长者，耐心地为你解开疑惑，让人感觉到知识的温度。
评分说实话，我买过不少法学家的文集，很多都是他们早期的一些零散思考的汇编，质量参差不齐，有些读起来就像是随手记的草稿。但是这套书的整体呈现感非常强，它具有一种内在的统一性，即使单篇来看风格迥异，但合在一起，能感觉到背后有一条贯穿始终的思考主线，那就是对“法治的理想与现实的距离”的持续叩问。我尤其喜欢其中一些探讨法官心证过程的文章，作者没有陷入那种“法官是法律的奴隶”的窠臼，而是极其坦诚地探讨了司法能动性的边界问题。他引用了一些非常古典的哲学论述，来佐证一个现代的法律难题，这种跨越时空的对话，读起来别有一番趣味。更难能可贵的是，作者的文字像是一个老练的工匠，每一个词语的运用都经过了反复的打磨，没有一句是多余的废话，读起来酣畅淋漓，极大地提升了阅读效率和获取信息的质量。这套书完全可以作为法学专业学生，乃至资深法律从业者，在繁忙工作之余进行深度思考的良伴。
评分这一套书采用的同一个ISBN，豆瓣条目因此混乱。我读的是星野英一的《私法中的人》。
评分我读的是《私法自治中的国家强制》
评分不错的名家短篇
评分2014 05 22
评分我读的是《私法自治中的国家强制》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有