Steven Landsburg's writings are living proof that economics need not be "the dismal science." Readers of The Armchair Economist and his columns in Slate magazine know that he can make economics not only fun but fascinating, as he searches for the reasons behind the odd facts we face in our daily lives. In More Sex Is Safer Sex, he brings his witty and razor-sharp analysis to the many ways that our individually rational decisions can combine into some truly weird collective results -- and he proposes hilarious and serious ways to fix just about everything.
When you stand up at the ballpark in order to see better, you make a rational decision. When everyone else does it too, the results, of course, are lousy. But this is just the tip of the iceberg of individual sanity and collective madness. Did you know that some people may actually increase the spread of sexually transmitted diseases when they avoid casual sex? Do you know why tall people earn more money than shorter competitors? (Hint: it isn't just unfair, unconscious prejudice.) Do you know why it makes no sense for you to give charitable donations to more than one organization?
Landsburg's solutions to the many ways that modern life is unfair or inefficient are both jaw-dropping and maddeningly defensible. We should encourage people to cut in line at water fountains on hot days. We should let firefighters keep any property they rescue from burning houses. We should encourage more people to act like Scrooge, because misers are just as generous as philanthropists.
Best of all are Landsburg's commonsense solutions to the political problems that plague our democracy. We should charge penalties to jurors if they convict a felon who is later exonerated. We should let everyone vote in two congressional districts: their own, and any other one of their choice. While we're at it, we should redraw the districts according to the alphabetical lists of all voters, rather than by geography. We should pay FDA commissioners with shares of pharmaceutical company stocks, and pay our president with a diversified portfolio of real estate from across the country.
Why do parents of sons stay married more often than parents who have only daughters? Why does early motherhood not only correlate with lower income, but actually cause it? Why do we execute murderers but not the authors of vicious computer viruses? The lesson of this fascinating, fun, and endlessly provocative book is twofold: many apparently very odd behaviors have logical explanations, and many apparently logical behaviors make no sense whatsoever.
史蒂文·兰兹伯格为芝加哥大学经济学博士,现任罗彻斯特大学经济学教授。兰兹伯格在《Slate》网络杂志撰写的“每日经济学”专栏深受欢迎,他也应邀在《财富》、《福布斯》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等刊物发表文章。著有《一个经济学家给女儿的忠告》、《价格理论与应用》,以及畅销书《生命中的经济游戏》。
我并不是说自己是封建礼教的卫道士,而是实在是逻辑有问题 如果一个人原先性保守,洁身自好,突然去外面乱搞了,确实是扩充了这个群体的基数,也使得一部分原先可能和得艾滋病的人乱搞的人和这个人搞了,使得这一部分人不患艾滋,但这首先就有一个逻辑漏洞,就是 那个得艾滋的...
评分《性越多越安全》往畅销的方向偏离得太多了。其他不说,光这个标题就得让人绕不少弯子。不过,如果领会了作者的意图,你将会明白,整本书几乎所有案例都是以宏观阐述为基调(不知道这是不是宏观经济学的概念),所谓的性越多越安全,并非针对个体,而是某个人群的行为对全社会...
评分饱吹饿唱…… 中国人尤其北京人是爱胡扯的,或者叫做,侃大山。 看完了这本书我发现,这个美国鬼子也爱胡扯,简称鬼扯…… 奇妙的在于,他懂经济学,而且懂得比一般人多 所以,出现了钱来衡量人命,用成本收益来探讨呼吸机保险。 椎名高志画了一个四格,一个富翁对美女说...
评分饱吹饿唱…… 中国人尤其北京人是爱胡扯的,或者叫做,侃大山。 看完了这本书我发现,这个美国鬼子也爱胡扯,简称鬼扯…… 奇妙的在于,他懂经济学,而且懂得比一般人多 所以,出现了钱来衡量人命,用成本收益来探讨呼吸机保险。 椎名高志画了一个四格,一个富翁对美女说...
评分在我看来第一章是最精彩的,以经济学的方法科学论证了禁欲教育所带来的出乎意料的糟糕效果,事情的真相常常事与愿违,后文中还指出了环保教育也可能陷入类似的误区。顺带嘲讽了宗教保守主义,毕竟宗教的本质是不断召唤过去来支持现在的合法性。其他章节也多有精彩的内容,其核...
这本书的书名就足以让人好奇,它大胆地挑战了我们对安全和性行为的普遍认知。我一直认为,“更少的性行为”是“更安全的性行为”的同义词,但这本书的出现,颠覆了我原有的观念。它提出了一个非常具有启发性的论点:通过更开放、更积极的态度对待性,以及更充分的性教育和避孕措施的普及,实际上可以提高整体的性健康水平,降低意外怀孕和性传播疾病的风险。我想这本书在探讨这个问题时,一定深入剖析了许多社会、心理和生理层面的因素。它可能不仅仅是关于“如何做”,更是关于“如何思考”——如何摆脱那些不必要的羞耻感和误解,拥抱更健康、更负责任的性生活。我非常期待了解书中是如何论证这一观点的,以及它可能提出的具体解决方案。这本书的出现,无疑是在性健康领域掀起了一场有趣的讨论,也可能为我们提供一个全新的视角来审视和实践我们的性生活。
评分在我看来,这本书的价值在于它提供了一种颠覆性的视角,将“性”从一个被压抑、被恐惧的禁区,转变为一个可以被积极探索、负责任管理的领域。书名本身就极具冲击力,直接挑战了“禁欲即安全”的传统观念。我猜想,书中一定深入探讨了在缺乏充分性教育和避孕措施的情况下,人们是如何因为恐惧和无知而做出更不安全的选择。它可能通过分析历史数据、社会现象以及心理学研究,论证了开放的性观念和普及的性健康知识,实际上是降低意外怀孕和性传播疾病的关键。这本书的语言风格,我猜测应该是清晰、直接、且富有洞察力的,它不会回避任何敏感话题,而是用理性、科学的方式进行解读。它或许提供了一系列切实可行的方法,来帮助个人和群体提升性健康素养,减少不必要的风险,最终实现一种更健康、更愉悦的性生活。
评分这本书的书名“More Sex Is Safer Sex”无疑是一个极具话题性的命题,它巧妙地在读者的好奇心和既有认知之间制造了一种张力。我一直认为,“少就是多”在性行为中是适用的,但这本书似乎提供了一个完全相反的视角。我非常想知道,作者是如何论证“更多”反而能带来“更安全”的。这本书是否通过强调充分的性教育,让人们更了解自己的身体,更懂得如何保护自己?它是否提倡了更广泛、更易得的避孕和性传播疾病预防措施,从而让人们在有更多性行为的同时,也拥有了更强大的安全保障?我期待书中能够深入分析,在信息匮乏、避孕手段不普及的背景下,人们反而更容易陷入危险的境地。这本书的出现,可能是在鼓励一种更加健康、更加积极的性态度,不再将性视为洪水猛兽,而是将其看作一种正常、健康的生理和情感表达,并通过科学和知识来确保这种表达的安全与负责。
评分读完这本书,我最大的感受是,它以一种前所未有的坦诚和理性的方式,剖析了性与安全之间看似矛盾,实则内在联系的议题。它没有回避任何可能引起不适的话题,而是将它们摆在阳光下,用科学的数据和翔实的案例来支撑自己的论点。我特别喜欢书中那种不带评判的态度,它鼓励读者去思考,去质疑,去探索,而不是简单地接受现有的观念。这本书就像一位睿智的长者,用温和但坚定的语气,引导我们认识到,真正的“安全”并非源于压抑和恐惧,而是源于知识、沟通和责任。它一定详细探讨了如何通过有效的沟通来建立亲密关系中的信任,如何选择最适合自己的避孕方式,以及如何预防性传播疾病。我猜想,书中一定充满了许多令人耳目一新的见解,能够帮助我们打破固有的思维模式,以更积极、更自信的态度去面对自己的性健康。
评分我之所以选择阅读这本书,完全是被它那直截了当且充满争议的书名所吸引。在许多文化中,性往往被蒙上了一层神秘甚至禁忌的面纱,而这本书似乎就是要撕开这层面纱,用一种更加开放和务实的态度来探讨“性”和“安全”的关系。我非常好奇,作者是如何将“更多”和“安全”这两个看似相悖的概念联系起来的。这本书是否引用了大量的研究数据来证明,当人们对性有更充分的了解,并且能够获得更易得、更有效的避孕和预防措施时,反而能更有效地控制风险?我倾向于认为,它并没有鼓励放纵,而是强调了知情选择和负责任的态度。我期待书中能提供一些关于性教育的创新理念,以及如何构建一个更加支持性和健康的环境。这本书的出现,本身就具有一种颠覆性的力量,它挑战了我们根深蒂固的保守观念,促使我们重新思考性在个人幸福和社会福祉中的角色。
评分there is a major flaw of the theory: more sex, there will be more infection of HIV. Thus, the ratio of infection is indeed reduced by more sex, however, the result is still opposite of good.
评分read First Chapter
评分持有严格性保守观点的人如果采取稍许更开放一点的态度,便可减少prostitute市场需求,从而延缓艾滋病的传播。坚守某一严格教条的人如果采纳稍微颠覆一点的智慧,也许反回增加效率,增强正效果。然而彻底的颠覆如同彻底的性享乐主义一样,会造成灾难性的后果。
评分持有严格性保守观点的人如果采取稍许更开放一点的态度,便可减少prostitute市场需求,从而延缓艾滋病的传播。坚守某一严格教条的人如果采纳稍微颠覆一点的智慧,也许反回增加效率,增强正效果。然而彻底的颠覆如同彻底的性享乐主义一样,会造成灾难性的后果。
评分感觉一般!讲道理很勉强!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有