亚历山大·索尔仁尼琴(1918— ),俄罗斯作家。大学时代开始不停地思考社会政治问题,后因此进劳改营服刑八年,其间两次从癌症的魔爪中逃脱。刑满后积极投入文学创作,其中《伊凡·杰尼索维奇的一天》引起轰动,但《古拉格群岛》、《癌症楼》等杰作无法在当时的苏联出版,在西方国家率先出版后引起轰动。1969年被苏联作协开除,次年获诺贝尔文学奖。1974年被苏联驱逐出境,流亡西方。1994年回俄罗斯。
摘自《新文化报》 作者:王逸人 几年前,美国著名文艺批评家苏珊•桑塔格去世的时候,人们冠以她“美国知识分子良心”的称号;而今索尔仁尼琴去世,他也被称为“俄罗斯的良心”,很不幸,这个世界上良心越来越少了。虽然都是良心,但两者的遭遇则完全不同,虽然都写了一辈子...
评分美国作家苏珊桑坦格在其作品集《疾病的隐喻》里,探讨了身体疾病由一种生理性的病变延伸为道德批判的隐喻的这一过程。她对于疾病的这一论述,不得不使我们联想到生活中许许多多的由疾病延伸出的言语——我们会用“精神病”来骂人愚蠢;我们会用某一种“性病”来描述所批评对象...
评分海德格尔言:向死而生。这里的死之本体,以作为生的寄生,人们通常懒得去细究,相反惦记的是所谓“羯磨”——读快点,仿佛又变化成“折磨”:”生死“、”羯磨“、”折磨“——这几个词儿拉扯悲剧的链环,在这本厚实笨拙的书壳里,由索尔仁尼琴一字一句地牵捏成癌症楼里朽木死...
评分人都是要死的! 这是一个永恒的,如鬼魅一般纠缠着人类的命题。却也是最容易被人忽视的命题。加缪说,惟一的最重要的哲学命题是自杀。也就是说,死和人的生命意义紧密相连,任何一个人在死亡的面前都会审视自己的生活和灵魂,尤其是在知道自己患有致命的疾病,感觉到身体的某...
评分“奥列格猜到了:这岂不是烤羊肉串!这是他在再生世界里的又一发现,正是在监狱里谈起食品时所经常提到的那种烤羊肉串。但奥列格本人活到三十四岁还从来没有机会亲眼看见过它:他既没有到过高加索,也没经过馆子,而在战前的公共食堂供应的无非是菜卷和大麦粥” “然而,一串...
读完《癌症楼》,我感到一种深深的智力上的满足,但同时伴随着一种挥之不去的忧郁。这本书的探讨深度远超出了我对一本小说的预期。它似乎在用一个封闭空间作为隐喻,来解剖现代社会中个体的疏离与无力感。书中关于“等待”这个主题的刻画,尤其令人印象深刻。每个人似乎都在等待着某个最终的判决,或是某个不可避免的结局,但这种等待本身就成了他们生活的主要内容,吞噬了所有行动的可能性。我特别喜欢作者在描写角色内心矛盾时的那种精准和毫不留恋,他毫不掩饰人性的自私、脆弱和偶尔闪现的伟大。这种真实感是极其宝贵的。这本书的语言风格是冷峻中带着诗意的,有时一句简洁的描述,却蕴含着千言万语的重量,不像某些小说那样堆砌辞藻,而是惜字如金,每一词都像是经过反复掂量才放置在那里的。阅读过程像是在进行一场艰苦的攀登,虽然过程坎坷,但到达顶峰时所见的景色,是令人震撼且久久不能忘怀的。
评分对于《癌症楼》的评价,我倾向于从其构建的那个世界观的自洽性来谈。这是一个高度封闭且逻辑自洽的微缩宇宙。作者对这个“楼”的物理和心理规则的设定,展现了一种惊人的想象力和严密的逻辑性,一旦接受了故事设定的前提,读者便很容易被吸入其中,难以自拔。它成功地营造了一种“熟悉又陌生”的氛围,那些场景和人物的某些行为模式,让你觉得好像在哪本书里、或者在新闻报道中见过,但组合在一起又彻底陌生化了。我特别欣赏作者在处理人物命运时的那种宿命感,没有太多戏剧性的反转或英雄主义的拯救,更多的是一种对既定轨道下个体挣扎的细致描摹。这种克制感,反而让情感的冲击力更加深远。这本书不适合在嘈杂的环境下阅读,它需要你关掉外界的一切干扰,专注于文本本身所散发出的独特气场。每一次重读,我都能从中发现一些之前被忽略的细节或潜台词,显示出这部作品丰富的层次和耐人寻味的文本密度。
评分这本书的节奏感非常奇特,它不是那种让你手不释卷、急着想知道下一页发生什么的类型,相反,它更像是一首缓慢而低沉的大提琴曲,每一个音符都拉得很长,充满了共鸣和回响。我个人是更偏爱那种需要反复回味的书籍,而《癌症楼》正是如此。我发现自己常常需要停下来,合上书本,让那些刚读过的句子在脑海中盘旋一阵,才能真正消化其中的含义。作者对“制度化”的描写简直是教科书级别的,那种无形的力量如何渗透到日常生活的每一个角落,将个体的自由和选择慢慢磨损殆尽,被描绘得淋漓尽致。书中那些关于规则、程序、以及体制内非人道操作的片段,读起来让人不寒而栗,它们太接近现实的荒谬性了。这本书的成功之处在于,它没有采取激烈的控诉,而是通过一种近乎冷静的记录,让读者自己去体会那种由内而外的腐蚀感。对于那些喜欢深度社会批判和存在主义思考的读者,这本书无疑是一份丰厚的精神大餐。
评分我必须承认,这本书的叙事结构对我来说是一个不小的挑战,它完全打破了我对传统小说线性叙事的期待。这本书更像是一系列碎片化的记忆和片段构成的拼图,每一章都像是从不同时间点截取的胶片,色彩和清晰度都不尽相同。这种非线性的叙事手法,虽然初读时容易让人感到困惑,但坚持读下去后,会有一种豁然开朗的感觉,仿佛那些看似无关紧要的片段,在某一刻突然连接起来,形成一个宏大而震撼的图景。作者对于环境的描写简直可以用“建筑学式的精确”来形容,他不仅写出了楼宇的物理结构,更写出了它所承载的历史重量和心理压力。例如,关于地下室部分的描述,那种潮湿、压抑,以及偶然闪现的微光,营造出一种强烈的幽闭恐惧感。书中引用的一些看似无关紧要的哲学思辨或文学典故,初看时觉得有些突兀,但细想之下,它们恰恰是解读人物动机和主题深意的关键钥匙。这本书需要读者带着极大的耐心和专注力去阅读,它拒绝提供廉价的答案,而是将思考的权利完全交还给了读者。
评分这本《癌症楼》读起来真是一次充满迷雾与挣扎的旅程。作者似乎在用一种近乎冷峻的笔触,描摹着一栋被赋予了某种象征意义的建筑。我尤其欣赏他对于细节的捕捉,比如光线如何在走廊尽头变幻,空气中常年弥漫着的那种难以言喻的消毒水和某种植物混合的味道。这些感官上的细节构建了一个极其真实又诡异的空间,让人仿佛真的能触摸到冰冷墙壁上的纹理。书中的人物关系处理得非常微妙,每个人似乎都带着各自的秘密和沉重的过去,他们之间的对话充满了试探和未尽之言,这种留白处理得非常高明,迫使读者必须主动去填补那些情感的空隙。我感觉自己像一个被困在迷宫里的观察者,试图理解这栋“楼”究竟想要表达什么,是关于死亡的恐惧,还是关于人性的异化?叙事节奏时快时慢,有时是一段冗长而压抑的内心独白,有时又是突然爆发的激烈冲突,这种张弛有度的把控,极大地增强了阅读的沉浸感。对于那些期待快节奏情节的读者来说,这本书或许会显得有些缓慢,但正是这种慢,才让那些细微的情绪波动得以充分地展现,如同将一滴水滴入显微镜下观察其内部结构一般细致入微。
评分(上)
评分对索氏的这本书,也是下了几次决心才打开的。多点开花式的描写,以癌症病楼这一特殊地点,通过对病人与医生的散点描写,写作社会事实,抒发政治理想。索尔仁尼琴作品的意义,用此书的一句话“我们从哪本书里可以读到关于我们的事情?关于我们的事情!难道说真的要过100年不成?”来总结,忠实的记录这个时代所发生的故事,仅此而已,作为特殊时期的记录,难道能够漂白掉政治意识形态吗,显然不能。读完单行本《伊万》,才发现这本书里面第一篇就是伊万。2015年的阿列克谢耶维奇事实上,就是传承了索氏的精神与写作。
评分故事性很强,简单易懂
评分看过之后你懂得。
评分故事性很强,简单易懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有