From a leading scholar of our country’s foreign policy, the brilliant essay about America and the world that has caused a storm in international circles now expanded into book form.
European leaders, increasingly disturbed by U.S. policy and actions abroad, feel they are headed for what the New York Times (July 21, 2002) describes as a “moment of truth.” After years of mutual resentment and tension, there is a sudden recognition that the real interests of America and its allies are diverging sharply and that the trans-atlantic relationship itself has changed, possibly irreversibly. Europe sees the United States as high-handed, unilateralist, and unnecessarily belligerent; the United States sees Europe as spent, unserious, and weak. The anger and mistrust on both sides are hardening into incomprehension.
This past summer, in Policy Review, Robert Kagan reached incisively into this impasse to force both sides to see themselves through the eyes of the other. Tracing the widely differing histories of Europe and America since the end of World War II, he makes clear how for one the need to escape a bloody past has led to a new set of transnational beliefs about power and threat, while the other has perforce evolved into the guarantor of that “postmodern paradise” by dint of its might and global reach. This remarkable analysis is being discussed from Washington to Paris to Tokyo. It is esssential reading.
正如书前边对卡根的新保守主义的介绍一样,读书时我确实感受到了很强的新保守主义主张。选修课老师说这本书评价很高,但我感觉没有那么好,至少不是什么雷蒙•阿诺以后最好的国际关系的书。 书的核心观点很强大,有很有说服力,移到其他行为体上我感觉也是很适用的。 这本书...
评分 评分这本书的社会学和政治隐喻的深度,让我感到震惊。尽管它以一种高度个人化的叙事展开,但其背后所影射的权力结构和集体无意识的运作,却清晰可见。作者并没有直接点明任何现实世界的映射,而是构建了一个高度符号化的“场域”,在这个场域里,规则是如何被制定、被颠覆,以及个体是如何被系统性地异化,都被进行了冷静而犀利的解剖。我特别喜欢书中对“记忆的公共化与私有化”这一主题的处理,它探讨了历史是如何被集体重写,而个体真实经验又是如何被边缘化的过程。这种对宏大叙事的解构,不是为了虚无主义,而是为了探寻在巨大体制面前,人类精神抵抗的微弱火花究竟能够持续多久。这本书读起来需要做笔记,需要对照着历史和哲学知识去理解其深层逻辑,它远非一部可以轻松消遣的作品,而更像是一份需要严肃对待的思想文献,包裹在精美的文学外衣之下。
评分我必须承认,这本书在情绪渲染方面达到了一个极高的水准,但它并非走那种煽情路线。相反,它通过一种近乎冷峻的笔触,描绘了巨大的情感空洞和身份迷失。书中描绘的那些人物,他们似乎永远在寻找一个缺失的锚点,他们的对话充满了未尽之意和潜台词,每一次交流都像是在两座孤岛之间架设的脆弱的桥梁。我特别关注了其中一位主角的行为模式,他那种近乎仪式化的重复行为,让我联想到了存在主义哲学中对“徒劳”的描绘。作者极其擅长安插一些突如其来的、极具冲击力的画面,这些画面如同闪电般划破平静的叙述,瞬间揭示了人物内心深处的恐惧或渴望,但随后又迅速被平静的外表所掩盖。这种张弛有度的控制,使得全书弥漫着一种压抑的美感。读完之后,我感到一种深沉的疲惫,不是因为情节复杂,而是因为长期沉浸在角色那份无法排解的疏离感之中。它成功地在读者心中种下了一种不安的种子,让你开始质疑你自身生活中的那些“理所当然”。
评分坦白说,这本书的阅读体验更像是一场智力上的马拉松,而非轻松的散步。我通常偏爱叙事清晰、逻辑严谨的作品,而这部作品则完全颠覆了我的阅读习惯。叙事线索极其错综复杂,时间仿佛被折叠、扭曲,人物的身份和动机也常常处于一种模糊的“进行时”状态。初读时,我不得不频繁地回头查阅前文,试图去梳理究竟谁是谁,以及某段回忆发生的具体时间点。这无疑增加了阅读的门槛,让一些非硬核的读者可能会望而却步。然而,一旦你接受了作者设定的这种非线性结构,并开始享受这种“解谜”的过程,它便展现出惊人的魅力。它不是在讲述一个故事,它是在构建一个复杂的哲学模型,用文学的形式去检验某些关于“真实”和“构建”的命题。书中反复出现的那些关于镜像和替代物的讨论,让我不禁反思我们日常生活中所依赖的那些“确定性”究竟有多少是站得住脚的。这本书的后劲很强,合上书本后,那些晦涩的段落反而开始在脑海中发酵,带来一种持续的、低沉的思辨压力。
评分从文学技法的角度来看,这本书无疑是极其大胆和创新的。作者似乎毫不留情地打破了传统小说的所有规范。章节的划分毫无章法可循,有时一个场景会被反复描写,但每一次的视角和侧重点都微妙地发生了偏移,这使得“客观事实”本身变得像是一个流动的概念。我印象最深的是关于声音的描写,作者对环境噪音、心跳声、甚至是沉默本身的声音特质进行了近乎科学的分析和艺术化的提炼。这种对感官细节的极致捕捉,让这本书拥有了一种独特的“质感”。与其说是在阅读故事,不如说是在体验一种多维度的感官拼贴。虽然这种先锋性可能会让部分读者感到疏远,但我认为这正是作者试图传达的核心信息之一:我们所认知的一切,都是通过破碎、不完整的感知系统构建出来的。这本书更像是作家对文学媒介本身进行的一场大胆实验,挑战着我们对“故事”的期待。
评分这本书的封面设计简洁却极富张力,那种深沉的蓝色调仿佛一下子就能将人拉入一个既广阔又私密的精神世界。初读之下,我最先被吸引的是作者那近乎诗意的叙事风格,文字的流动性极强,每一次呼吸之间都充满了对人性复杂性的深刻洞察。它并非那种直白的、情节驱动的小说,而更像是一首关于存在、记忆与遗忘的宏大挽歌。作者似乎并不急于给出一个明确的答案,而是巧妙地设置了一系列意象和隐喻,迫使读者必须停下来,去咀嚼那些潜藏在字里行间的微光。我花了很长时间才适应这种节奏,一开始甚至有些迷失,但当那些看似散落的片段开始在脑海中自行重组时,那种豁然开朗的震撼感是难以言喻的。它探讨的议题非常宏大,触及了文明的兴衰、个体在历史洪流中的渺小与抗争,但所有的探讨都包裹在一层极度个人化、近乎梦呓般的体验中。我特别欣赏作者在描述环境时所展现出的那种近乎偏执的细节描摹,那些光影、气味和触感,都栩栩如生地构建了一个令人信服却又带着疏离感的场景。这本书需要耐心,需要全身心地沉浸,但它所给予读者的回报,是远超于寻常消遣的深度体验。
评分Neocon's flagship intellectual
评分Neocon's flagship intellectual
评分Neocon's flagship intellectual
评分Neocon's flagship intellectual
评分Neocon's flagship intellectual
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有