具體描述
《人類學定位:田野科學的界限與基礎(修訂版)》通過田野概念的恰當分解和聚閤，對過去和現在的田野思想進行瞭深刻而有刺激性的研究和探討，指齣瞭人類學作為一個概念和一個成長中的學科要努力的方嚮。全書內容盡管有著直接的、尖銳的批評，但仍不失為是建設性，故此它是真誠關心民族學和人類學的研究者們必讀的。
著者簡介
作者：（美國）古塔（Akhil Gupta） 弗格森（James Ferguson） 譯者：駱建建 袁同凱 郭立新
圖書目錄
一、引言
二、“田野科學”之譜係
三、原型的含義
四、非正統與霸權：“田野”和“田野調查”的選擇性傳統
五、重新解讀“田野”：方法論與地點
第二章伊絲梅爾之後：田野調查傳統及其未來
第三章定位過去
一、有關人類學的曆史
二、田野的概貌
三、置換人類學
第四章新聞與文化：瞬間現象與田野傳統
第五章美國協會的非洲研究
第六章北美社會人類學分支學科的興起與衰落
第七章人類學和對科學的文化研究：從城堡到木偶人
第八章你不能乘地鐵去田野：地球村的“村落”認識論
第九章虛擬人類學傢
第十章廣泛的實踐：田野、旅行與人類學訓練
參考文獻
撰稿人介紹
· · · · · · (收起)
讀後感
这是一篇有着吸引人的题目，却又令人生恶的文章。因为你带着满心有趣的期待，却面临了牵强难忍的比喻；你希望看到一个论证详实无可辩驳的例子，却被一大串跨界的故事狠狠地打蒙。笔者禁不住要问一句，难道是作为人类学菜鸟的我，智商真的不高吗？ 是为序。 马丁开篇提到了这样...
評分一个地理学家在天上坐飞机转一圈，算不算田野调查？地理学科和人类学科尽管不同，但是田野实践的方式还是有同一性的。克利福德说，“事实上，在所有重视田野工作的科学中，“在当场”进行研究的实践以及观察比较其中的细微差异，这两者是必要条件。” 在本章作者想呈现和解...
評分在本章，克利尔以法律人类学分支学科的创衰史，讨论了北美社会人类学分支学科的兴起和衰落。克利尔分析的角度主要有三个方面，分别是：学科内部的理论转变、人类学家的就业岗位、国家的政治文化背景。这三个维度可以说贯穿本章的始终。 纳达尔是筹建法律人类学分支学科的积极倡...
評分一个地理学家在天上坐飞机转一圈，算不算田野调查？地理学科和人类学科尽管不同，但是田野实践的方式还是有同一性的。克利福德说，“事实上，在所有重视田野工作的科学中，“在当场”进行研究的实践以及观察比较其中的细微差异，这两者是必要条件。” 在本章作者想呈现和解...
評分在本章，克利尔以法律人类学分支学科的创衰史，讨论了北美社会人类学分支学科的兴起和衰落。克利尔分析的角度主要有三个方面，分别是：学科内部的理论转变、人类学家的就业岗位、国家的政治文化背景。这三个维度可以说贯穿本章的始终。 纳达尔是筹建法律人类学分支学科的积极倡...
用戶評價
人類學方法論爭鳴良冊
评分人類學方法論爭鳴良冊
评分對田野方法與人類學的後現代反思，正如書中所說更傾嚮於一種改良主義而非解構主義。田野有其原因但不可固化，追求雙方的極端都將得不償失，隻是現在需要放大一點視角放寬一點心態瞭。“飛花摘葉，皆可傷人。”很不錯，前麵也算易懂又有料瞭，隻是第九章風格縹緲，而這一章的翻譯也實在奇怪，“我的人們”是什麼？我的猜測是“My people"。第十章艱難讀完。
评分對田野方法與人類學的後現代反思，正如書中所說更傾嚮於一種改良主義而非解構主義。田野有其原因但不可固化，追求雙方的極端都將得不償失，隻是現在需要放大一點視角放寬一點心態瞭。“飛花摘葉，皆可傷人。”很不錯，前麵也算易懂又有料瞭，隻是第九章風格縹緲，而這一章的翻譯也實在奇怪，“我的人們”是什麼？我的猜測是“My people"。第十章艱難讀完。
评分對田野方法與人類學的後現代反思，正如書中所說更傾嚮於一種改良主義而非解構主義。田野有其原因但不可固化，追求雙方的極端都將得不償失，隻是現在需要放大一點視角放寬一點心態瞭。“飛花摘葉，皆可傷人。”很不錯，前麵也算易懂又有料瞭，隻是第九章風格縹緲，而這一章的翻譯也實在奇怪，“我的人們”是什麼？我的猜測是“My people"。第十章艱難讀完。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有