![北京大学藏西汉竹书[贰]](https://doubookpic.tinynews.org/466b20c4b63aac859c6fee19dc5b349df6ad64641cc9f3f98717b739a0cbd74d/s24852752.jpg)
具体描述
“北京大学藏西汉竹书”是北京大学于2009年初接受捐赠而从海外抢救回归的，共有3300多枚竹简，抄写年代大约在西汉中期。竹书内容全都属于古代典籍，包括近二十种文献，基本涵盖了《汉书·艺文志》所划分的“六艺”、“诸子”、“诗赋”、“兵书”、“数术”、“方技”六大门类。这批西汉竹书是继20世纪70年代马王堆帛书、银雀山汉简之后问世的又一座汉代典籍宝库，对于中国上古历史、思想、文化、科技、书法艺术等领域的研究均具有重要学术价值。
《北京大学藏西汉竹书2》内容为“北京大学藏西汉竹书《老子》” 是继马王堆汉墓帛书《老子》甲本、乙本以及郭店楚墓竹简《老子》之后，从地下出土的第四个简帛《老子》古本，也是目前传世最完整的《老子》古本，使我们对《老子》一书产生、发展、定型的过程有了更为清晰的认识。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和内容都散发着一种浓郁的“博物馆级”品质，让人联想到在专业研究机构或顶级图书馆中才能接触到的那种珍稀文物。我特别留意了那些边角的细节处理，无论是纸张的韧性，还是墨色的深浅变化，都力求还原出竹简出土后的原始面貌，这对于研究古代书写载体的物理特性和墨汁成分的学者来说，无疑提供了宝贵的参考样本。而且，这种对原貌的坚持，不仅仅是一种技术层面的模仿，更是一种对历史真实性的敬畏。它提醒着我们，屏幕上的电子文档和高精度印刷品，终究无法完全替代实体文献所蕴含的物质性证据。对于那些专注于材料学、简牍形制研究的同好来说，这本书的每一个微观细节，都可能成为构建新理论的关键碎片。
评分初次翻阅时，我最大的感受是那种扑面而来的学术气息和知识的密度，这本书的文字内容，或者说它所承载的那个时代的思想脉络，是如此的复杂而精微，需要读者具备相当的古文字学基础和历史背景知识才能勉强窥其堂奥。不同于通俗历史读物那种轻松的叙述方式，这里的每一笔、每一划都像是历史的密码，需要你沉下心来，用放大镜去审视每一个符号的演变和潜在的含义。那些关于古代律令、占卜仪式、乃至日常生活记录的只言片语，经过现代学者的严谨考订和注释，虽然提供了极大的便利，但其核心的晦涩感依然存在，这反而激发了更深层次的求知欲——仿佛我正站在一个时间胶囊前，尝试用我有限的现代认知去解码一个已逝文明的深层结构。这种需要“努力去读懂”的阅读过程，本身就是一种智力上的挑战和享受。
评分这本书的价值，绝不仅仅停留在简单的文献汇编上，它更像是一把钥匙，开启了理解汉代社会复杂治理结构的一扇侧门。我试着从不同的角度去揣摩那些记录下来的条文和文书，发现其中对于官僚体系的运作、地方郡县的赋役要求，甚至是当时的法律执行细节，都有着极其细致的描述。这让我们得以超越宏大的政治叙事，深入到权力运行的毛细血管中去观察古人的生活。这种微观的、实操层面的历史记录，比那些帝王将相的传记更具烟火气和可信度。每次读到关于税收、土地丈量或者徭役分配的条目时，我都会忍不住与现代的行政管理模式进行对比，那种跨越两千年的制度思考，真是令人深思，也让我们对“制度的韧性与变迁”有了更具象化的理解。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的体验，那大概是“沉浸式溯源”。它不是那种读完就能立刻“吸收”并输出观点的书，更像是一块需要细细品味的古老岩石，每一层纹理都记录着不同时期的地质变迁。我发现自己常常会因为一个不认识的古字而停顿许久，转而去查阅相关的字源演变，而每一次的停顿，都会意外地将我引向另一个相关领域——比如简牍制作的工艺、古代的文书流程、甚至是特定历史时期的社会风俗。这种知识的放射性扩展，恰恰体现了这部文献作为“原始数据源”的强大生命力。它迫使读者走出单一学科的舒适区，主动构建起一个多学科交叉的研究网络，这对于培养真正的跨学科研究能力，有着不可替代的导向作用。
评分这部书的装帧设计简直是匠心独运，那种沉稳大气的米黄色纸张，触感细腻而富有历史的厚重感，四周的烫金边缘在光线下微微闪烁，透露出一种低调的奢华，让人一上手就感觉自己捧着的不是一般的学术著作，而是某件时间跨越千年的珍宝。装帧风格明显是向传统书卷气致敬，字体选择上更是下足了功夫，楷书和隶书的结合运用得恰到好处，既保证了现代阅读的清晰度，又最大限度地保留了西汉时期古籍的韵味。特别是内页的排版布局，虽然是影印件的呈现，但经过精心的数字化处理，图文之间的留白处理得极为考究，使得原本密集的文字信息在视觉上得以舒缓，即便是初次接触这类考古文献的读者，也能感受到一种庄重而有序的阅读体验。可以想象，为了达到这样的视觉效果，设计团队在选材和工艺上一定投入了巨大的心力，这种对细节的极致追求，本身就构成了对这部珍贵文献的最高礼赞。
评分八个版本的【老子】文本对照，极好！
评分要改变《老子》文本流传的的文献学基础啊，不过罗浩建立的三种模型仍然还是有意义的。后面版本对照极其好用。不过还得来看我讲一下，蛤蛤蛤蛤蛤蛤～
评分汉简的《老子》跟今本已经比较接近了，不过还是有挺多有意思的地方。后面附的八个版本的《老子》对照很好用，但王弼本、河上公本的经文情况都很复杂，处理可能有问题。
评分《老子》中很好的本子，有不少很有价值的异文（下经异文尤多）。对照表很方便，整理者对问题的梳理也细致。但注释里用了不少他人（如高明、李零等）的意见，却都没有标注——光这一点就无法说是好的注释。
评分竹简的 可信度有多高，来源不明啊，造假怎么办
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有