《中國文脈》是繼《文化苦旅》之後,餘鞦雨教授最重要的作品,也是當今中國當代文史領域最重要的作品之一。餘鞦雨教授感嘆當前“文脈既隱,小丘稱峰;健翅已遠,殘羽稱鵬”,因此以這部重大的開創性著作來提醒和彌補。
中國文脈,就是指中國文學幾韆年發展中最高等級的生命潛流和審美潛流。《中國文脈》以中國文字起源為引,從《詩經》講起,到春鞦戰國時期的“百傢爭鳴”及楚辭,再到秦漢時期的大一統與書同文對文學的影響,漢賦及“無韻離騷”《史記》,魏晉時期的三曹及“竹林七賢”等文人雅士的詩作文采,再到唐宋詩詞,元麯及明清小說,一氣嗬成,使曆史與現實相溝通,文理與形象相交融,為廣大讀者解讀瞭中國文化的演化過程。
第一核心篇目《中國文脈》,酣暢地通論瞭三韆年中國文學的精神主脈和美學主脈。此前從未發錶過;第二核心篇目《筆墨曆史》,也酣暢地通論瞭作為文脈載體的三韆年中國書法史。此前均從未發錶過。在這兩個核心篇目之後,是對每個時代文脈的精細論述,組成瞭一部罕見的《中國文化人格史》和《審美精神流變史》。其中不少文章,已成當代經典。
余大师摆出的姿态来说,他的书没几本能够及格,这本也不例外。真正的学者写出这种书恐怕会无地自容,但余大师依旧泰然处之、孤芳自赏,令人不得不服。 这本书前半部讲文学史,后半部讲书法书,最末还有一篇特别装逼的文化溯源的考据文章。余秋雨最不适合考据,但还特别喜欢考...
評分用了半个月时间,读了余秋雨先生的《中国文脉》。此书在单位图书室放了很久,我起先并没注意。直到去年读了余氏的《千年一叹》、《文化苦旅》后,才逐渐对他的散文感兴趣。与前两部审视中国及世界文化的空间维度、由文化遗址发散思想不同,《中国文脉》用深邃的眼光审视了中国...
評分历史是厚重的,是千年的沉淀,而文学则是语言上的升华。当文学与历史交汇碰撞时,不需要任何催化剂,就会产生一种美妙又一连串的反应。 第一次读余秋雨是在初中,那时候认知浅薄,走马观花式的读了很多书,又味同嚼蜡般的读了一些他的作品,根本无法体会其中更深层的味道。 读...
評分名字大气,行文随性,善用比如,少有定论,感慨过多,新料过少。 用散文的形式来写中国文脉,从此看他的行文用字,概况评价能力也就那么回事,没看过其他文章,仅限于此书。尤其在作者挚爱的司马迁一章中,喊着爱的深沉,但是对其描述概况并没有比大学教科书高明深刻许多。 ...
隻讀瞭「文脈」一篇,有所領悟啓發(每一種藝術形式/風格,都可以找齣開宗立派的大師,理齣一脈。)我的不同觀點:莊子文學成就不低於屈原;水滸、三國評價過低,雖不及紅樓,但勝於西遊。
评分餘鞦雨的這本書是從宏偉的視角,一步步深入挖掘中國文化的脈絡,基本是按照時間的綫索,闡述瞭對於中國文脈形成的重要人物和重要作品,語言很通俗卻也滲透著作者對沉澱瞭五韆年厚重曆史的中國文化的思考。未來中國文化的前進道路,需要重新繼承文脈,吸收傳統精神文化的積澱而不斷創新。
评分有氣勢,有眼光,但太空泛~
评分餘鞦雨的這本書是從宏偉的視角,一步步深入挖掘中國文化的脈絡,基本是按照時間的綫索,闡述瞭對於中國文脈形成的重要人物和重要作品,語言很通俗卻也滲透著作者對沉澱瞭五韆年厚重曆史的中國文化的思考。未來中國文化的前進道路,需要重新繼承文脈,吸收傳統精神文化的積澱而不斷創新。
评分餘鞦雨很久都不在是我追求的作傢之列,但看瞭幾頁中國文脈發現有些根本的東西我還是願意讀他的。以前曾認為他是個文人,都來總覺著他在文人外又似乎總是很彆扭的帶著其他,所以很莫名的開始排斥他。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有