具体描述
《武则天传》内容简介：武则天，中国历史上的唯一女皇，活了八十二岁，权倾中国达半个世纪之久。林语堂笔下，她骄奢淫逸、虚荣自私，是最刚愎自用的妇人。她野心太过强大，也太过清醒和理智，为了皇权，她启用酷吏，实行恐怖政策，甚至不惜牺牲自己襁褓中的女儿和两个亲生儿子的性命，更无须说无数夫家或娘家亲族的鲜血。她确实狠毒！她想要所有的辉煌和宏大，她更要所有人对她俯首称臣！她是独一无二的，达到了一个不能被超越的高度。
武则天是一个杰出的政治家，具有大多数男人都无法企及的政治才能。她晚年政风和熙，知人善任，对曾帮她扫除障碍的酷吏刽子手不留情面，并召回曾被她贬谪流放的贤臣能将。
悠悠千载无字碑，是非功过任评说。武则天是历史上无法被忽视的一个人，她是最卓绝的女皇，拥有最复杂的人生。
《武则天传》由林语堂用英文写就，从西方文化观念出发而对中国历史上的一个特殊人物做了探索性阐释，在中国现代传记文学史上具有非凡的意义。
作者简介
林语堂（1895～1976），福建龙溪（漳州）人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。笔名毛驴、宰予、岂青等。1912年入上海圣约翰大学，1922年获美国哈佛大学文学硕士学位。1923年获德国莱比锡大学语言学博士学位。回国后任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。曾担任联合国教科文组织美术与文学主任、国际笔会副会长等职务。1928年编著《开明英文读本》，风行全国。1966年，定居台湾。并以《京华烟云》成为首次获得诺贝尔文学奖提名的中国作家。
林语堂是一位以英文写作扬名海外的中国作家，也是集语言学家、文学家于一身的知名学者。因翻译“幽默”（Humor）一词，以及创办《论语》《人间世》《宇宙风》三本杂志，提倡幽默文学，赢得“幽默大师”的美名。他一生笔耕不辍，著作等身，代表作品有《吾国与吾民》《生活的艺术》《红牡丹》《风声鹤唳》《苏东坡传》《武则天传》《孔子的智慧》等。
目录信息
自 序 /001
第一篇 / 001
003 / 第一章
007 / 第二章
011 / 第三章
015 / 第四章
021 / 第五章
025 / 第六章
028 / 第七章
033 / 第八章
038 / 第九章
041 / 第十章
045 / 第十一章
049 / 第十二章
053 / 第十三章
057 / 第十四章
第二篇 / 061
063 / 第十五章
073 / 第十六章
079 / 第十七章
082 / 第十八章
087 / 第十九章
092 / 第二十章
097 / 第二十一章
104 / 第二十二章
109 / 第二十三章
第三篇 / 113
115 / 第二十四章
122 / 第二十五章
128 / 第二十六章
133 / 第二十七章
137 / 第二十八章
143 / 第二十九章
147 / 第三十章
151 / 第三十一章
157 / 第三十二章
163 / 第三十三章
167 / 第三十四章
172 / 第三十五章
第四篇 / 177
179 / 第三十六章
184 / 第三十七章
193 / 第三十八章
198 / 第三十九章
205 / 第四十章
210 / 第四十一章
218 / 第四十二章
224 / 第四十三章
230 / 第四十四章
236 / 第四十五章
242 / 附录
· · · · · · (收起)
读后感
从小到大看过了那么多版关于武则天的电视剧在电视屏幕上轮番播放，最后留下的印象也总还是几乎一致的——她一个美貌与智慧并存的女人。 大概是因为电视剧对观众有导向作用，真正的武则天所做的一切并不能真实地被还原，特别是那些残忍和隐晦的部分。真的可以有...
评分这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代...
评分林语堂是我最喜欢的作家之一，但我实在不敢相信这本书是他写的。 武则天是一个有争议的政治人物，她的上位之路是血腥铺成的，这点毋庸置疑。但就像马基雅维利的君主论里说的那样，政治与道德无关。武则天是一个类似于曹操的枭雄类人物，而本书中仅仅展现了武则天“狠毒”“工...
评分林语堂挺聪明的，如果他以第一人我来写这书，读者肯定有这个疑问“武则天杀了你爸，导致你如此恨她入骨？”，他预见到了这个疑问，所以就直接以那个李xx（对不起，忘了叫啥了）的口吻来写，这个武则天还的确杀了李xx他老爸（或者是间接杀死？） 其实他恨的不是武则天，而是一切...
评分读完这本书让我觉得非常诧异，在我印象中林语堂是一位文学大家，所以看完了苏童的《武则天》之后，看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候，我还在想同一个历史，为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面，越觉得作者偏见之大。作为一...
用户评价
林语堂凭借个人好恶来写传记，不像历史，更像一本拙劣的小说。武则天做的跟其他皇帝做的也不无区别，如果没点决绝手段又如何在男尊女卑的社会攀上权利高峰。如果真的想要如实评价则天皇帝的功过，在她治下的内政外交经济军事民生如何才更为客观，可林语堂只字未提。反而把重点放在私情轶事上，更像市井爱好。
评分林先生刻画了一个作为政客的残暴，淫荡，步步为营的武后。 虽与自己对于武后的理解有悖，但诚如武后的无字碑：功过自有后人说，看后更丰满了内心的武则天。
评分林语堂凭借个人好恶来写传记，不像历史，更像一本拙劣的小说。武则天做的跟其他皇帝做的也不无区别，如果没点决绝手段又如何在男尊女卑的社会攀上权利高峰。如果真的想要如实评价则天皇帝的功过，在她治下的内政外交经济军事民生如何才更为客观，可林语堂只字未提。反而把重点放在私情轶事上，更像市井爱好。
评分林先生刻画了一个作为政客的残暴，淫荡，步步为营的武后。 虽与自己对于武后的理解有悖，但诚如武后的无字碑：功过自有后人说，看后更丰满了内心的武则天。
评分我相信林语堂还原的历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有