具体描述
A magisterial history of the Chinese experience in America, hailed by Howard Zinn as "a wonderful book" that "fills an enormous gap in our history."
Described by the Washington Post Book World upon its initial release as "shocking, depressing but ultimately uplifting," Chinese America is award-winning author Peter Kwong and Dusanka Miscevic's definitive portrait of one of the oldest immigrant groups and fastest-growing communities in the United States.
Drawing on years of original research and firsthand reporting across the United States and Asia, it charts 150 years of American history from the Chinese frontiersmen of the Wild West to the high-tech transnationals of today's booming Chinese American "ethnoburbs." Kwong and Miscevic apply new thinking to an immigrant story too often told as a simple tale of triumph over adversity.
This paradigm-shifting book gives us an entirely original and fresh examination of the new immigrant communities that are transforming present-day America. Chinese America offers a new picture of America's development and the complex connections between immigration, globalization, and foreign policy that exist within our history. Twenty-seven b/w photographs.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本号称深度剖析“中国与美国”关系的著作，着实让人大跌眼镜。我原以为会看到一场针锋相对的学术交锋，或是至少是基于扎实文献的细致梳理，结果却像是在看一部高度浓缩的、缺乏营养的速溶咖啡。作者似乎试图在一本书里塞进从鸦片战争到当代科技竞争的所有议题，但处理方式极其粗糙。比如，在谈及早期移民史时，文字轻飘飘地略过了关键的排华法案所带来的深层社会结构性创伤，转而用几句泛泛之谈带过，仿佛那些都是历史的附带影响而非核心矛盾。再说到贸易战部分，观点停留在新闻标题层面，缺乏对双方经济底层逻辑和地缘政治博弈的深入挖掘。阅读体验就像是走马观花地浏览了一本面向初高中读者的科普读物，而非一本面向严肃读者的专业研究。我尤其失望于它在理论框架上的缺失，它没有提供任何新的分析工具或解释模型来帮助理解当前复杂的中美互动模式，更像是对既有论点的简单复述与拼凑。全书读下来，感觉像是翻阅了一本被强行拉长的年鉴，信息点很多，但洞察力几乎为零。对于想真正理解两国复杂纠葛的读者来说，这本书提供的价值微乎其微，它更像是一个对这个宏大主题的“入门级”——而且是相当基础的那种入门级——概述。
评分这本书最大的问题在于其视角的高度不平衡，简直可以说是“单向度”的观察报告。在处理敏感的政治议题时，作者明显地偏向于从一个固定的、预设的立场出发进行论述，使得任何试图探讨不同解读的可能性都被几何级地削弱了。例如，在分析某一国际事件时，书中几乎完全忽略了事件发生背景下，另一方国家内部复杂民意和政治博弈的制约因素，从而将责任归咎于一个过于简化的“意图”模型。这种处理方式，使得书中对“冲突”的阐释显得非常肤浅，缺少了对复杂人类行为动机的尊重和理解。作为读者，我渴望看到的是对灰色地带的探索，对“灰色人物”行为逻辑的剖析，而不是非黑即白的道德审判。一本好的跨文化研究著作应该像一面棱镜，折射出多重光谱，而这本书更像是一面单面镜，只反射出作者自己想要看到的那一面。因此，对于寻求全面理解双边关系复杂性的读者来说，这本书的参考价值大打折扣，它更像是一份立场鲜明的“意见书”，而非严谨的“分析报告”。
评分翻开此书，一股陈旧的气息扑面而来，装帧设计和排版风格都透着一股十年前的风格，让人不禁怀疑它的时效性。内容上，这本书在探讨中美文化交流的部分尤其令人困惑。作者似乎固执地将焦点集中在二十世纪中叶的某些特定历史片段，例如某些过时的文化符号或早已被学界修正的理论，并将其无限放大，以此来构建整个“文化碰撞”的叙事主线。例如，书中对“美国梦”在华人社区中的演变过程的描述，缺乏对代际差异和社区内部多元性的细致考察，仿佛所有海外华人都有一个统一的、静止不变的文化接受模式。更令人抓狂的是，引用来源显得非常单一且缺乏权威性，很多论断缺乏必要的学术支撑，读起来更像是作者个人的主观臆断集合。读完一个章节，我需要花费大量时间在脑海中进行“事实核查”，试图分辨哪些是可靠的观察，哪些是未经检验的假设。整体而言，它更像是一本未经过严格同行评审的个人回忆录，被错误地冠以了学术专著的头衔。对于追求新知和批判性视角的读者来说，这本书提供的历史视角和分析框架已经严重滞后，缺乏挑战现有认知的勇气和能力。
评分坦白说，这本书的叙事节奏掌握得非常糟糕，读起来断断续续，像是在追一部情节跳跃的肥皂剧。它似乎想在宏大的历史叙事与微观的个人故事之间寻找平衡点，结果却两头落空。在描绘某一重要历史转折点时，笔触忽然变得异常冗长和细节化，似乎在刻意拖延进程，而当涉及到需要深度分析的政策制定过程时，作者又像赶火车一样草草收场，留下一堆悬而未决的问题。这种结构上的失衡极大地损害了阅读的连贯性。我期望能看到一个清晰的逻辑链条，引导我从A点理解到B点的必然性，但这本书提供的是一堆孤立的、缺乏有机联系的材料堆砌。例如，书中对某个特定时期两国精英阶层交往的描述，充斥着大量的私人通信摘录，这些摘录本身可能有趣，但它们并没有被有效地整合进更广阔的政治经济图景中去，读者只能自行脑补它们之间的关联。最终的感受是，信息量巨大，但有效吸收的知识点却很少，疲惫感远大于充实感。
评分阅读体验如同在试图解开一个结构复杂的机器，但说明书却缺失了关键的图示和步骤指南。本书在理论上的构建非常松散，试图涵盖的主题过于宽泛，以至于每一个主题都被浅尝辄止地带过，没有一个点被真正深入挖掘到底。我特别留意了它关于“技术主导权”竞争的论述，期待能从中找到关于知识产权和人才流动的深刻洞察。然而，书中关于此的讨论，无非是罗列了一些近期的政策变化和商业案例，缺乏对创新生态系统内部运作机制，以及意识形态如何嵌入技术标准竞争深层逻辑的探讨。这种“堆砌事实”的写作手法，让读者感到作者似乎只是一个信息收集者，而非一个思想的提炼者。每次当我被一个引人入胜的案例吸引，以为就要进入深度分析时，文字却总是在最关键的转折点戛然而止，转而抛出一个新的、同样未经充分论证的观点。这本书更像是为那些对中美议题知之甚少的人准备的“入门读物”，但对于有一定积累的读者来说，它所提供的知识增量几乎为零，更像是在浪费时间重复已被广泛讨论的常识。
评分中国移民在近现代美国的生活史
评分中国移民在近现代美国的生活史
评分中国移民在近现代美国的生活史
评分中国移民在近现代美国的生活史
评分中国移民在近现代美国的生活史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有