《〈三国志〉古写本用字研究》 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海教育出版社

作者:肖瑜

出品人:

页数:259

译者:

出版时间:2011-11

价格:50.00

装帧:平装

isbn号码:9787544437561

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 字用学
• 敦煌
• 三国志
• 古写本
• 用字研究
• 汉字演变
• 古代文献
• 书法研究
• 历史文本
• 文献学
• 古籍研究
• 用字分析

《三国志》古写本用字研究：一场跨越千年的文字溯源之旅 《三国志》，这部中华文明史上的璀璨明珠，以其严谨的史料记载和波澜壮阔的故事，在中国历史的长河中占据着举足轻重的地位。它不仅是了解三国时代政治、军事、经济、文化的重要窗口，更是无数文学作品、戏曲、影视剧的灵感源泉。然而，这部鸿篇巨制在流传过程中，历经数次抄写、校勘与刊刻，其字本的面貌早已非原始面貌。古写本，作为承载历史信息最直接的媒介，为我们提供了窥探《三国志》文本演变的珍贵线索。 本书《〈三国志〉古写本用字研究》并非对《三国志》本身故事内容的重新讲述，也非对历史事件的再解读，而是将目光聚焦于其文本的“形”——文字。本书旨在通过对现存《三国志》古写本的深入梳理与细致考证，揭示其用字的演变轨迹、特征及其背后所蕴含的语言学、文献学及历史学意义。这是一场穿越时空的文字溯源之旅，旨在拨开历史的迷雾，还原《三国志》文本的真实面貌，为学界提供一份扎实的学术研究成果。 研究的起点：何谓“古写本”？ 在深入探讨之前，首先需要明确本书所关注的“古写本”。广义而言，古写本是指在印刷术普及之前，以手工抄写方式制作的文献。就《三国志》而言，我们所关注的古写本，主要涵盖唐宋时期至元代以前的各种抄本、以及从敦煌、吐鲁番等地出土的零散写卷中涉及《三国志》的部分。这些古写本，虽然可能存在残缺、讹误，但它们承载着当时最原始或最接近原始的面貌，是研究文本流变不可或缺的依据。与后世的刊本相比，古写本更能反映当时的社会语言、书写习惯以及文本的实际流传情况。 研究的核心：用字考证的维度 本书的研究对象是“用字”。这包含了多个层面的考量： 异体字与通假字的应用： 在古代，文字的异体字现象非常普遍，同一个字可能存在多种写法。同时，古人也常使用同音字或近音字来代替本字，即通假字。本书将系统梳理《三国志》古写本中出现的各类异体字和通假字，考辨其使用是否符合当时的语言习惯，以及它们是否反映了特定地域、特定时代的语言特征。例如，某个字在某些写本中写作“彼”，而在另一些写本中写作“彼”，其背后可能隐藏着字形演变的规律。又如，某些古写本可能将“之”写作“只”，将“为”写作“伪”，这些通假现象的背后，是语音的演变还是书写的便利？本书将一一探讨。 简化字与繁体字的使用： 尽管我们通常认为简化字是现代的产物，但在古代，文字的简化趋势早已存在，只是表现形式与方式与现代不同。本书将考察古写本中是否存在某些字的早期简化形式，以及其与后世繁体字、简化字之间的演变关系。例如，某些古写本中的“马”，可能已呈现出简化趋势，与后世的“馬”有所不同。 古今字的比对： 随着时间的推移，许多汉字的原有意义发生了变化，或者产生了新的含义，又或者被新的字所取代。本书将重点比对古写本中的用字与今本《三国志》以及现代汉语用字的差异，分析哪些字是沿用了古代的用法，哪些字是后世才产生的，或者意义发生了根本性的变化。例如，某些古写本中对某个词的用法，在今天看来可能显得非常陌生，这就是古今字用法差异的体现。 避讳字的处理： 在中国古代，出于对君王、尊长的敬畏，往往会在文字中使用避讳。本书将考察《三国志》古写本中是否存在避讳现象，以及不同写本在避讳字处理上的异同。例如，如遇书中人物的姓氏，写本的作者是否会采取改字、缺笔、点圈等方式来表示避讳，这些细节都能反映当时的社会文化和政治制度。 抄写中的讹误与创新： 抄写是手工进行的，难免会出现笔误、漏字、错字等情况。同时，抄写者也可能在一定程度上根据自己的理解对文字进行“创新”或“订正”。本书将细致辨析古写本中的讹误，并尝试分析其产生的原因，例如，是否因为形近、音近，或是抄写者不熟悉某个字。此外，一些看似“创新”的用字，是否可能反映了当时社会上正在兴起的某种新的书写习惯或语音变化，也将成为本书研究的重点。 地域与时代的语言特征： 不同地域、不同时代的语言风格和用字习惯存在差异。通过对不同来源、不同时期的古写本进行对比分析，本书力求找出其中可能反映出的地域性和时代性的语言特征。例如，某一批来自敦煌的写卷，其用字是否与同时期其他地区的写卷有所不同？这种差异是否可以归结为当时边疆地区的语言特色？ 研究的意义：为何要研究古写本用字？ 《〈三国志〉古写本用字研究》的意义，绝不仅仅在于对文字的细枝末节进行考辨，其价值体现在多个层面： 还原《三国志》文本的真实面貌： 通过对古写本用字的系统研究，我们可以更准确地理解《三国志》的原貌，辨析哪些是陈寿原有的文字，哪些是后世增补或修改的痕迹。这对于《三国志》文本的校勘和整理具有至关重要的意义，有助于我们获得更可靠的《三国志》版本。 服务于《三国志》的版本学研究： 版本学是文献学的重要分支，关注文献的形成、流传和变异。古写本的用字是版本学研究的重要依据之一，能够帮助我们区分不同版本之间的亲疏关系，探究其流传路径。 推进中国古代语言学研究： 《三国志》是重要的历史文献，其中包含大量的古代用字信息。通过对这些用字的深入研究，可以为我们了解汉字的发展演变、古代语音、词汇、语法等提供宝贵的实证材料，丰富和深化中国古代语言学的研究。 丰富历史文献的解读： 准确的用字是理解历史文献内容的基础。对古写本用字的研究，能够帮助我们更深入、更精确地解读《三国志》所记载的历史事件、人物事迹以及当时的社会文化，避免因字词理解的偏差而产生的误读。 探究文化交流与传播的痕迹： 汉字的传播与演变，往往与文化交流和传播紧密相连。通过对古写本用字的研究，有时也能窥见当时不同地域、不同民族之间文化交融的痕迹。 为文学、历史研究提供新视角： 《三国志》不仅是史学著作，更是后世文学创作的重要母题。对《三国志》文本源头的更深入了解，也能够为文学研究提供更扎实的基础，帮助研究者更好地理解文学作品与原始文本之间的关联。 研究的方法：细致与严谨并存 本书的研究方法，将以文献学和语言学为基本功底，辅以历史学和考古学的知识。具体而言，将采取以下方法： 文献搜集与梳理： 广泛搜集国内外现存的《三国志》古写本资料，包括已出版的影印本、校勘本、以及相关的学术研究论文和专著。对搜集到的文献进行细致的梳理和分类，建立起一套系统的研究资料库。 文本细读与比勘： 对每一个古写本进行逐字逐句的细读，重点关注用字部分的差异。将不同写本的同一文本内容进行详细的比勘，找出用字上的异同之处。 考证与辨析： 运用训诂学、文字学、音韵学等知识，对古写本中的疑难用字进行考证和辨析。结合相关的古籍文献、字书、词典等，力求给出最合理的解释。 对比分析： 对比研究不同时代、不同地域的古写本用字，分析其共性与个性，探究其背后可能的原因。 多学科交叉研究： 在必要时，将结合历史学、考古学、社会学等相关学科的知识，从更宏观的角度来理解古写本用字所反映的社会文化背景。 本书的预期贡献 《〈三国志〉古写本用字研究》的预期贡献在于，它将为学界提供一份关于《三国志》古写本用字的系统性、权威性的研究成果。本书不仅能够填补相关研究领域的空白，更将为《三国志》的版本学、语言学、历史学等研究提供坚实的研究基础和宝贵的学术资源。通过这场跨越千年的文字溯源之旅，我们希望能够更真切地触摸到历史的脉搏，更深刻地理解中华文明的博大精深。本书将以严谨的学术态度，务求将《三国志》的文字之谜层层剥开，展现其流传演变过程中最真实、最动人的篇章。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从结构布局来看，全书的编排体现了极强的逻辑性和层进性。它并非简单地按照年代顺序或篇目顺序铺陈，而是根据字形特征、笔画结构或特定语义群组进行了精心的划分和归类。这种结构上的设计，大大增强了工具书性质的实用性。当你需要查找某个特定疑难字在不同版本中的处理方式时，可以迅速定位到相关的章节或图表。而且，书中附带的插图和图表制作得极为精良，许多罕见的写本细节都被高清地还原了出来，这对于那些依赖视觉证据进行研究的学者来说，简直是如获至宝。比起单纯依赖文字描述，直观的对比更能让人信服，这份匠心在学术出版中是难能可贵的。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在行文过程中所展现出的那种对研究对象的“敬畏感”。它不仅仅是简单地罗列出不同写本之间的差异，更重要的是，作者试图去探究这些差异背后可能蕴含的时代背景、书写习惯甚至是抄写者的个体特征。这种由表及里的深入挖掘，将原本枯燥的字形比对，提升到了文化史和文本流变史的高度。阅读时，我仿佛被带入了一个充满未解之谜的古代书房，每一笔勾画、每一个偏旁部首的变动，都暗示着一段被时间尘封的故事。这本书的价值就在于，它教会我们如何“慢读”古籍，如何从最小的单位中解读出最大的信息量，这种对细节的执着，是真正优秀学术研究的灵魂所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有古籍的味道，厚实的纸张和精美的封面设计，让人在捧读之前就感受到了一种庄重与学术的氛围。书中的排版清晰考究，对于复杂的引文和注释，作者的处理得当，使得即使是初次接触此类专门研究的读者，也能相对顺畅地跟随作者的思路。从内容上看，作者对文献的梳理极为细致，展示了扎实的古文字学基础。阅读过程中，我能深切感受到作者在面对浩如烟海的史料时所付出的心力。特别是那些对特定字形的演变路径的追溯，往往需要对照多个不同时期的版本进行比对，这种“文献爬梳”的工作量是常人难以想象的。这种严谨的态度，使得这本书不仅仅是一部学术专著，更像是一份对历史文献的“精细维护报告”，让人对阅读体验抱有极高的期待，毕竟，好的学术成果离不开好的呈现方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是对相关研究领域的一次重要推进。它提供了一个迄今为止最为详尽和系统化的参照系，对于未来所有涉及《三国志》文本校勘、文献考证的研究人员来说，都将成为案头必备的参考工具书。我能感受到作者在梳理过程中所建立起来的严密的研究框架，这个框架不仅对已有的认识进行了验证和修正，更重要的是，它清晰地指出了当前研究中尚未解决的“灰色地带”和未来可以深入探索的方向。这本书的影响力，将远远超出单纯的文字学范畴，它为我们理解魏晋时期士人阶层的知识传承和文本观念的演变，提供了一个坚实的物质基础和理论基石。它是一份严肃的学术贡献，值得所有关注中国古代文献学发展的人士认真对待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，说实话，初看之下确实有些“劝退”。它采用了一种非常古典、严谨的学术叙事模式，充满了大量的专业术语和句式复杂的长难句。对于那些期待读到轻松流畅的历史普及读物的读者来说，这无疑是一个门槛。然而，一旦你沉下心来，强迫自己适应这种节奏，你会发现这种表达方式的内在逻辑和精准性。每一个词语的选择似乎都经过了千锤百炼，力求不产生任何歧义。这对于研究性质的著作来说至关重要，它保证了论述的滴水不漏。我个人更倾向于认为，作者是完全站在了同领域学者的立场上进行对话，其目标明确，即追求文本的精确性和论证的无可指摘性，而不是面向大众传播。这种高度专业的“圈内语境”，反而成为了一种学术身份的象征。

评分☆☆☆☆☆

不拿在手里是不会跟我一样对这用纸和版式产生“简直就是大学计算机VB教材呵”的感觉的……吴在某门校勘实践课的第一次导论课上就提到了他（但说好还是说坏、我忘了）

评分☆☆☆☆☆

不拿在手里是不会跟我一样对这用纸和版式产生“简直就是大学计算机VB教材呵”的感觉的……吴在某门校勘实践课的第一次导论课上就提到了他（但说好还是说坏、我忘了）

评分☆☆☆☆☆

不拿在手里是不会跟我一样对这用纸和版式产生“简直就是大学计算机VB教材呵”的感觉的……吴在某门校勘实践课的第一次导论课上就提到了他（但说好还是说坏、我忘了）

评分☆☆☆☆☆

不拿在手里是不会跟我一样对这用纸和版式产生“简直就是大学计算机VB教材呵”的感觉的……吴在某门校勘实践课的第一次导论课上就提到了他（但说好还是说坏、我忘了）

评分☆☆☆☆☆

不拿在手里是不会跟我一样对这用纸和版式产生“简直就是大学计算机VB教材呵”的感觉的……吴在某门校勘实践课的第一次导论课上就提到了他（但说好还是说坏、我忘了）