具體描述
本書針對三國時期的重要人物，如董卓、呂布、曹操、劉備、諸葛亮、孫策、關羽、袁術等進行瞭研究。
著者簡介
1919年9月生於四川省成都市。1945年畢業於齊魯大學曆史係，師從顧頡剛、陳寅恪、錢穆等史學大師。曾任上海社會科學院曆史研究所所長、名譽所長，兼任《史林》主編等。長期從事中國中古史研究。主要著作及古籍整理成果有：《上海小刀會起義》(1965年)、《古本竹書紀年輯證》(1981年，閤著)、《冥報記·廣異記》輯校(1992年)、《曹操·袁紹·黃巾》(1996年)。主要論文有：《釋“秦鬍”——讀新齣居延漢簡“甲渠言部更毋作使屬國秦鬍盧水士民書”劄記》(1979年)、《孫堅軍事力量的形成壯大及其爭奪荊豫兩州的戰爭》(1990年)、《黃巾起義先驅與巫及原始道教的關係》(1993年)、《從士兵來源看曹操軍事力量的發展及衰落》(1993年)、《釋“張角李弘毒流漢季”——“李傢道”與漢晉南北朝的李弘起義》(1995年)等。
圖書目錄
董卓
董卓興起於“邊鄙”的涼州
“安危定傾”
董卓與涼州軍事集團
董卓之死
呂布
呂布在並州的早年生涯
呂布與並州軍事集團
呂布的最後
“人中有呂布，馬中有赤兔”
曹操之一
作為“遊俠”之士的曹操
曹操與袁紹為首的政治集團
“清平之奸賊，亂世之英雄”
曹操據有兗州
“規大河以南以待其變”
曹操之二
曹操保衛兗州的戰爭
曹操再次保衛兗州的戰爭
曹操與袁紹的矛盾和激化
袁紹
世族、豪傑、遊俠一一袁紹的一個側麵
袁紹在冀州
袁紹成為當時最強大的割據者
袁紹是如何覆滅的
公孫瓚
公孫瓚“文武纔力足恃”
割據幽州的公孫瓚
公孫瓚與“商販庸兒”
公孫瓚在袁紹和當地豪族的進攻下失敗
袁術
“氣俠”之士袁術
袁術與孫堅
袁術、曹操的封丘之戰
“袁術至於此乎”
孫堅
“輕狡”之徒孫堅
孫堅軍事力量的形成
孫堅與袁術
孫堅之死
孫策
“明果獨斷”、“勇蓋天下”
孫策與袁術
“精兵之地”與“丹陽兵”
丹陽成為孫策平定江東的根據地
魯肅·周瑜
魯肅的早年生涯
周瑜與孫吳建國
周瑜與赤壁之戰
“劉備寄寓，有似養虎”
劉備
“梟雄”劉備
劉備與公孫瓚
劉備被擁戴為徐州牧
“爭盟準隅”的失敗
諸葛亮
諸葛亮的傢世
“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”
諸葛亮為什麼選擇劉備
《隆中對》
關羽
關羽其人
關羽與荊州之失
劉備與關羽
法正、龐統、馬超、李嚴
諸葛亮與法正
龐統、法正與劉備
馬超及其在蜀的處境
李嚴與諸葛亮
何晏
“明慧若神”、“慧心大悟”
何晏與“玄學”
“浮華”與何晏
何晏是曹爽的“腹心”嗎
高平陵政變中的何晏
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
“侠之大者，为国为民。”金庸先生对“侠”的定义得到了很多读者的认可。 但如果说曹操是侠，袁绍是侠，孙坚是侠，刘备也是侠，你会不会觉得是谁又在那里胡扯三国了？ 的确，水煮三国、闲话三国、戏说三国等各种以三国为背景的文学作品曾充斥网络；卑鄙圣人、军师联盟等三国同...
評分上史所三巨头之方诗铭的作品，对三国人物逐一进行评述，揭示其历史上本来面目。其史料推断分析能力一流，非常值得一看。论及董卓、曹操、袁绍、袁术、公孙瓒、孙坚、鲁肃、周瑜、刘备、诸葛亮、关羽、法正、马超、何晏等人。 游侠之说可行，早先其他书也看过秦末汉初游侠之盛，...
評分提起三国这段历史，我觉得很多的时候我们可能更关注于在”三国“这样一个乱世之中的人物。尽管跨越久远的历史长河，但是他们的很多实际其实至今借由着《三国演义》，《三国志》等诸多的典籍让人们提及----- 《论三国人物》一书便是我最近特地有意识地饿补的读本。选择这本由北...
評分谈及三国，那必定是驰骋于三国时期的各大风流人物。那真是一个人才辈出的时代，各大人物争先在这个舞台上登场，遗留下来所特有的亮点。《论三国人物》这本书是以研究三国时期重要人物为线索的著作。方先生整理了三国史研究过程中所写的关于人物的论文和札记，并对若干人物做了...
評分《论三国人物》是方诗铭先生的作品，老实说，在看这本书之前完全不知道这个人，再次证明自己是多么的孤陋寡闻。书很不错，尤其用心去看的话，也比较容易理解，不像民国时期其他历史学者的作品那么深奥，可惜我读书总是囫囵吞枣，所以收获并不是特别大。 先谈董卓。对于三国人物...
用戶評價
讀的版本其實是是北京齣版社的“大傢小書”係列，其實關於劉備的曆史形象，我不大認同老先生的看法。老先生在書中一直論證劉備是反復無常、一貫反噬的“梟雄”，並且在關羽失荊州進而敗亡的問題上同意章太炎的看法:劉備先是派人監視關羽並在關羽被夾擊時坐視瞭關羽之死。這個我就覺得有些可笑瞭。畢竟失荊州對劉備來說損失比他們意淫的“關羽之死”弊遠大於利。但三國史料實在太少，學者們就隻能在吉光片羽中盡力鈎沉索隱，根據一點點史料可以做齣完全不同的推測。這實在是太難瞭。總體來說，方老先生言齣有據，也算得上新見迭齣，還是一本挺有趣的小書。猶猶豫豫給齣3.5星，7分多一點。
评分關於關羽被劉備有心害死的說法，缺乏有力的證據，整體來看作品挺有意思
评分頗有啓發
评分頗有啓發
评分劉備與關羽一節真是驚人之論。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有