《吕思勉讲三国》作者以深厚的学术功底,为读者书写了一部关于三国的通俗史学著作,就大众关注的一些三国人物以及历史事件,进行了有力的评价与刻画。既有故事性,又有史家的专业眼光。
第一次知道吕思勉先生,是在高一的时候。那时候,想系统的学习下中国历史,于是购买了先生的《白话本国史》(先生还有一本通史著作《吕著中国通史》),于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面,《易中天品三国》火爆了全国,讲座里,易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
评分这本书入手的时候传说是各种版本当中收录最全的本子 。入手之后是发现09年中华书局出的新版。装帧印刷也大约算得上乘。 话说关于三国这段历史近来年火热,其功劳莫不过于易中天的品三国。我也承认作为通俗历史来说,其讲述着实有点意思。但是如果只知易中天而不知吕思勉,似乎...
评分草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
评分首发在微信公众号:心是主人身是客(shenshike-HK) == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同,譬如曹阿瞒是个好同志,魏延延是个好同志,吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷: 话说刘备临时投在曹操那儿时,关羽跟着刘备跟着曹...
评分草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
这个编辑不负责。
评分读着玩儿的,然而我全程都在关注吕老先生有趣的语感。
评分貌似跟读通鉴论很像
评分一个史学博士推荐的。真的不错,抛开了大众口味的精彩战事,细节都抓出来了,而且分析的十分老辣,想必当时这些人物也是出于如此想法,才发生了后来的故事。今天看了六成多吧,情绪稳定,这本书功不可没 已经全看完。不错,只要不深究里面的人物关系和利益冲突,还是很轻松的。
评分放假3天没定什么计划,因为知道一定完不成。就想着怎么也要把省图借的书给看完了。本来想纯当闲书来看,结果却很不尽如人意。恍然明白了没文化就不要看“讲史类”的书,感觉读书的过程中一路颠簸,作者在前面如履平地,而我跟在后头哼哧哼哧的被越甩越远。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有