具体描述
本书作者彼得?拉斯莱特（PeterLaslett，1915-2001）是英国著名学者，早年在剑桥大学就读，第二次世界大战结束后，多年任教于剑桥大学，其研究取向对政治思想史、社会史研究的所谓“剑桥学派”影响至深，有发凡起例之功。
《洛克
导论》初版于1960年，再版于1967年，1988年的重印本则包含细致的文字校勘等内容。本书的翻译底本是剑桥大学出版社授权翻译的1988年“学生版”，收于“剑桥政治思想史文献丛书”。这个“学生版”删落了历次重印时的作者前言以及两个附录（有关洛克当年写作时出版物情况的清单以及洛克藏书目录，这两个附录所述情况已在正文中做了分析），但另有一个补论，即“《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题”。同时，“学生版”的“参考书目”充实了新的内容，并针对新近的洛克研究状况，补充了一个“建议阅读书目”。
作者简介
目录信息
二 洛克的生平与著述
1 洛克和牛津
2 洛克和沙夫茨伯里伯爵一世
3 洛克和萨默斯
三 《政府论两篇》和1688年革命
四 洛克和霍布斯
1 菲尔默、洛克和霍布斯。《政府论两篇》和当时的政治著述
2 哲学家洛克和政治理论家洛克
五 《政府论两篇》的社会和政治理论
补论：《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题
建议阅读书目
参考书目
人名译名对照表
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
对国内洛克研究大有裨益的一本书 这本书一出版，我就搞到一本，当时十分兴奋。 因为我几年前写了一篇小文章，有关洛克的“政府解体”理论的。 非常感叹当时的材料的缺失，以及国内对洛克政治思想多有误解。 当时也算是年轻气盛，做了很多大胆的推演。 今年看了这本书，惊叹英...
评分本书为剑桥学派代表人物拉斯莱特的著作。书中对洛克的生平与社会关系进行介绍、对《政府论两篇》的写作时间与历史语境进行考证，以及对《政府论两篇》的内容进行简要的梳理。本书可以作为《政府论》入门书籍。读完可接着阅读李猛的论文《革命政治——洛克的政治哲学与现代自...
评分对于作者念念不忘，印象深刻的是在这段话中看到的： 正如当代英国一位极为出色的政治哲学家彼德·拉斯莱特（Peter Laslett）所言，政治乃至关重要之大事，绝不应轻易交付哲学家处理。政治事务的处置需要审慎、务实与坚毅，需要经验和智慧，而哲学家只能提供理性与原则。哲学指...
评分——读彼得·拉斯莱特的《洛克〈政府论〉导论》 作者简介：王福生，吉林大学哲学社会学院、哲学基础理论研究中心教授，博士生导师。 一、《政府论》与1688年革命 所谓“辩护论教条”，指的是如下传统成见，即认为洛克《政府论》是对1688年英国革命所做的事后辩护。《政府论》标...
评分[英]彼得·拉斯莱特.洛克《政府论》导论.冯克利,译.三联书店.2007 洛克《政府论》下篇的写作要早于上篇。81 洛克也许是所有伟大哲学家最缺少一致性的一位，指出他的自相矛盾并非多困难的事情。106在这位公认的自由主义开创者身上，已经看到了自由主义的困境：坚持政治信仰又不...
用户评价
一直以来，学者们大多把《政府论》视为洛克对1688年光荣革命所做的事后理论正当化工作。但是拉斯莱特通过精细的文本考证和历史探究，强调《政府论》的写作时间远在光荣革命之前。这一写作时间的重新标定，立刻意味着洛克写作此书的动机与目的需要重新解释。针对传统的看法，拉斯莱特至少在三个方面提出质疑：首先《政府》是排除法案的应时之作或至多是革命的先声和呼唤；其次，通过细致考察当时的出版物以及洛克图书收藏状况，拉斯莱特认为对洛克和霍布斯思想关系的传统看法需要再度审视；第三，比照洛克哲学理论和政治论说的文字风格，拉斯莱特强调政治哲学家的观点乃一时一地的论争产物而颇可怀疑其垂诸永远、推诸四海的普遍理论意义。钓雪按：首先，写作前后并不完全改变《政府论》的观点；其次，洛克先验感性论可勾连化解其矛盾；最后，似实实虚
评分可以从中知道《政府论》这本书考据方面的知识，但是对洛克思想的东西着墨不多
评分考据一流，评论二流。
评分华丽的考据学：作为哲学家的洛克与作为政治学家的洛克
评分作者这解读未免过于小肚鸡肠了.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有