具体描述
本书作者彼得?拉斯莱特（PeterLaslett，1915-2001）是英国著名学者，早年在剑桥大学就读，第二次世界大战结束后，多年任教于剑桥大学，其研究取向对政治思想史、社会史研究的所谓“剑桥学派”影响至深，有发凡起例之功。
《洛克
导论》初版于1960年，再版于1967年，1988年的重印本则包含细致的文字校勘等内容。本书的翻译底本是剑桥大学出版社授权翻译的1988年“学生版”，收于“剑桥政治思想史文献丛书”。这个“学生版”删落了历次重印时的作者前言以及两个附录（有关洛克当年写作时出版物情况的清单以及洛克藏书目录，这两个附录所述情况已在正文中做了分析），但另有一个补论，即“《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题”。同时，“学生版”的“参考书目”充实了新的内容，并针对新近的洛克研究状况，补充了一个“建议阅读书目”。
作者简介
目录信息
二 洛克的生平与著述
1 洛克和牛津
2 洛克和沙夫茨伯里伯爵一世
3 洛克和萨默斯
三 《政府论两篇》和1688年革命
四 洛克和霍布斯
1 菲尔默、洛克和霍布斯。《政府论两篇》和当时的政治著述
2 哲学家洛克和政治理论家洛克
五 《政府论两篇》的社会和政治理论
补论：《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题
建议阅读书目
参考书目
人名译名对照表
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
对国内洛克研究大有裨益的一本书 这本书一出版，我就搞到一本，当时十分兴奋。 因为我几年前写了一篇小文章，有关洛克的“政府解体”理论的。 非常感叹当时的材料的缺失，以及国内对洛克政治思想多有误解。 当时也算是年轻气盛，做了很多大胆的推演。 今年看了这本书，惊叹英...
评分1. 《政府论》的出版和流传史，媲美亚里士多德《政治学》的著作； 2. 洛克的生平，与沙夫茨伯里伯爵的交往，反驳“资产阶级代言人”这一定位； 3. 《政府论》的创作：（1）实际上两篇是一本书，并且（2）下篇写作在上篇之前，以及（3）创作时间都在1688年革命之前。因此，认为...
评分[英]彼得·拉斯莱特.洛克《政府论》导论.冯克利,译.三联书店.2007 洛克《政府论》下篇的写作要早于上篇。81 洛克也许是所有伟大哲学家最缺少一致性的一位，指出他的自相矛盾并非多困难的事情。106在这位公认的自由主义开创者身上，已经看到了自由主义的困境：坚持政治信仰又不...
评分读斯特劳斯的Nature Right and History里的第五章第二节讲洛克，深受启发，比之一般哲学史里凡在所谓的英国经验主义的讲法，更加的实事求是。
评分1. 《政府论》的出版和流传史，媲美亚里士多德《政治学》的著作； 2. 洛克的生平，与沙夫茨伯里伯爵的交往，反驳“资产阶级代言人”这一定位； 3. 《政府论》的创作：（1）实际上两篇是一本书，并且（2）下篇写作在上篇之前，以及（3）创作时间都在1688年革命之前。因此，认为...
用户评价
对于《洛克〈政府论〉导论》这本书，我个人非常看重其在概念辨析方面的严谨性。洛克的思想体系中包含许多核心概念，如“自然状态”、“自然权利”、“财产权”、“政府”、“政治权利”等，这些概念之间相互关联，并且在不同的哲学流派中可能存在不同的理解。我希望这本书的导论能够对这些关键概念进行清晰、准确的界定，并且能够解释它们在洛克的理论体系中所扮演的角色。例如，如何区分“自然状态”与“政治状态”，以及“自然权利”与“法律权利”之间的关系。同时，我也希望导论能够解释洛克如何从“财产权”这一概念引申出对政府的限制，以及他对“多数人的同意”在建立和维持政府过程中的重要性。如果导论能够在这方面做得足够细致，那么我将能够更有效地理解洛克的论证过程，并且避免在阅读原文时产生概念上的混淆。
评分我对《洛克〈政府论〉导论》的期望，很大程度上在于它能否为我提供一个扎实的理论基础，让我能够更自信地去解读洛克的原文。我曾尝试直接阅读《政府论》，但受限于对当时哲学思潮和一些基础概念的不熟悉，阅读过程略显吃力。因此，一本优质的导论，应该能够成为连接我与洛克思想之间的桥梁。我希望这本书能够详细介绍洛克关于“同意”在政府合法性中的作用，以及他如何将人民的权利视为政府存在的根本目的。更重要的是，我希望它能够解释洛克对“反抗权”的论述，这一观点在当时无疑是惊世骇俗的，它深刻地影响了后来的革命思想。这本书的导论，若能清晰地阐述这些核心论点，并辅以恰当的案例或历史事件分析，必将极大地丰富我对洛克政治哲学的理解，让我能够更深入地体会其思想的精髓和历史意义。
评分对于《洛克〈政府论〉导论》这本书，我更看重的是它是否能够以一种生动而引人入胜的方式来呈现洛克的思想。我通常认为，哲学著作虽然深刻，但有时会显得枯燥乏味，这可能会劝退一些非专业的读者。因此，如果这本书的导论能够用鲜活的语言、生动的例子，甚至是一些历史小故事，来解释洛克的理论，那么它将大大提高阅读的趣味性。例如，在解释“自然状态”时，如果能够引用一些具体的历史场景或假设，让读者能够身临其境地去感受，那么效果会更加显著。同时，我希望导论能够展现出一种逻辑上的连贯性和层次感，让读者能够循序渐进地理解洛克的复杂思想。如果这本书能够做到这一点，那么它将不仅是一本学术导论，更是一本能够激发大众对政治哲学兴趣的启蒙读物。
评分在阅读任何一本重要的理论著作之前，我都会花时间去了解其作者的生平及其所处的时代，因为我相信这对于理解其思想至关重要。对于《洛克〈政府论〉导论》这本书，我尤其期待它能够提供关于洛克生平及其所处时代的历史细节，以及这些细节是如何塑造了他的政治思想。例如，他在法国和英国的经历，以及他对当时政治事件的看法，这些是否在他的《政府论》中有体现？此外，我也想了解洛克的思想是如何与当时的哲学思潮相互作用的，例如，他与霍布斯、格劳秀斯等人的思想有哪些异同？一本详尽的导论，应该能够为我梳理出这些重要的历史线索，让我能够更深入地理解洛克《政府论》产生的历史土壤。我相信，通过对这些背景知识的了解，我将能够更准确地把握洛克思想的精髓，并更深刻地体会其在历史上的重要意义。
评分作为一个长期关注公民权利和政治体制演变的读者，洛克的《政府论》一直是我心目中的一座思想丰碑。这本书的导论，我更期待它能展现出一种深刻的洞察力，能够将洛克那些看似朴素却极具颠覆性的观念，置于他所处的时代语境中进行细致的解读。我想要了解，在那个君权至上、社会等级森严的时代，洛克是如何一步步构建起“人生而自由平等”的理论基石，又是如何通过对财产权的强调，来论证政府存在的必要性和局限性。这本书的导论，如果能够深入浅出地剖析洛克关于“自然法”的阐释，解释它与后来的法律体系有何联系，并且探讨他提出的“分权制衡”思想在现代政治制度中的具体体现，那么它就不仅仅是一本导论，更是一份理解现代西方政治文明的钥匙。我希望这本书能提供一种批判性的视角，引导我思考洛克思想的优点和局限，以及它在不同历史时期被如何诠释和应用。
评分初拿到《洛克〈政府论〉导论》这本书，我的第一感受是它在内容编排上的用心。我一直认为，阅读任何一本重要的哲学著作，尤其是像《政府论》这样体系庞大、思想深刻的作品，一个清晰的导论是必不可少的。它能够帮助读者建立起对作者生平、时代背景、核心概念以及整体逻辑结构的初步认知，避免读者在阅读过程中因为对基本概念的陌生而感到困惑。这本书的封面设计简洁而富有质感，传递出一种严谨而专业的学术气息，这让我对它即将展现的内容充满了信心。我特别关注导论部分是否能够有效地为我勾勒出洛克思想的脉络，例如，他如何从自然状态推导出自然权利，又如何通过社会契约构建合法的政府，以及他对君权神授的反驳和对有限政府的强调。如果导论能够详尽地解释这些关键概念，并以一种易于理解的方式呈现，那么这将大大提升我阅读《政府论》的效率和深度。
评分我希望《洛克〈政府论〉导论》能够为我打开一个全新的视角，来理解洛克《政府论》的复杂性。我知道《政府论》不仅仅是一部政治理论著作，它还包含了对不同政治体制的分析，以及对当时一些社会问题的回应。因此，一本好的导论，应该能够将洛克的理论置于更广阔的社会、经济和文化背景下进行解读。我希望这本书能够解释洛克思想的形成是否受到其个人经历、时代思潮以及当时政治斗争的影响。此外，我也希望导论能够探讨洛克理论的局限性，例如，他对于财产权的强调是否忽视了社会不平等问题，以及他对女性和非财产所有者的权利是如何看待的。如果导论能够提供一种全面而辩证的分析，那么它将极大地深化我对洛克及其思想的理解，让我能够更全面地评价这位伟大的思想家。
评分洛克《政府论》导论 这本书的标题《洛克〈政府论〉导论》，首先就勾起了我的好奇心，因为约翰·洛克这个名字在政治哲学史上占据着举足轻重的地位，而他的《政府论》更是奠定了西方自由主义思想的基石。作为一名对西方政治思想史抱有浓厚兴趣的读者，我一直渴望能更深入地理解洛克的思想体系，尤其是他关于自然状态、自然权利、社会契约以及政府合法性的论述。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往洛克思想迷宫的窗口，让我对如何系统性地把握这部经典著作产生了极大的期待。我希望这本导论能够清晰地梳理出洛克的核心观点，解释其思想产生的历史背景，并探讨其对后世政治思潮产生的深远影响。一个好的导论，不仅仅是内容的搬运，更应该是一种引领，一种启发，能够帮助读者拨开迷雾，直达思想的核心，从而激发起更进一步的思考和探索。期待这本书能提供一个全面而深刻的解读，让我能够更好地理解洛克这位伟大的思想家，以及他留给我们的宝贵思想财富。
评分我之所以对《洛克〈政府论〉导论》如此关注，是因为我深信理解洛克的思想对于认识西方政治思想的演进至关重要。洛克对于“个人主义”、“自由主义”和“有限政府”的论述，深刻地影响了后来的启蒙运动，并直接催生了美国的独立宣言和法国的人权宣言。我希望这本书的导论能够清晰地勾勒出洛克思想的这一历史传承脉络，展示他是如何站在前人的肩膀上，又如何开创性地提出了自己的理论。尤其是我对洛克关于“反抗暴政的权利”的论述非常感兴趣，我认为这是他思想中最具革命性和现实意义的部分之一。这本书的导论，如果能详细阐释这一权利的来源、界限以及它对后世政治实践的影响，那么它将为我提供一个极佳的切入点，让我能够更深入地理解洛克思想的价值和力量。
评分在我看来，一本优秀的导论，不仅要介绍作者的思想，更要引导读者进行独立思考。这本书的导论，我期待它能够在我阅读《政府论》之前，为我提供一种思考的框架和角度。我希望它能提出一些引人深思的问题，例如，洛克关于自然状态的设想是否完全符合现实，以及他提出的社会契约理论在现代社会是否仍然具有现实意义。同时，我也希望导论能够引导我思考洛克思想的演变，以及他与其他政治哲学家之间的对话和辩论。一个好的导论，应该能够激发读者的批判性思维，而不是简单地接受作者的观点。它应该鼓励读者去质疑、去探索，去形成自己对洛克思想的理解。如果这本书的导论能够做到这一点，那么它无疑是一本极具价值的读物，将为我的阅读之旅提供源源不断的动力。
评分精于考证
评分匿名；最初关心国家在宗教中的权威；早期的权威主义倾向和宪政主义混合；霍布斯气息；结识贵人；遭牛津驱逐（1684）；倾向于革命和叛逆；《政府论》写于1679-1681（最迟1683）：1679写下篇，1680补入上篇；反Filmer，与霍布斯是内讧；自知《政府论》与《人类理解论》在自然法问题上的冲突，最缺乏一致性；在政治事务中是经验的；人是上帝的作品、自然法就是理性；为何要过渡到社会状态，洛克引入了财产权（为管理和保护财产而建立权力）：之前的理论是共有财产，洛克引入自我所有权及其扩张；财产的广义解释：财产是权利的具体表现；勤劳和理性导致个人失败，需要自觉的政府控制；非资本主义非社会主义；社会契约的理性共同体；天赋政治美德：个人都有某种认可他人的生存、欲望、行动和需要的倾向，以信托来定义和维护。
评分可以从中知道《政府论》这本书考据方面的知识，但是对洛克思想的东西着墨不多
评分一直以来，学者们大多把《政府论》视为洛克对1688年光荣革命所做的事后理论正当化工作。但是拉斯莱特通过精细的文本考证和历史探究，强调《政府论》的写作时间远在光荣革命之前。这一写作时间的重新标定，立刻意味着洛克写作此书的动机与目的需要重新解释。针对传统的看法，拉斯莱特至少在三个方面提出质疑：首先《政府》是排除法案的应时之作或至多是革命的先声和呼唤；其次，通过细致考察当时的出版物以及洛克图书收藏状况，拉斯莱特认为对洛克和霍布斯思想关系的传统看法需要再度审视；第三，比照洛克哲学理论和政治论说的文字风格，拉斯莱特强调政治哲学家的观点乃一时一地的论争产物而颇可怀疑其垂诸永远、推诸四海的普遍理论意义。钓雪按：首先，写作前后并不完全改变《政府论》的观点；其次，洛克先验感性论可勾连化解其矛盾；最后，似实实虚
评分Sigh 买重了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有