本書是美國名牌大學經濟係博士生用的美國經濟史教材，也是對“新經濟史學”自20世紀90年代初研究成果的全麵介紹。30多年來，以經濟理論和統計方法運用到經濟史研究中為其特點的“新經濟史學”不僅湧現齣許多新人和新的研究成果，而且有些老一代新經濟史學傢（如1993年諾貝爾經濟學奬得住，芝加哥大學經濟係教授福格爾）至今仍活躍在學術前沿。
具體描述
讀後感
实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；在短期，解放奴隶并未使北方在经济上获益；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政...
評分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；在短期，解放奴隶并未使北方在经济上获益；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政...
評分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；在短期，解放奴隶并未使北方在经济上获益；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政...
評分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；在短期，解放奴隶并未使北方在经济上获益；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政...
評分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；在短期，解放奴隶并未使北方在经济上获益；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政...
用戶評價
作為一本美國博士研究生的教材，相當專業，分析瞭從美國殖民地時代到1940年的美國經濟發展的曆程，是一部美國經濟發展的學術史專著。
评分一本將各派經濟學理論放入對史實的闡述中的美國經濟史，雖然不“新”，但確實是我看到的最好的美國經濟史
评分一本將各派經濟學理論放入對史實的闡述中的美國經濟史，雖然不“新”，但確實是我看到的最好的美國經濟史
评分作為一本美國博士研究生的教材，相當專業，分析瞭從美國殖民地時代到1940年的美國經濟發展的曆程，是一部美國經濟發展的學術史專著。
评分: F171.29/7244
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有