本书是美国名牌大学经济系博士生用的美国经济史教材,也是对“新经济史学”自20世纪90年代初研究成果的全面介绍。30多年来,以经济理论和统计方法运用到经济史研究中为其特点的“新经济史学”不仅涌现出许多新人和新的研究成果,而且有些老一代新经济史学家(如1993年诺贝尔经济学奖得住,芝加哥大学经济系教授福格尔)至今仍活跃在学术前沿。
实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同:奴隶制在当时更有效率;在短期,解放奴隶并未使北方在经济上获益;铁路作为主导产业没有"那么大"的带动力,无论前向还是后向联系;无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议,反而在大萧条前期,胡佛更"凯恩斯主义";政府宣称新政...
评分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同:奴隶制在当时更有效率;在短期,解放奴隶并未使北方在经济上获益;铁路作为主导产业没有"那么大"的带动力,无论前向还是后向联系;无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议,反而在大萧条前期,胡佛更"凯恩斯主义";政府宣称新政...
评分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同:奴隶制在当时更有效率;在短期,解放奴隶并未使北方在经济上获益;铁路作为主导产业没有"那么大"的带动力,无论前向还是后向联系;无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议,反而在大萧条前期,胡佛更"凯恩斯主义";政府宣称新政...
评分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同:奴隶制在当时更有效率;在短期,解放奴隶并未使北方在经济上获益;铁路作为主导产业没有"那么大"的带动力,无论前向还是后向联系;无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议,反而在大萧条前期,胡佛更"凯恩斯主义";政府宣称新政...
评分实证经济史更有力量。 历史事实往往和想象不同:奴隶制在当时更有效率;在短期,解放奴隶并未使北方在经济上获益;铁路作为主导产业没有"那么大"的带动力,无论前向还是后向联系;无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议,反而在大萧条前期,胡佛更"凯恩斯主义";政府宣称新政...
一本将各派经济学理论放入对史实的阐述中的美国经济史,虽然不“新”,但确实是我看到的最好的美国经济史
评分美国的成功,许多人关注他们的政治以及社会制度,美国的民主宪政往往成为最热门的焦点。但是对于经济上的原因,关注却较少。这本书让人们了解了,美国的经济是如何健康成长,企业和个人为什么能从中不断得到益处,是什么因素促成了这些。
评分是本很有营养的书,不过,由于个人积累有限,很多知识没有领会
评分: F171.29/7244
评分作为一本美国博士研究生的教材,相当专业,分析了从美国殖民地时代到1940年的美国经济发展的历程,是一部美国经济发展的学术史专著。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有