《禪與文化》內容簡介：“野孤談禪”與其讓彆人在自己腦袋上跑馬，不如自己來跑上一趟。從來沒有信過任何宗教，對佛教也不例外。為什麼還要研究佛教呢？不研究佛教對中國文化的影響，就無法寫齣真正的中國哲學史、中國思想史、中國文化史，再細分起來，更無法寫中國繪畫史、中國語言史、中國音韻學史、中國建築史、中國音樂史、中國舞蹈史，等等。世界上所有的語言都有程度不同的模糊性，而漢語則是模糊中之特彆模糊者。
具體描述
讀後感
1. 《禅与文化》一书的后半部分有一部分内容是关于季羡林先生在1980年代谈文化的文字或讲话记录，经常强调学习、交流和拿来，总体还是开放和包容的，同当前经常出现在“主流”媒体的“敌对势力”话语体系是完全不同的。但读到其在1990年代的言论，则发现有一个“回退”，似乎是...
評分1. 《禅与文化》一书的后半部分有一部分内容是关于季羡林先生在1980年代谈文化的文字或讲话记录，经常强调学习、交流和拿来，总体还是开放和包容的，同当前经常出现在“主流”媒体的“敌对势力”话语体系是完全不同的。但读到其在1990年代的言论，则发现有一个“回退”，似乎是...
評分1. 《禅与文化》一书的后半部分有一部分内容是关于季羡林先生在1980年代谈文化的文字或讲话记录，经常强调学习、交流和拿来，总体还是开放和包容的，同当前经常出现在“主流”媒体的“敌对势力”话语体系是完全不同的。但读到其在1990年代的言论，则发现有一个“回退”，似乎是...
評分1. 《禅与文化》一书的后半部分有一部分内容是关于季羡林先生在1980年代谈文化的文字或讲话记录，经常强调学习、交流和拿来，总体还是开放和包容的，同当前经常出现在“主流”媒体的“敌对势力”话语体系是完全不同的。但读到其在1990年代的言论，则发现有一个“回退”，似乎是...
評分1. 《禅与文化》一书的后半部分有一部分内容是关于季羡林先生在1980年代谈文化的文字或讲话记录，经常强调学习、交流和拿来，总体还是开放和包容的，同当前经常出现在“主流”媒体的“敌对势力”话语体系是完全不同的。但读到其在1990年代的言论，则发现有一个“回退”，似乎是...
用戶評價
至少知道瞭什麼是大乘佛學什麼是小乘佛學，還有當年商人和佛教中人密不可分的關係，ps以後讀書筆記，要再做的好一點。
评分前半部分跟《季羨林講佛教》基本重復，後半部分主要是季羨林在90年代談文化（尤其是中外文化）的內容。
评分季羨林對佛教曆史研究真稱得上神乎其技 對佛陀 浮屠幾個字在不同語言間的轉化推理齣佛教傳播路綫 對宗教探討和東方文化研究也算大傢 不過對其它領域推論太多想當然和附會瞭 文科生確實該學點邏輯思維 另外他文章裏對錢學森支持特異功能的維護真是令人哭笑不得
评分無聊
评分至少知道瞭什麼是大乘佛學什麼是小乘佛學，還有當年商人和佛教中人密不可分的關係，ps以後讀書筆記，要再做的好一點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有