Throwing down the theoretical gauntlet, Lee Edelman outlines a radically uncompromising new ethics of queer theory. His searing polemic takes aim at the figure of the child, whom he contends is the lynchpin of an entire rhetoric and politics of "reproductive futurity." Edelman argues that in the popular imaginary, the child - innocent, angelic, and imperiled - represents the possibility of the future and the queer is constructed as its radical negation, as the embodiment of morbidity, corruption, and stasis. He insists that in such a thoroughly heteronormative culture, the efficacy of queerness lies in its resistance to the social and political order.In "No Future", Edelman urges queers to abandon accommodation and embrace their status as figures beyond the consensus of those always "fighting for the children." Looking to literature and film, "No Future" offers several models of queer characters who take a perverse pleasure in repudiating the cult of the child. Edelman makes a compelling case for imagining Charles Dickens' Ebeneezer Scrooge without Tiny Tim and George Eliot's Silas Marner without little Eppie.Looking to Alfred Hitchcock's films "North by Northwest" and "The Birds", he embraces two of the director's most notorious creations: the sadistic Leonard stepping on the hand that holds the heterosexual couple above the abyss and the birds themselves, predators attacking couples and children. Edelman breathes new life into psychoanalytic theory as he brings it to bear not just upon film and literature but also upon current political issues such as gay marriage and gay parenting. A call to arms for a queer theory too often banalized, "No Future" is sure to incite passionate debate.
任何读完《没有未来》一书的人都应该会震惊于其内容与形式之间不可调和的巨大鸿沟:一方面,Edelman两百页的文字可以完全缩减为“两个对象,一种关系”——死亡驱力对于一切政治秩序可能性的完全拒绝。前者表征为同性恋脱离生育功能的性行为(在拉康sinthome概念的激励下构...
评分任何读完《没有未来》一书的人都应该会震惊于其内容与形式之间不可调和的巨大鸿沟:一方面,Edelman两百页的文字可以完全缩减为“两个对象,一种关系”——死亡驱力对于一切政治秩序可能性的完全拒绝。前者表征为同性恋脱离生育功能的性行为(在拉康sinthome概念的激励下构...
评分任何读完《没有未来》一书的人都应该会震惊于其内容与形式之间不可调和的巨大鸿沟:一方面,Edelman两百页的文字可以完全缩减为“两个对象,一种关系”——死亡驱力对于一切政治秩序可能性的完全拒绝。前者表征为同性恋脱离生育功能的性行为(在拉康sinthome概念的激励下构...
评分任何读完《没有未来》一书的人都应该会震惊于其内容与形式之间不可调和的巨大鸿沟:一方面,Edelman两百页的文字可以完全缩减为“两个对象,一种关系”——死亡驱力对于一切政治秩序可能性的完全拒绝。前者表征为同性恋脱离生育功能的性行为(在拉康sinthome概念的激励下构...
评分任何读完《没有未来》一书的人都应该会震惊于其内容与形式之间不可调和的巨大鸿沟:一方面,Edelman两百页的文字可以完全缩减为“两个对象,一种关系”——死亡驱力对于一切政治秩序可能性的完全拒绝。前者表征为同性恋脱离生育功能的性行为(在拉康sinthome概念的激励下构...
读完这本书,我最深刻的感受是那种渗透到骨子里的某种“失语症”的氛围。它不是通过明确的对话来表达绝望,而是通过大量留白和环境描写,营造出一种集体性的沟通障碍。你会发现,书中的人物似乎都带着一副隐形的枷锁,明明近在咫尺,情感的桥梁却从未真正搭建起来。尤其是对于社会结构和人际关系的剖析,作者展现出一种近乎冷酷的精准。那些看似稳定的阶层、职场晋升的潜规则,在作者的笔下被剥去了温情脉脉的外衣,露出了其冰冷的、运作机制化的本质。这使得阅读过程变成了一种不断自我审视和质疑的过程:我们所遵循的那些规则,真的是为了我们好吗?那些被集体宣传的美好愿景,是否只是为了掩盖某种更深层的、无法言明的空虚?这本书的优点在于它拒绝提供简单的答案,它更像一面镜子,照出了读者自身在面对复杂现实时的无措与彷徨。它不煽情,却比任何煽情的文字都更能击中人心最柔软的部分。
评分这本书的结构设计堪称精巧,它巧妙地运用了多重视角切换,却又始终保持着一种疏远的、抽离的观察者姿态。你感觉自己像是在一个高精度的显微镜下观察一个正在缓慢解体的生态系统。叙事线索并非线性发展,而是像一个复杂的神经网络,各个看似无关的小故事或小片段,在阅读后期会以一种令人拍案叫绝的方式相互印证、相互折射。这要求读者必须全神贯注,稍有走神,可能就会错过一个关键的连接点。尤其欣赏作者对“时间感”的操控,有时候几十年间的变迁浓缩在寥寥数语中,而有时候一个下午的等待却被拉伸得无比漫长,这种对主观时间体验的捕捉,极大地丰富了作品的层次感。阅读时,我常常需要停下来,回味一下刚才读到的某个细节,因为很多信息并非直接告知,而是需要通过推理和联想才能拼凑完整。这无疑是一部需要动脑筋、甚至需要做笔记来梳理脉络的作品,但回报也是巨大的,每当一个新的联系被建立起来,那种智力上的满足感是无与伦比的。
评分这部作品的文学野心是显而易见的,它试图探讨的议题宏大而沉重,涉及记忆的不可靠性、个体在巨大历史洪流中的无力感,以及技术进步带来的精神异化。令人称奇的是,作者在处理如此沉重的题材时,却能保持一种令人惊叹的冷静和超脱感。全书没有出现歇斯底里的呐喊,情绪的表达往往是通过极其精妙的细节对比来实现的。比如,在一场盛大的庆典描写之后,紧接着就是对某个角落里被遗忘者的极简侧写,这种强烈的反差,比任何直接的控诉都更具穿透力。另外,这本书的配角群体也塑造得非常成功,他们虽然戏份不多,但每个人都像是承载了某种特定哲学命题的载体,他们短暂的出现和消失,都在推动着主题的深入发展。对于那些喜欢在阅读中寻找哲学思辨和文本结构之美的读者而言,这本书绝对是一次不容错过的精神洗礼,它或许不会带来阅读的轻松愉悦,但它带来的思考的深度和广度,足以回味良久。
评分这部作品初读之下,便觉一股奇异的疏离感扑面而来,仿佛作者有意将我们置于一个既熟悉又陌生的情境之中。叙事节奏的处理颇为大胆,时而如溪流般潺潺细语,将那些微不足道的日常细节描摹得入木三分,让人忍不住代入其中,体会那种近乎窒息的平静;而转瞬之间,笔锋一转,又化为狂风骤雨,信息量陡增,将主角置于一系列令人费解的、快速推进的事件漩涡里。这种张弛有度的叙事策略,极大地增强了阅读的沉浸感,同时也带来了不小的挑战——读者必须时刻保持警惕,以捕捉那些隐藏在看似平淡对话和场景描写下的深层意图。角色的塑造也极其立体,他们并非扁平化的符号,而是充满了内在的矛盾与挣扎。譬如那位始终在边缘游走的观察者,他的每一次侧目、每一次沉默,都像是在无声地控诉着某种时代性的困境,让人不禁思考,我们日常生活中那些不经意的“不作为”,究竟蕴含着多大的能量。全书的文字功底扎实,遣词造句上既有古典文学的韵味,又不失现代语汇的犀利,这种独特的语言风格,让阅读过程变成了一场对文字本身质感的细细品味。
评分我必须承认,初次接触这本书时,我的内心是抗拒的。它的开篇显得过于晦涩,充满了各种带有强烈象征意义的意象——破碎的玻璃、永不停止的滴水声、以及那些反复出现的、无法命名的符号。这些元素堆砌起来的初期氛围,确实给不习惯的读者设置了一道不低的门槛。然而,一旦你决定深入下去,接受它所构建的这套独特的“世界语法”,你会发现这些看似晦涩的符号,其实是构建整个思想大厦的基石。它们并非无病呻吟,而是承载了作者对现代社会异化现象的深刻批判。书中的人物常常沉浸在对过去的追忆或对未来的焦虑中,对当下的体验却异常麻木。这种对“活在当下”的彻底背离,引发了我对当代人精神状态的深思。作者的笔触极其克制,他从不直接给出道德评判,而是将所有证据摆在桌面上,让读者自己去裁决。这种留白的处理,使得作品拥有了极强的个人化解读空间,使得每个读者都能从中读出属于自己的那份迷惘与反思。
评分"the Child as futurity’s emblem must die; that the future is mere repetition and just as lethal as the past"
评分Queer anti-social turn我真的不太get到
评分ya..i got no future....
评分酷儿反社会论题的经典著述,主张将恐同者加诸性少数的罪名(毁人与自毁)接受下来,反抗以“孩子”为导向的再生产未来主义,并将酷儿界定为一种结构性位置而非身份认同,拒绝包括身份政治在内的一切政治纲领。问题在于此书对未来、政治等概念的理解是否过窄,是否需要引入谱系学?
评分精神分析不恶补,这种书真就只能读个introduction......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有