具体描述
《金元时期全真道宫观研究》集中探讨了全真道的宫观和宫观制度。宫观制度的基石是严格的道士出家制度。伴随着全真道的创立与兴盛、挫折与后弘，伴随着信徒的增加、宫观分布的广泛，道士由于师承而产生宗派，宫观由于财富的积累而出现了各种经济形式，政府遂建立起各级管理机构。本文努力遵循这一宫观演变的自然历程，展开叙述和议论。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《金元时期全真道宫观研究》的书名，我不禁对书中对宫观的“功能”演变产生了浓厚的兴趣。一座道观，绝非仅仅是供奉神明的建筑，它在不同的历史时期，承担的角色和功能也会随之变化。在金元时期，这个社会变革剧烈的时代，全真道宫观的功能可能比我们想象的要丰富得多。除了作为道士们日常修行、讲经说法、举行斋醮科仪的场所，它们是否也承担了教育的功能，比如开办道学学堂，培养年轻的道士？在医疗不发达的古代，一些宫观是否也提供医疗服务，比如采药、炼丹，并为民众提供治疗？甚至，一些宫观因为其规模和影响力，是否也成为了地方上的信息交流中心，或者是社会活动的组织者？我对书中是否能够提供一些具体的史料来佐证这些功能，比如某个宫观曾经是某位名医的执业地，或者某次重要的社会集会曾在某个宫观举行。如果本书能够详细梳理出金元时期全真道宫观功能的多样性和演变过程，那将是对我们理解古代宗教社会功能的一次重要补充。
评分对《金元时期全真道宫观研究》的期待，很大程度上源于对那个时代精神风貌的好奇。金元时期，虽然经历了外族统治，但中华文化的根脉并未断绝，反而可能在新的环境下孕育出新的生命力。全真道作为一种本土宗教，在此时期得到了前所未有的发展，其宫观的建设与演变，必然反映了当时的社会思潮和精神追求。我特别关注书中关于宫观与士人阶层、民间信仰之间互动关系的论述。在金元时期，士人阶层是否广泛参与到全真道的活动中？全真道的教义是否影响了他们的思想观念，甚至他们的文学艺术创作？书中是否会提及一些文人墨客与宫观的交往，或者他们为宫观题词、撰写碑文的记载？另一方面，全真道是如何与根植于民间的传统信仰相融合，或者又如何与之区分？宫观在民间社会中扮演了怎样的角色，是否成为凝聚人心、传播道德教化的重要场所？如果本书能够将宫观的物质形态与其所承载的精神内涵紧密结合，揭示出全真道在金元时期如何与整个社会的文化土壤相互渗透、共同生长，那将是一次深刻的洞察。
评分我一直对历史上的建筑与文化之间的互动关系感到着迷。因此，《金元时期全真道宫观研究》的书名，让我对书中关于宫观建筑风格的探讨充满了期待。金元时期，中国建筑风格本身也在经历着融合与演变，而全真道作为当时一股重要的宗教力量，其宫观的建筑风格，是否也反映了这种时代特征？书中是否会分析，全真道宫观在布局、结构、装饰等方面，是否受到汉族传统建筑风格的影响，又是否吸纳了部分北方民族的建筑元素？例如，在一些北方地区，宫观的建筑风格是否会更显粗犷、厚重，而在南方地区则更为精巧、秀丽？我对书中是否能够提供一些具体的建筑细节来支撑这些论点，例如某个宫观的屋顶样式、斗拱的结构，或者壁画的题材，是否能体现出不同地域或不同时期的文化融合。如果本书能够通过对宫观建筑的细致考察，揭示出那个时代不同文化的交流与融合，以及全真道在这种文化交流中所扮演的独特角色，那将是一次令人兴奋的发现。
评分《金元时期全真道宫观研究》这本书的题目，让我联想到那个时代对于“清静”与“入世”之间平衡的探索。全真道，顾名思义，追求的是“真”与“纯”，但作为一种社会宗教，它也必然要与现实社会发生联系。我特别关注书中关于宫观与政治权力关系的论述。在金元时期，全真道一度得到了皇室的扶持，与统治者之间存在着复杂而微妙的关系。这种关系是如何体现在宫观的建设和发展中的？是否有一些宫观是皇家敕建，因此拥有特殊的地位和优厚的待遇？又或者，当全真道的权力过大时，是否也曾遭受打压？书中是否会分析，全真道在与政治权力互动的过程中，如何保持其宗教的独立性，又如何在一定程度上服务于政治需求？如果作者能够通过翔实的史料，揭示出这种“教权”与“皇权”之间的互动模式，以及宫观在其中所扮演的物质载体角色，那将是非常有价值的研究。它能够帮助我们理解，在中国古代，宗教与政治权力之间是如何一种此消彼长、相互依存的关系。
评分读罢《金元时期全真道宫观研究》的目录，我立刻被其中对宫观经济来源的探讨所吸引。在古代，宗教场所的生存与发展，往往离不开稳定的经济基础。对于金元时期的全真道宫观而言，它们的经济来源可能十分多元，既包括信徒的供奉、道士的劳作，也可能涉及到地产、寺产的经营，甚至可能接受朝廷或地方官员的资助。我非常想知道，作者是如何界定这些经济来源的，是否通过对史料的梳理，能够勾勒出不同时期、不同地区的宫观在经济构成上的差异？例如，是否有一些宫观以农业生产为主，而另一些则可能因为靠近商业中心而更侧重于商业贸易？书中是否会分析，这些经济活动对宫观的建筑规模、内部设施、以及道众的生活方式产生了怎样的具体影响？比如，强大的经济实力是否允许修建更为宏伟的建筑，或者吸引更多的信徒和道士？反之，经济拮据是否也导致了某些宫观的衰败或功能的萎缩？如果书中能够提供一些关于宫观“收支”的具体数据或推测，那将是非常宝贵的史料，能够帮助我们更全面地理解那个时代的宗教经济运作模式，以及全真道在其中扮演的经济角色。
评分本书的标题《金元时期全真道宫观研究》让我产生了一种预感，即它可能不仅仅是在讲述建筑本身，更是在试图通过这些具体的建筑实例，去勾勒出那个动荡时代全真道的发展脉络。我对书中关于宫观的社会功能部分尤为感兴趣。在金元时期，中原地区经历了民族融合与政权更迭，社会结构也随之发生深刻变化。全真道作为当时影响力巨大的宗教力量，其宫观在其中扮演了怎样的角色？是仅仅作为修行场所，还是也承担了教育、医疗、甚至一定程度的社会管理功能？书中是否会探讨，在一些荒乱时期，这些相对安宁的宫观是否成为了庇护难民的港湾？或者，在政治权力更迭之际，宫观的经济实力与社会影响力是否也成为各方势力拉拢或压制的对象？我期待作者能提供具体的案例，例如某个宫观因为其特殊的地理位置或经济优势，而被卷入了政治斗争，又或者某位高道因为其德行与影响力，而能够与当权者建立联系，从而为宫观的发展争取到有利条件。如果书中能够揭示出宫观在维护社会稳定、传播文化思想，甚至在一定程度上缓解社会矛盾方面的作用，那这本书的价值将远超简单的学术研究，而成为一部生动的历史写照。
评分《金元时期全真道宫观研究》这本著作，让我对那个时代全真道的“组织形态”产生了极大的好奇。宫观作为全真道传教、修行和管理的实体，其内部的组织架构和运作模式，必然会对整个全真道的健康发展产生至关重要的影响。书中是否会深入探讨宫观的内部管理制度？例如，道观的住持是如何产生的？道士们的等级制度如何划分？他们之间的日常修行和生活是如何安排的？又或者，宫观与宫观之间是否存在联系，是否形成了一个有机的整体，并统一受某一个总道观的管理？我希望作者能够通过对文献的梳理，勾勒出金元时期全真道宫观的组织层级和管理网络，揭示出全真道是如何在这样一个庞大的组织体系下，有效地传播教义、吸引信徒，并保持其凝聚力的。这种对组织形态的深入剖析，将有助于我们理解全真道作为一种宗教，是如何在物质和精神层面都建立起一套有效的运行机制，并最终在金元时期蓬勃发展起来的。
评分《金元时期全真道宫观研究》这个题目本身就充满了历史的厚度。我期待这本书能够深入探究宫观在金元时期不同地域的差异性。要知道，金元时期疆域广阔，不同地区的社会经济、文化习俗，乃至政治环境都存在显著差异。全真道在这些不同地域的传播和发展，势必也会体现在其宫观的建筑风格、功能设置以及管理模式上。书中是否会区分出南北方的差异？例如，北方地区可能在战乱后宫观的重建或修缮方面面临更多挑战，而南方地区则可能因为经济更为发达，宫观的规模和豪华程度有所不同。又或者，不同地区的全真道分支，其教义侧重点和仪式习惯的差异，是否也会反映在宫观的设计上？我希望能看到作者能够拿出详实的证据，比如对不同地区宫观遗址的比较研究，或者对地方性文献的深入挖掘，来支持其关于地域性差异的论点。这种细致的地域性分析，不仅能让我们更了解全真道在不同地域的本土化过程，也能让我们窥见那个时代中国社会的多样性。
评分初次翻阅《金元时期全真道宫观研究》，就被其厚重与严谨所折服。作者并非空泛地罗列道观名称，而是深入到历史的肌理之中，试图剥离出那个时代全真道在社会结构、宗教信仰以及政治格局中所扮演的具体角色。我尤其关注作者对宫观选址的解读，是否能从中窥见当时人们对自然环境的认知，以及道教追求“天人合一”的哲学理念在物质空间构建上的体现。例如，书中提及的某些依山傍水、藏风聚气的选址原则，是否与风水理论的兴盛有着直接关联？又或者，这些选址背后是否也隐藏着经济考量，比如靠近水源、农田，以保障道众的生活来源？作者在论述过程中，是否充分调动了考古发现、地方志、碑刻等一手资料，来支撑其对宫观形制、规模、功能演变等方面的推断？我期待看到的是，不仅仅是建筑的描述，更能感受到这些宫观作为特定历史时期宗教活动的中心，其内部运作的复杂性，以及与周边社会互动的方式。它能否帮助我们理解，全真道是如何在这种物质载体中，将教义、仪式、以及信徒的精神寄托融为一体，最终在金元时期成为一股不可忽视的社会文化力量。这本书如果能在这方面做得细致入微，那无疑是对我们理解中国宗教史、建筑史乃至社会史的一次重要贡献。
评分对我而言，《金元时期全真道宫观研究》最吸引我的地方在于，它可能为我们描绘出那个时代普通信徒与全真道宫观之间的关系。宫观不仅仅是道士们的居所，它更是广大信徒的精神寄托和信仰中心。书中是否会涉及一些关于宫观与民间社会互动的故事？例如，信徒们是如何参与到宫观的日常活动中去的？宫观在节庆期间是如何组织活动的？信徒们到宫观祈福、许愿的情形是怎样的？是否有具体的文献记载了信徒对某个宫观的虔诚膜拜，或者某个宫观如何通过其活动赢得了民众的广泛认可？我期待作者能够通过对一些地方性史料、碑刻或者口述传统的梳理，为我们呈现出宫观在凝聚社会力量、维系社区关系方面所起到的积极作用。如果本书能够将宏观的学术研究与微观的个体体验相结合，让我们感受到宫观不仅仅是历史的遗迹，更是无数普通人精神生活的载体，那将是一次非常动人的阅读体验。
评分虽然比较平面，但史料处理上做得不错。两篇附录（赛典赤事迹补订、和田玉的传入）和主题无关…
评分虽然比较平面，但史料处理上做得不错。两篇附录（赛典赤事迹补订、和田玉的传入）和主题无关…
评分梳理细密，非常好。但这篇之后也没见有什么这方面的继续进展了，可惜……
评分虽然比较平面，但史料处理上做得不错。两篇附录（赛典赤事迹补订、和田玉的传入）和主题无关…
评分虽然比较平面，但史料处理上做得不错。两篇附录（赛典赤事迹补订、和田玉的传入）和主题无关…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有