《草木一村》内容简介:时间之河,隔岸相望,却不能渡;草木一村,虽近在咫尺,亦无法返。因人已远,心已隔。无家可归,是海德格尔的哲学命题,亦是当下之人生难题。人在匆忙中,不知所终,不知所向,内心茫然失据。人在沉沦,人的故乡也在沦陷。也许回到旧日,回到乡村,穿过林中小径,越过阡陌沟渠,能找到心灵慰藉之所。安静的人物,安静的景致,安静的笔调,如同默片,散漫平和,讲述一个江南乡村旧日故事。真的很好。
作者:舒飞廉,男,1974年生,原名郑保纯,湖北孝感人,曾任《今古传奇•武侠版》主编,苏州大学博士生,武汉象形诗社成员,作品有小说《绿林记》等。
绘者:梵高奶奶,原名常秀峰,农村妇女,1933年生。成名于网络,被誉为“中国农村的梵高”,画作为各国名流收藏,并得到中央电视台、凤凰卫视、新加坡联合早报等国内外各大媒体的高度评价。她在香港举办了“《梵高奶奶四季颂》常秀峰艺术展”,绘有《梵高奶奶的世界》、《俺们农村》等绘本。
收到@木剑客的《草木一村》时,心里就欢喜的紧。简单的白色封面,上面清清雅雅的几行字,似一段流年的光影在清简明阔中静美祥和, 翻开书,我就直奔正文,说实在话,我不喜欢看序,除非是作者自己本人所写,否则我不大看,一部好的作品是会吸引读者置身于其中...
评分怎样才能仅凭文字,筑起一角世界? 经常妄想,在现实中循规蹈矩乏善可陈的我,能不能在单靠文字——这支单色的画笔,绘制出另一个世界?那个世界必须鲜明而宏大,或烽火连天,或金戈铁马。然而每次下笔,却总是越写越觉得挫折。那庞大的构架就像电影中的建筑道具,本应是惊艳...
评分写的很随性,内容很多,缺乏让人久久回味的深度。我是陕西关中长到18岁后进城的70后,应该和飞廉同龄而且成长经历差不多,看到野夫在微博上的推荐购买的草木一村,这本书不算是上乘之作,没有多少乡村生活经历的人看看热闹还行,农村长大的人看着,有点平淡乏味,缺乏乡村生活...
评分其实,收到《草木一村》很久了,只是春节期间忙忙碌碌,耽误了这书评的时间,抱歉!不过,忙里偷闲,每天读上一小段,倒也悠闲自在。 我喜欢舒飞廉白描式的语言,一个个场景就那样简单直白,不带刻意的粉饰与雕琢,却显得那么典雅而又感性;布衣布衫的味道里,全是小清新的宁静...
评分“归去来兮!田园将芜胡不归?既自以心为形役,奚惆怅而独悲?悟已往之不谏,知来者之可追;实迷途其未远,觉今是而昨非。”看过舒飞廉《草木一村》后,总是不期然的想起渊明先生在千年前写下的句子。当一种生活被诗意化后,总是给我们无限的遐想。是对故乡田园的回想,还是精...
说!你为何非要学枕草子?!差评!另外硬伤太多了,小狗不是一个月睁眼,阉鸡需要灌酒引导才会带小鸡,灶马也非蟑螂……作者不像农村人啊。还有句句不离“飞廉的村庄”,尤其可恶
评分舒飞廉不过是个观光客
评分飞廉这本书,写村庄的四季、草木、吃食和种种生活细节,但带给我的共鸣和感动,却远不如五六年前读<飞廉的村庄>。同样写村庄生活,回忆童年,草木一村的文字和书写比飞廉的村庄更成熟,但似乎也多了一分刻意雕琢的平淡,读来颇感不自然,也难以沉浸到书中所写的情境中。此书与沈书枝的<八九十枝花>相比,后者文字里感情隐隐流动,前者则近乎旁观白描,读来总隔了一层。回忆类的文章,除非是猎奇或有很强的趣味性,否则只有有相似生活经验的人读来才有代入感。这下又想到自己想写的,也只是为了自己在写的过程中享受到回忆和遗忘和快乐吧。
评分很淡。但淡到没有味道,就不是什么好事了。中间有几篇语气太像枕草子了,还有作者老用“飞廉的家乡”,这种说法实在让人肉麻得不行。总的来说,缺少打动人的成分,这点写几本书时的李娟好得多。画倒是很有意思,一搜,梵高奶奶的,哈。
评分中国的乡下许多习俗都是相似的,温情的,美丽的,纯朴的,简单的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有