This book focuses on the causes of starvation in general and famines in particular. The traditional analysis of famines is shown to be fundamentally defective, and the author develops an alternative analysis.
具體描述
讀後感
中国有史以来最大的饥荒——“三年自然灾害”还记得吗？Amartiya Sen在本书中指出，实行民主和言论自由的国家从未有过饥荒的发生，而所有的饥荒都不是因为缺乏食物，而是社会问题造成的。因为信息的透明和言论自由所产生的政治压力，不得不迫使政府去防止严重社会问题的发生，...
評分申强调的真的是权利和资源的可及性问题，但是权利（或者他所用的entitlement）具体在社会中的运作特征，申却并没有给出清晰的科学描述。虽然申自己说：“含糊描述并不等同于规范描述，但当我们在许可的常规方法和最低生活标准之间选择，随意性难以避免”，但是申不能简单的推脱...
評分冲着阿玛蒂亚森的名气和对当下相对贫困问题的关注看这本书，看后再一次应证了“围绕作者找书看大致不会错”的原则。 这本书最经典的一句话是：“饥荒意味着饥饿，反之则不然；饥饿意味着贫困，反之也不然”。 随着我国经济增长和人民生活水平的提高，我们这一代人大多是没有...
評分申强调的真的是权利和资源的可及性问题，但是权利（或者他所用的entitlement）具体在社会中的运作特征，申却并没有给出清晰的科学描述。虽然申自己说：“含糊描述并不等同于规范描述，但当我们在许可的常规方法和最低生活标准之间选择，随意性难以避免”，但是申不能简单的推脱...
評分在看《贫困与饥荒》的第一、第二章的时候，深深感到之前被遗忘的数学和经济学基础不够用。 阿马蒂亚森先生在这本并不厚的书中，用经济学的方式解构了许多关于贫困的概念（第一、二章）、解释了如何识别贫困、饥饿、饥荒等（第三、四、五章）。之后的内容就是用严谨而又细致的笔...
用戶評價
沒耐心摳數學部分等於白瞎
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分沒耐心摳數學部分等於白瞎
评分沒耐心摳數學部分等於白瞎
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有