This book focuses on the causes of starvation in general and famines in particular. The traditional analysis of famines is shown to be fundamentally defective, and the author develops an alternative analysis.
具体描述
读后感
中国有史以来最大的饥荒——“三年自然灾害”还记得吗？Amartiya Sen在本书中指出，实行民主和言论自由的国家从未有过饥荒的发生，而所有的饥荒都不是因为缺乏食物，而是社会问题造成的。因为信息的透明和言论自由所产生的政治压力，不得不迫使政府去防止严重社会问题的发生，...
评分申强调的真的是权利和资源的可及性问题，但是权利（或者他所用的entitlement）具体在社会中的运作特征，申却并没有给出清晰的科学描述。虽然申自己说：“含糊描述并不等同于规范描述，但当我们在许可的常规方法和最低生活标准之间选择，随意性难以避免”，但是申不能简单的推脱...
评分Amartya Sen,1998年诺贝尔经济学奖,个人很喜欢他的思路和风格.本书中，一句话概括：当代社会作为一个有着多样分配手段的复杂系统，饥荒不一定是因为源物质（这里是粮食）不够而引起，事实上甚至根本不是最主要的原因，而与人们对饥荒的心理预期、生产交换系统中的生态地位息息...
评分在看《贫困与饥荒》的第一、第二章的时候，深深感到之前被遗忘的数学和经济学基础不够用。 阿马蒂亚森先生在这本并不厚的书中，用经济学的方式解构了许多关于贫困的概念（第一、二章）、解释了如何识别贫困、饥饿、饥荒等（第三、四、五章）。之后的内容就是用严谨而又细致的笔...
评分中国有史以来最大的饥荒——“三年自然灾害”还记得吗？Amartiya Sen在本书中指出，实行民主和言论自由的国家从未有过饥荒的发生，而所有的饥荒都不是因为缺乏食物，而是社会问题造成的。因为信息的透明和言论自由所产生的政治压力，不得不迫使政府去防止严重社会问题的发生，...
用户评价
究竟饥荒来临时谁更可能被饿死，sen提出以entitlement approach代替笼统的FAD，去思考层层紧扣的权力关系而不是大体地看看每个人名义上可能拥有的人均食物量够不够。食物的分配，尤其是“困难时期”，应该是拨开一个社会的社会结构的最佳切入点了。
评分没耐心抠数学部分等于白瞎
评分没耐心抠数学部分等于白瞎
评分究竟饥荒来临时谁更可能被饿死，sen提出以entitlement approach代替笼统的FAD，去思考层层紧扣的权力关系而不是大体地看看每个人名义上可能拥有的人均食物量够不够。食物的分配，尤其是“困难时期”，应该是拨开一个社会的社会结构的最佳切入点了。
评分没耐心抠数学部分等于白瞎
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有