Democracy and the Market pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Adam Przeworski

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2012-6-5

价格:USD 195.00

装帧:Printed Access Code

isbn号码:9781139172493

丛书系列:

图书标签:

• 民主转型
• 比较政治
• 政治学
• 威权主义
• Market
• Democracy
• CP
• 政治学
• 经济学
• 民主
• 市场经济
• 政治经济学
• 自由主义
• 公共政策
• 社会科学
• 比较政治
• 制度

《民主与市场》是一部深刻探讨两种截然不同但又相互关联的社会组织原则的著作。本书并非简单地将民主与市场视为两种孤立的政治经济模式，而是着力于揭示它们在历史演进、理论构建以及实际运作中所产生的复杂互动、潜在张力以及相互塑造的过程。 本书的开篇，作者便力图剥离笼罩在“民主”与“市场”这两个概念之上的意识形态迷雾，回归到其最根本的内涵。民主，在此书中被理解为一种政治组织形式，其核心在于权力来源的合法性、公民参与的普遍性以及权利的平等保障。它不仅仅是投票箱里的选择，更是一种日常生活中个体能够影响集体决策、免受任意权力侵扰的生存状态。作者通过梳理民主思想史的源流，从古希腊的城邦民主，到启蒙运动的思想火花，再到现代代议制民主的实践，勾勒出民主理念不断演变、丰富乃至曲折前进的轨迹。书中详细分析了不同时期民主理论家对公民美德、公共理性、少数人权利以及多数人暴政等问题的论辩，为理解民主的复杂性奠定了坚实基础。 与此同时，本书也对“市场”进行了精细的解剖。它不仅仅是商品交换的场所，更是资源配置的一种基本机制，是个人自由选择和经济效率相结合的产物。作者深入探讨了市场经济的核心原理，包括产权的界定、价格机制的作用、竞争的动力以及信息的不对称性等。本书并未回避市场经济的内在缺陷，例如外部性、公共物品的供给难题、收入不平等等问题，并追溯了经济学家们对这些问题的不同解读和解决方案的演变。从亚当·斯密的“看不见的手”到凯恩斯的国家干预理论，再到新自由主义的回归，作者呈现了一幅市场理论不断修正和发展的图景。 《民主与市场》的核心价值在于其对二者之间关系的深入剖析。作者认为，民主与市场并非总是相辅相成、天然和谐。相反，它们在很多方面存在内在的张力。例如，民主强调平等和集体决策，而市场则可能加剧不平等，并依赖于个体理性选择。政府的民主程序可能受到民粹主义的短期利益驱动，而市场规则的制定和执行也需要超然于短期的政治压力。本书详细探讨了以下几个关键的互动面向： 首先，民主对市场的塑造。作者指出，民主制度为市场经济的建立和发展提供了必要的政治前提，例如稳定的法律框架、对契约的尊重以及对私有产权的保护。同时，民主的压力也迫使市场经济更加关注社会公平和环境保护等议题。民主社会中的公民有权通过投票和游说来影响市场规则的制定，例如劳动法、反垄断法以及消费者保护法等。本书通过案例分析，展现了民主进程如何改变市场运作的边界和逻辑。 其次，市场对民主的影响。市场经济的活力和效率在很大程度上促进了个人自由和经济独立，这为民主参与提供了物质基础。富裕的公民更有可能参与政治活动，也更有能力为自己发声。然而，市场也可能带来权力集中，例如巨大的财富集中可能转化为不成比例的政治影响力，从而挑战民主的平等原则。本书也深入分析了媒体市场化、商业广告对政治宣传的影响，以及经济利益集团在政治决策中的角色。 再次，民主与市场在资源配置上的竞争与合作。在许多领域，民主的决策机制和市场的分配机制都试图对稀缺资源进行配置，这常常引发冲突。例如，教育、医疗、基础设施等公共服务的提供，究竟应该主要依靠政府的民主规划，还是更多地依赖市场竞争？本书探讨了不同国家在这一问题上的不同选择，以及这些选择所带来的社会后果。同时，作者也指出了民主与市场在某些领域可以形成互补，例如，市场机制可以提高公共服务的效率，而民主的监督可以防止市场失灵导致的滥用。 此外，本书还关注了全球化背景下民主与市场的互动。在日益紧密的全球经济体系中，跨国公司、国际贸易协定以及全球金融市场对各国国内的民主政治和市场秩序都产生了深远影响。作者分析了全球化可能带来的挑战，例如“竞次”效应（race to the bottom），即各国为了吸引投资而放松环保和劳工标准，以及全球金融危机如何暴露了市场规则的脆弱性和跨国监管的难度。 《民主与市场》并非一本简单的“赞美”或“批判”的著作，而是一部力求客观、深入、多维度的分析。作者通过严谨的学术分析，结合丰富的历史案例和理论视角，呈现了民主与市场这两种强大的社会力量如何相互塑造、相互制约，并在不断调整中寻求一种动态的平衡。本书的价值在于，它为读者提供了一个理解现代社会复杂性、审视当前政治经济挑战的深刻视角，鼓励读者超越简单的二元对立，去思考如何构建一个既能保障个体自由，又能实现社会公正的未来。 本书的写作风格力求清晰、逻辑严谨，避免使用晦涩难懂的学术术语，力求让更广泛的读者群体能够理解和受益。通过对民主与市场的深入探讨，《民主与市场》希望能够激发读者对自身所处社会模式的深刻反思，并为塑造一个更美好、更公平的社会贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

转型的民主与理想 ——读《民主与市场》 文/程明 政治民主化和经济自由化是20世纪两股世界潮流。 　　1915年孙中山先生在广东省海宁视察时说：“世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡。”1840年鸦片战争后，在“冲击—回应”模式下，迫使中国逐步走向近代化。从洋务运...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结语部分处理得极其巧妙，它没有试图给出一个一劳永逸的完美答案，这恰恰体现了作者成熟的思想境界。在总结了前述所有的分析、比较和论证之后，作者选择将聚光灯重新打回到“未竟的事业”上，强调了持续的对话和制度的自我修正能力才是社会进步的关键驱动力。这种开放式的收尾，让人在合上书本后，仍然感到思绪万千，仿佛一场深刻的对话仍在继续。全书在语言组织上呈现出一种古典的韵律感，长句的结构复杂却不冗余，短句的嵌入恰到好处，两者交替使用，使得阅读体验富有张弛有度的美感。它不仅是一部思想深刻的学术著作，更像是一件精心打磨的文学作品，值得反复品味。我向所有对人类社会治理和未来走向抱有严肃思考的人，郑重推荐此书。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某些段落，尤其是在讨论到信息流通与公民参与机制的那几个章节。作者对现代传媒环境的分析，简直是入木三分，他精准地指出了技术进步在赋予个体更强发声能力的同时，如何也可能导致“注意力稀缺”和“回音室效应”的加剧。他没有用简单的“好”或“坏”来标签化这些现象，而是描绘了一个充满悖论的图景：我们似乎比以往任何时候都拥有更多的信息，但真正能转化为有效公共讨论的有效信息却可能越来越少。这种对现代性困境的描绘，带有强烈的忧患意识，但忧患中又透着一种理性的克制，没有陷入过度悲观的泥潭。书中对公共领域的演变轨迹进行了细致的描摹，从早期的咖啡馆文化到如今的虚拟论坛，每一步的演变都伴随着权利和责任的重新校准。这种对历史动态过程的把握，使得读者能够跳出当下的喧嚣，以更长远的眼光来审视我们所处的环境。文字的节奏感把握得极好，论证层层递进，逻辑链条严密得像精密仪器。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这本书会更多地集中在宏观的政治哲学层面，但出乎意料的是，它在微观层面的个案研究也同样出色。作者对几次关键的历史转折点——比如某个特定时期特定地区的社会动员过程——的考察，提供了非常鲜活的佐证。他没有将这些事件简单地归结为单一原因，而是像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧，揭示出权力、文化习俗和经济压力相互作用的复杂网络。尤其是他关于“集体行动的逻辑”的那几章，对我理解当前社会中的各种利益集团博弈提供了全新的思维工具。他挑战了许多既有的、过于简化的解释模型，提出了一些发人深省的替代性框架。这种批判性思维贯穿始终，使得全书不仅是对既有知识的梳理，更是一种富有建设性的、面向未来的思想探索。读完之后，感觉自己的思维“操作系统”被更新了一遍，看待世界的方式也变得更加立体和多维了。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“效率”与“正义”之间永恒张力的探讨。作者似乎对那种一味追求经济效率而牺牲社会公平的倾向抱持着一种警惕的态度。他非常细腻地剖析了制度设计中，如何平衡资源配置的效率和分配结果的合理性这两个目标。书中举了一个关于税收政策的案例分析，生动地展示了看似中性的技术性决策背后所蕴含的价值取向。我特别喜欢作者在描述这些复杂权衡时所采用的语言风格——它既具备学术的严谨性，又不失一种近乎散文的流畅与优美，让人在学习新知的同时，也能享受到阅读的愉悦。很多社会科学的书籍读起来会让人感到枯燥晦涩，但这本书则不然，作者仿佛是一位技艺高超的建筑师，将复杂的理论框架搭建得既坚固又美观。即便是一些涉及复杂数学模型的论述，作者也试图用通俗易懂的语言进行解释，确保即便是非专业背景的读者也能抓住其核心思想，这一点非常值得称赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，深邃的蓝色背景上，抽象的几何图形交织在一起，仿佛在诉说着某种复杂的社会结构或权力运作的微妙平衡。我最初被它吸引，是因为我对那种宏大叙事下的个体命运和制度变迁一直抱有浓厚的兴趣。翻开第一页，作者的笔触便展现出一种近乎冷峻的清晰度，他似乎拥有一种将纷繁复杂的历史事件梳理得井井有条的魔力。书中对于早期社会契约论的探讨，尤其精彩，没有陷入纯粹的理论空谈，而是巧妙地将其与特定历史时期的社会现实联系起来。那种对“共识的脆弱性”的深刻洞察，让人不禁反思我们今天习以为常的公共生活基础究竟建立在何种程度的默契之上。作者在论述中大量引用了哲学家的观点，但绝非堆砌，而是将其作为支撑其论点的坚实基石，使得整篇文章既有理论的厚度，又不失人文的关怀。更让我欣赏的是，他对不同文明形态中权力分配模式的比较研究，视角非常开阔，没有陷入西方中心论的窠臼，而是以一种更加包容和审慎的态度去解析不同文化背景下的治理逻辑。这种跨学科的视野，让这本书的讨论层次一下子拔高了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆