Why Societies Need Dissent (Oliver Wendell Holmes Lectures) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- politics
- 心理
- communication
- Politics
- Democracy
- 政治哲学
- 社会批判
- 异议
- 言论自由
- 民主
- 美国最高法院
- 法律思想
- 政治理论
- 霍尔姆斯
- 社会学
具体描述
In this timely book, Cass R. Sunstein shows that organizations and nations are far more likely to prosper if they welcome dissent and promote openness. Attacking "political correctness" in all forms, Sunstein demonstrates that corporations, legislatures, even presidents are likely to blunder if they do not cultivate a culture of candor and disclosure. He shows that unjustified extremism, including violence and terrorism, often results from failure to tolerate dissenting views. The tragedy is that blunders and cruelties could be avoided if people spoke out. Sunstein casts new light on freedom of speech, showing that a free society not only forbids censorship but also provides public spaces for dissenters to expose widely held myths and pervasive injustices. He provides evidence about the effects of conformity and dissent on the federal courts. The evidence shows not only that Republican appointees vote differently from Democratic appointees but also that both Republican and Democratic judges are likely to go to extremes if unchecked by opposing views. Understanding the need for dissent illuminates countless social debates, including those over affirmative action in higher education, because diversity is indispensable to learning. Dissenters are often portrayed as selfish and disloyal, but Sunstein shows that those who reject pressures imposed by others perform valuable social functions, often at their own expense. This is true for dissenters in boardrooms, churches, unions, and academia. It is true for dissenters in the White House, Congress, and the Supreme Court. And it is true during times of war and peace.
作者简介
凯斯·R.桑斯坦，美国当代杰出的法学家、政治理论家和社会科学家，1954年生于美国马萨诸塞州，先后毕业于哈佛大学（1975）和哈佛法学院（1978），获得法律博士学位，此后曾担任联邦高法院首位黑人大法官瑟古德·马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院，在芝大常年担任卡尔·卢埃林法理学卓越讲席教授，受聘于法学院和政治学系。自2008年起，加盟哈佛大学法学院，先为菲利克斯·法兰克福特讲席教授，后升任哈佛大学罗伯特·沃姆斯利校级教授，曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任（2009-2012）。
自1980年代初进入学界以来，桑斯坦著作等身，在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时，时任哈佛法学院院长、现为联邦高法院大法官的艾琳娜·卡根称桑斯坦为我们这个时代“研究领域广、作品多、引证率高、影响力大”的法学家。自2000年以来，桑斯坦的著作陆续有了中译本，在中国学界也产生了深远的影响。
关于译者
支振锋，法学博士，政治学博士后，中国社会科学院法学研究所副研究员，《环球法律评论》杂志副主编。曾在美国哥伦比亚大学、英国华威大学、荷兰乌特勒支大学以及我国台湾地区“中央研究院法律学研究所”等高校和研究机构做访问学者。
近年来已出版个人专著2部，译著6部，在《法学研究》、《环球法律评论》等核心期刊发表学术论文约25篇；在《人民日报》、《求是》、《光明日报》等报刊发表理论文章近20篇。此外，在《中国社会科学报》、《法制日报》、《中国青年报》、《工人日报》、《环球时报》、《南方周末》以及《紫光阁》、《民主与法制》等各类报刊发表文章约150篇。
目录信息
读后感
还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
评分勒庞的确看到了从众现象，并强调这种现象的影响，引出了研究这种现象的衡向的课题。可贵的是，桑斯坦在从众现象里头进行了更为纵深的研究，他的研究援引了许多的试验结果，用数据说话的证明方式看起来更有说服力（文科的诸多试验看着像缺乏准确性，你不知道究竟哪一个原因贡献...
评分勒庞的确看到了从众现象，并强调这种现象的影响，引出了研究这种现象的衡向的课题。可贵的是，桑斯坦在从众现象里头进行了更为纵深的研究，他的研究援引了许多的试验结果，用数据说话的证明方式看起来更有说服力（文科的诸多试验看着像缺乏准确性，你不知道究竟哪一个原因贡献...
评分还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
评分还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
用户评价
读完这本著作，我最大的感受是它提供了应对现代社会复杂性的一套哲学框架。如今的世界信息爆炸，观点趋于极化，如何在海量且相互冲突的信息中做出明智判断，成为一个巨大的挑战。这本书就像一盏探照灯，照亮了多元化意见背后潜在的巨大能量。它不是在鼓吹无休止的争吵，而是在强调“建设性的冲突”是创新的温床。作者非常精妙地区分了无益的煽动和有益的异议，这对于当下这个情绪驱动的公共讨论环境来说，是极其及时的提醒。书中对于权威的审视尤为深刻，它警示我们，任何固化的权威都可能因为缺乏外部制衡而导致僵化和衰败。我尤其喜欢它关于“知识的谦逊”这一概念的阐述，提醒所有决策者和普通民众，任何既定的“真理”都可能是暂时的，保持开放的批判态度是维护社会活力的基本前提。这本书的文字密度很高，需要反复咀嚼，但每一次回味都能带来新的理解层次。
评分这本书的真正价值在于它对“社会弹性”的重新定义。作者巧妙地将异议与生物学上的免疫系统进行了类比，认为正是那些“不和谐”的刺激，才迫使社会结构不断地进行自我修复和强化。如果一个系统过于舒适和稳定，缺乏外部的冲击和检验，它就会变得脆弱不堪，一旦遇到真正的危机，便会瞬间崩溃。书中对“社会惰性”的分析入木三分，它揭示了组织和文化是如何本能地抵制改变的，即使这种改变是生存所必需的。我特别赞赏作者在论证过程中保持的平衡感，他既肯定了社会凝聚力的重要性，又坚决捍卫了批判性声音的不可或缺性。这本书迫使我思考，我个人在多大程度上成为了现有体系的维护者，我又在多大程度上愿意为那些不符合主流的声音提供一个安全的空间。这不仅仅是一本关于政治哲学的书，更是一本关于如何保持个人和集体心智活力的实用手册。
评分这本书的叙事结构非常吸引人，它不像传统的学术专著那样，而是以一种更具对话性和前瞻性的姿态展开。作者的文笔带着一种老派的、沉稳的思辨魅力，用词精准而富有力量，读起来有一种跟一位经验丰富的智者对话的感觉。其中关于“沉默的代价”的章节尤其令人不安，它详细阐述了当社会对异议的容忍度下降时，知识分子和普通公民是如何自我审查的，这种自我审查机制是多么的隐蔽而有效。这导致了“群体思维”的泛滥，而群体思维往往是灾难的序曲。我感觉作者在试图唤醒一种集体的“警惕心”，让我们不要因为追求表面的平静而牺牲了深层的韧性。它成功地将“异议”从一个政治标签，还原为一个纯粹的、关乎生存和迭代的社会工具。对于任何关心公共领域健康发展的人来说，这本书都提供了一个坚实而深刻的理论基础，来捍卫那些敢于说“不”的声音。
评分这部作品的阅读体验是酣畅淋漓的，因为它敢于触碰那些禁忌的话题。在许多文化中，“和睦”和“一致”被置于至高无上的地位，任何公开的反对意见都可能被视为不忠诚或破坏分子行为。这本书有力地挑战了这种思维定势，它论证了“异议的社会功能性”远大于其带来的表面上的不适感。作者通过细致入微的社会学分析，揭示了那些被压制的异议是如何转变成“潜流”，最终以更具破坏性的形式爆发出来。这简直是一本关于“社会压力锅管理”的指南。它不仅仅停留在历史回顾，更是将理论投射到当代的公司治理、教育体制乃至国际关系中，让你不得不思考：我们现有的决策机制，是否系统性地排除了那些“少数派”的智慧？我发现自己开始用一种全新的、更具批判性的眼光去观察周围的团队协作和公众辩论，试图找出那些被忽视的、但可能至关重要的反对声音。
评分这本书的视角非常独特，它探讨了一个我们常常在日常生活中忽略却又至关重要的议题：异议的价值。作者并没有把异议视为麻烦或阻碍，而是将其提升到社会进步和结构健康的关键要素的高度。我特别欣赏其中关于“思想市场”的论述，它清晰地描绘了社会如何通过对既有观点的挑战和辩论来过滤出更优解。书中引用了大量历史案例，从早期的科学革命到近代的政治改革，都印证了这一点。它不仅仅是理论上的探讨，更是对现实政治生态的深刻洞察，让人反思我们现在所处的社会环境中，那些不和谐的声音究竟是被压制了，还是被有效吸纳了。阅读过程中，我时常感到一种智力上的碰撞，作者的论证逻辑严密，层层递进，让人不得不重新审视自己对“共识”的定义。这本书的行文流畅，尽管主题严肃，但绝不枯燥，作者擅长用富有启发性的语言引导读者深入思考，而不是强行灌输观点。它成功地将一个看似负面的社会现象，转化成了一项宝贵的社会资产进行重新评估。
评分看看
评分看看
评分看看
评分常读常新
评分看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有