Between Resistance and Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rutgers University Press

作者:Fox, Richard G. (EDT)/ Starn, Orin (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1997-9-30

价格:GBP 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780813524160

丛书系列:

图书标签:

• SocialMovement
• Democracy
• CivilSociety
• 政治学
• 社会运动
• 革命
• 抵抗
• 政治理论
• 社会变革
• 冲突
• 权力
• 意识形态
• 公民不服从

《抵抗与革命之间》 这是一部深入剖析社会变革动力学与个体能动性之间复杂张力的作品，旨在揭示在压迫与反抗的熔炉中，历史的车轮是如何被驱动的。本书并非对某一特定历史事件的简单叙述，而是试图构建一个更具普适性的理论框架，用以理解从微观的个人选择到宏观的集体行动，其间蕴含的逻辑与轨迹。 书中首先探讨了“抵抗”的本质及其表现形式。抵抗，作为一种对现有权力结构、社会规范或不公待遇的消极或积极的反对，其根源往往植根于个体或群体的尊严、自由以及对更公平未来的朴素渴望。作者不会将抵抗简单地等同于公开的武装起义，而是会细致入微地审视那些在日常生活中无声进行的抗争，如消极怠工、文化上的抵制、知识的保存与传播，甚至是沉默的拒绝。这些看似微弱的力量，在长期的累积下，往往能孕育出颠覆性的潜能。书中会引用大量的历史案例，从古代奴隶的逃亡与怠工，到现代社会中弱势群体的联合抵制，力求呈现抵抗的多样性与韧性。 随后，本书将目光聚焦于“革命”这一更为激进的社会转型。革命，通常意味着对现有政治、经济和社会秩序的根本性重塑，其过程往往伴随着剧烈的冲突与动荡。然而，作者并不赞同将革命视为一种突如其来的、纯粹由偶然性驱动的事件。相反，本书强调革命的发生，是抵抗力量在特定历史条件下的集结、爆发与转化。在这一过程中，社会内部长期积累的矛盾、政治精英的失误、经济危机的催化以及思想启蒙的引领，共同构成了革命发生的土壤。书中将深入分析革命的周期性，从酝酿、爆发、高潮到可能的失败或转型，探究每一个阶段的关键因素与内在逻辑。 本书的核心论点在于，抵抗与革命并非截然对立的两个概念，而是处于一种动态的、相互作用的关系之中。抵抗是革命的温床，是孕育变革思想与行动的摇篮。没有持续的、广泛的抵抗，革命就如同无源之水、无本之木，难以持久。同时，革命的发生也反过来可能重塑抵抗的形态，赋予其新的目标与策略。例如，一场成功的革命可能会确立新的抵抗边界，而一次失败的革命则可能导致抵抗的沉寂或转向。 作者在此过程中，也高度重视“能动性”（agency）在历史进程中的作用。这里的能动性，既包括精英阶层在推动变革中的策略与决策，也包括普通民众在集体行动中的组织与参与。本书将探讨不同类型的行动者，如知识分子、革命领袖、社会组织以及普通劳动者，他们如何在抵抗与革命的浪潮中扮演各自的角色，以及他们的互动如何影响历史的走向。尤其会关注那些被边缘化的群体，他们的声音和行动，如何从被压迫的边缘走向历史的中心，成为变革不可或缺的力量。 此外，本书还会审视“时机”与“策略”在社会变革中的关键作用。何谓“革命的时机”？它并非一个静态的概念，而是由一系列动态因素相互作用所形成的一个临界点。在这一临界点上，抵抗的力量能够最大化地发挥其作用，而统治者的脆弱性也暴露无遗。作者将通过对历史事件的细致考察，分析那些促成革命时机的因素，如制度的僵化、社会矛盾的激化、国际环境的变化等等。同时，本书也会探讨在抵抗与革命的不同阶段，行动者所采用的策略。从温和的谈判、非暴力抗议，到激进的武装斗争，不同的策略选择，往往会导向截然不同的历史结果。 本书不会回避革命过程中的复杂性与矛盾性。它将承认，即使是看似正义的革命，也可能伴随着暴力、混乱与新的不公。作者旨在提供一种更为 nuanced 的视角，去理解革命的代价与可能带来的后果，而非简单地颂扬或批判。书中将鼓励读者思考，在“抵抗”与“革命”之间，个体与集体所面临的困境与抉择，以及如何在这种张力中，寻求通往更公正、更自由社会的道路。 总而言之，《抵抗与革命之间》是一部致力于解构社会变革深层机制的作品，它通过对抵抗与革命的内在联系、行动者能动性的作用、时机与策略的重要性等方面的深入探讨，为读者提供一个理解历史演进的全新视角，并鼓励读者积极思考自身在社会变革中的位置与可能发挥的作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格像一把精雕细琢的刻刀，每一笔都带着明确的目的性，毫不拖泥带水，但又充满了古典的韵味。 我发现作者在遣词造句上有着极高的个人化倾向，他偏爱使用一些略显生僻但极富表现力的词汇，使得整部作品的质感非常厚重。 这种文风要求读者具备一定的词汇量和耐心，但一旦适应，便会沉醉于其中。 场景的切换也处理得极为精妙，作者擅长利用地理环境的变化来映射人物心理状态的转变，比如从拥挤不堪的城市空间转移到空旷的乡野，这种空间叙事的手法极大地增强了故事的层次感。 尽管主题严肃，但作者并未让作品陷入过度沉重的泥潭，其中穿插的一些黑色幽默和人物间的诙谐互动，像是一剂剂清凉剂，让读者得以喘息，也更真实地反映了生活在艰难时刻人们的适应性。它让我反思，真正的力量或许并非总是在高呼口号中体现，更多的是在那些平凡的、坚韧的日常坚持里。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种奇特的张力，黑白分明的色调下，隐约可见模糊的人影在街头穿梭，让人联想到某种动荡的年代。我最初是被这种视觉冲击吸引的，虽然我对那个特定的历史时期了解不多，但那种压抑而又充满希望的氛围却能轻易地抓住读者的心。 读完第一部分，我深切感受到作者对于细节的考究，他对当时社会结构、人们日常生活的描摹细致入微，仿佛将读者带入了那个时代的大街小巷。人物之间的对话充满了那个时代特有的语言风格，既有粗砺的市井气息，又不乏知识分子间那种微妙的张力。故事的主线是关于个体如何在巨大的历史洪流中寻求自我定位，这种对人性的探索是永恒的主题，无论背景如何变迁，个体与集体、自由与秩序之间的角力始终存在。作者似乎并不急于给出一个明确的答案，而是将复杂的现实摆在我们面前，让我们自己去体会那种进退两难的困境。我特别欣赏作者在处理道德灰色地带时的那种克制与深刻，没有简单地将人物脸谱化，每一个选择背后都有其沉重的代价和难以言说的苦衷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得非常高明，初看之下，会觉得故事的推进略显缓慢，像是故意在某个关键节点拉长了笔墨，但细细品味，便能体会到这是一种刻意的铺垫。作者用大量篇幅描绘了环境对人物心境的塑造，比如对某个特定季节的反复渲染，那种阴郁潮湿的感觉似乎渗透到了每一个角色的灵魂深处。 这种文学手法让人想起一些经典的现实主义作品，注重氛围的营造和心理的深度挖掘。 尤其是在处理人物的内心独白时，作者的语言变得更加内敛和诗意，不再是前半段那种直白的叙事，而是充满了隐喻和象征。我感觉自己仿佛在阅读一首长篇的、充满隐喻的散文诗，每一个意象的出现都携带着多重含义。 整个阅读过程更像是一场与作者共同进行的考古挖掘，我们一起剥开历史的尘埃，试图还原那些被时间磨平的棱角和被遗忘的微小挣扎。它不是那种让人一口气读完的爽文，而是需要停下来，反复咀嚼，才能体会到其中韵味的作品。

评分☆☆☆☆☆

最让我印象深刻的是作者处理历史洪流与个体命运交织的方式。这本书似乎更关注那些“边缘人”的声音——那些没有站在历史聚光灯下的普通人，他们是如何被时代的巨轮裹挟，又是如何用自己微弱的力量去影响或抵御这一切的。 书中的几条支线叙事，分别从不同社会阶层、不同地域的视角切入，共同构建了一个宏大却又极其私密的时代侧影。 这种多视角的叙事策略，避免了单一化和教条化的解读，展示了历史的复杂性和多义性。 读到最后，我没有得到一个团圆的结局，也没有一个简单的结论，更多的是一种对历史进程的深深的敬畏和对生命韧性的重新认识。它迫使我跳出自己固有的认知框架去审视“选择”的重量。 这本书更像是一份沉甸甸的“备忘录”，它不是在歌颂谁的胜利，而是在记录那些被遗忘的代价、那些无声的坚持，以及人类在面对巨大变迁时，那种既脆弱又不可摧毁的内在精神力量。它留给读者的，是一片广阔的思考空间，而非一个封闭的答案。

评分☆☆☆☆☆

与我读过的许多同类型作品相比，这本书最令人耳目一新的是它对“非线性叙事”的运用。 故事的结构并非完全按照时间顺序展开，而是频繁地在不同时间点之间跳跃，有时甚至是通过梦境或闪回将看似不相关的事件串联起来。 这种结构带来的挑战是，读者需要保持高度的专注力去梳理其中的逻辑线索，但这同时也带来了巨大的阅读快感——当你最终发现那些看似分散的片段是如何精准地契合在一起时，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。 很多情节的转折点并不是由突发的外部事件驱动的，而是源于某个看似微不足道的细节在人物内心积淀到达临界点后的爆发。 这种由内而外的驱动力，使得角色形象无比立体和可信。我尤其欣赏作者对“沉默”的描绘，那些没有说出口的话语，那些眼神中的犹豫和挣扎，往往比直接的宣言更有力量，这显示了作者深厚的文学功底和对人性复杂性的精准把握。

评分☆☆☆☆☆

看了一下讲巴西的公民社会和社运的那一章。一个“demobilized”的公民社会如何发挥“deepening democracy”的作用，走的基本上还是Fraser那条subaltern counterpublics的路数。一直以来的印象就是，波兰的公民社会研究关注的是怎样反对威权国家，而巴西的公民社会研究关注的是怎样民主化社会关系。。。这分法。。。它有意义吗？

评分☆☆☆☆☆

看了一下讲巴西的公民社会和社运的那一章。一个“demobilized”的公民社会如何发挥“deepening democracy”的作用，走的基本上还是Fraser那条subaltern counterpublics的路数。一直以来的印象就是，波兰的公民社会研究关注的是怎样反对威权国家，而巴西的公民社会研究关注的是怎样民主化社会关系。。。这分法。。。它有意义吗？

评分☆☆☆☆☆

看了一下讲巴西的公民社会和社运的那一章。一个“demobilized”的公民社会如何发挥“deepening democracy”的作用，走的基本上还是Fraser那条subaltern counterpublics的路数。一直以来的印象就是，波兰的公民社会研究关注的是怎样反对威权国家，而巴西的公民社会研究关注的是怎样民主化社会关系。。。这分法。。。它有意义吗？

评分☆☆☆☆☆

看了一下讲巴西的公民社会和社运的那一章。一个“demobilized”的公民社会如何发挥“deepening democracy”的作用，走的基本上还是Fraser那条subaltern counterpublics的路数。一直以来的印象就是，波兰的公民社会研究关注的是怎样反对威权国家，而巴西的公民社会研究关注的是怎样民主化社会关系。。。这分法。。。它有意义吗？

评分☆☆☆☆☆

看了一下讲巴西的公民社会和社运的那一章。一个“demobilized”的公民社会如何发挥“deepening democracy”的作用，走的基本上还是Fraser那条subaltern counterpublics的路数。一直以来的印象就是，波兰的公民社会研究关注的是怎样反对威权国家，而巴西的公民社会研究关注的是怎样民主化社会关系。。。这分法。。。它有意义吗？