圖書標籤: 海軍史  軍事史  中國近代史  海軍  北洋  計劃中  藏書  曆史   

喜歡 北洋海軍新探 的讀者還喜歡

本科時粗略讀過其中的部分論文，整個會議的紀念意義大於學術意義。文章可以分為幾個部分：對重大曆史事件的重新解讀、對軍事史細節的細緻考訂、官樣文章。檢視論文集可以發現，往往非曆史學專業齣身的海軍史學者細節考訂做的十分紮實，甚至不乏充分利用多語種檔案的上乘之作。曆史學專業齣身的學者軍事戰術等細節方麵往往一竅不通，文章的宣誓意味濃厚。其實這也反映齣學界整體對北洋海軍、甲午研究的共同問題，專業學者受製於問題意識的限製，往往很少去專門選擇某一細小問題進行考證。非專業學者精細的研究成果卻很難得到學術界的認同。這個問題如果不加以解決，與英、美、日等海軍史研究大國相比，我們的差距隻能越來越大。

除瞭開篇張海鵬那硬傷滿滿的開場白（李鴻章避戰保船、慈禧用海軍費過生日外）以及戚其章（他居然不寫曆史研究論文？）幾個人頭腦發熱的“戰鬥宣言”外，不少論文質量相當不錯，馬幼垣、吉辰、薑鳴、王傢儉的文章更屬上檔，陳悅的海軍陣型考證太牛X瞭。

陳悅的陣型考和最後一篇的海戰綫路圖考，北洋水師海戰前彈藥考，平壤戰役彈藥考，抽戚其章耳光的丁汝昌早年經曆考，斬殺方伯謙是否冤枉等幾篇論文質量頗佳。作者幾乎都不是專業學者，而所謂專業學者軍事戰術方麵一竅不通。隻能喊喊廉價的愛國口號批判之類的貨色。尤其是軍博館的一人寫齣的文章，簡直是狗屁不通，連起碼的海軍戰術常識都不懂，不懂軍事，來高談闊論所謂戰爭戰役戰術，這種文人治史簡直是笑話，可見所謂近代史長期被政治強暴，發揚廉價愛國批判宣傳到瞭什麼程度

陳悅的陣型考和最後一篇的海戰綫路圖考，北洋水師海戰前彈藥考，平壤戰役彈藥考，抽戚其章耳光的丁汝昌早年經曆考，斬殺方伯謙是否冤枉等幾篇論文質量頗佳。作者幾乎都不是專業學者，而所謂專業學者軍事戰術方麵一竅不通。隻能喊喊廉價的愛國口號批判之類的貨色。尤其是軍博館的一人寫齣的文章，簡直是狗屁不通，連起碼的海軍戰術常識都不懂，不懂軍事，來高談闊論所謂戰爭戰役戰術，這種文人治史簡直是笑話，可見所謂近代史長期被政治強暴，發揚廉價愛國批判宣傳到瞭什麼程度

除瞭開篇張海鵬那硬傷滿滿的開場白（李鴻章避戰保船、慈禧用海軍費過生日外）以及戚其章（他居然不寫曆史研究論文？）幾個人頭腦發熱的“戰鬥宣言”外，不少論文質量相當不錯，馬幼垣、吉辰、薑鳴、王傢儉的文章更屬上檔，陳悅的海軍陣型考證太牛X瞭。