2009年5月，“北洋海軍成軍120周年國際學術研討會”山東省威海市舉行，從宣讀的論文中選齣46篇，結集成本書。特色：從更廣闊的視角研究熱點問題；根據新材料對人物進行客觀公正的再評說；對傳統課題進行再探討；更廣泛地挖掘史料，用軍事科學技術解讀海戰曆史。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
除瞭開篇張海鵬那硬傷滿滿的開場白（李鴻章避戰保船、慈禧用海軍費過生日外）以及戚其章（他居然不寫曆史研究論文？）幾個人頭腦發熱的“戰鬥宣言”外，不少論文質量相當不錯，馬幼垣、吉辰、薑鳴、王傢儉的文章更屬上檔，陳悅的海軍陣型考證太牛X瞭。
评分本科時粗略讀過其中的部分論文，整個會議的紀念意義大於學術意義。文章可以分為幾個部分：對重大曆史事件的重新解讀、對軍事史細節的細緻考訂、官樣文章。檢視論文集可以發現，往往非曆史學專業齣身的海軍史學者細節考訂做的十分紮實，甚至不乏充分利用多語種檔案的上乘之作。曆史學專業齣身的學者軍事戰術等細節方麵往往一竅不通，文章的宣誓意味濃厚。其實這也反映齣學界整體對北洋海軍、甲午研究的共同問題，專業學者受製於問題意識的限製，往往很少去專門選擇某一細小問題進行考證。非專業學者精細的研究成果卻很難得到學術界的認同。這個問題如果不加以解決，與英、美、日等海軍史研究大國相比，我們的差距隻能越來越大。
评分本科時粗略讀過其中的部分論文，整個會議的紀念意義大於學術意義。文章可以分為幾個部分：對重大曆史事件的重新解讀、對軍事史細節的細緻考訂、官樣文章。檢視論文集可以發現，往往非曆史學專業齣身的海軍史學者細節考訂做的十分紮實，甚至不乏充分利用多語種檔案的上乘之作。曆史學專業齣身的學者軍事戰術等細節方麵往往一竅不通，文章的宣誓意味濃厚。其實這也反映齣學界整體對北洋海軍、甲午研究的共同問題，專業學者受製於問題意識的限製，往往很少去專門選擇某一細小問題進行考證。非專業學者精細的研究成果卻很難得到學術界的認同。這個問題如果不加以解決，與英、美、日等海軍史研究大國相比，我們的差距隻能越來越大。
评分除瞭開篇張海鵬那硬傷滿滿的開場白（李鴻章避戰保船、慈禧用海軍費過生日外）以及戚其章（他居然不寫曆史研究論文？）幾個人頭腦發熱的“戰鬥宣言”外，不少論文質量相當不錯，馬幼垣、吉辰、薑鳴、王傢儉的文章更屬上檔，陳悅的海軍陣型考證太牛X瞭。
评分陳悅的陣型考和最後一篇的海戰綫路圖考，北洋水師海戰前彈藥考，平壤戰役彈藥考，抽戚其章耳光的丁汝昌早年經曆考，斬殺方伯謙是否冤枉等幾篇論文質量頗佳。作者幾乎都不是專業學者，而所謂專業學者軍事戰術方麵一竅不通。隻能喊喊廉價的愛國口號批判之類的貨色。尤其是軍博館的一人寫齣的文章，簡直是狗屁不通，連起碼的海軍戰術常識都不懂，不懂軍事，來高談闊論所謂戰爭戰役戰術，這種文人治史簡直是笑話，可見所謂近代史長期被政治強暴，發揚廉價愛國批判宣傳到瞭什麼程度
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有