具体描述
※三十年來美國外交政策最尖銳的分析與檢討。
※美國保守派外交思維代表巨作。
國際社會的遊戲規則恆常彌新，
為所欲為的超級強權踢到鐵板。
一九九一年三月三日，在伊拉克南部沙伏旺空軍基地，在英、法及沙烏地阿拉伯代表的陪同下，美軍司令史瓦茲柯夫代表美國政府接受伊拉克提出的停火協議。這是劃時代的一刻，不僅宣告海灣戰爭的落幕，更象徵著美蘇長達四十年的冷戰的終結：一九四五年以來第一次，蘇聯與其附庸沒有反對美國領頭的重大國際行動。
然而，儘管蘇聯解體後美國享有人類歷史上從未有過的主宰性優勢，絕對的權力帶來威望與光榮只是短暫的。隨後，我們看到的是美國國力的重挫，無論是名聲還是實力。
權力的億萬富翁肆意揮霍，傳教式外交政策鎩羽而歸。
為什麼？麥可．曼德爾邦在本書中提出發人深省的檢討：在後冷戰時代，由於國際上再也無人可以限制美國隨性實踐其意志，美國政治菁英總是帶著一種自命不凡的優越感，以傳教士的心態來推動其外交政策，試圖在全球推廣美式自由民主與市場經濟。另一方面，由於安全威脅已經解除，外交問題不再是全民關切的焦點，因此不幸被少數利益團體所把持，短視的政客只求討好國內民意以贏得大選，缺乏對國家整體長遠利益的規劃。
思維傲慢，態度輕率，專業判斷讓位給嘩眾取寵的短期利益，導致美國儘管有無比的軍事、經濟資源，卻在外交工作上敗績連連。軍事任務雖然成功，但政治任務功敗垂成。無論是在索馬利亞、波士尼亞、伊拉克、阿富汗、中國，甚至是在加勒比海小國海地，美國推動的自由市場與民主改革都全軍覆沒。柯林頓政府一意孤行的北約東擴，不但沒有促進俄羅斯的民主轉型，甚至引發美俄交惡，成為美國外交史上的最大敗筆。
世界警察息鼓收兵，國際秩序如何維持？
因此，曼德爾邦呼籲，美國在當今世界真正應當扮演的角色是國際和平秩序的維護者，而非個別國家內部結構的改造者。美國應該關切的是各個主權國家在國界之外的外交行為，而非國界之內的內政行為。因為後者並非美國能力所及，無論它多麼強大。
然而，這麼做是否意味著往後國際社會將放棄「人道干預」的道德正當性，縱容任何國家以「主權原則」之名在國內迫害民主人權、甚至是進行種族清洗？當全球各地極端民族主義與保守主義勢力抬頭的當下，這是否意味著美國將採取「光榮孤立」、對海外的暴政袖手旁觀？麥可．曼德爾邦並不這麼認為，但他主張，美國必須尋找出一個最節約、最不費力的方式維持國際秩序。究竟該如何落實？這將是往後美國政府亟需思索的難題，也是包含台灣在內全球各地的美國盟友需審慎應對的變局。
名人推薦
◎湯瑪斯．佛里曼（Thomas Friedman），《謝謝你遲到了：一個樂觀主義者在加速時代的繁榮指引》作者：「關於美國外交政策，《美國如何丟掉世界？》是2016年最受矚目的一本書……美國總統必讀之作。」
◎法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama），《歷史的終結與最後一人》作者：「本書解釋了在過去三十年中為何『國家建設』成為美國外交政策的首要重心，並鞭辟入裏地說明這造成多麼慘痛的失敗。麥可．曼德爾邦是美國最睿智的外交政策分析家，本書為今日所有決策者必讀之作。」
◎孟捷慕（James Mann），《轉向：從尼克森到柯林頓美中關係揭密》作者：「本書針對冷戰之後歷任美國總統，不管是民主黨來是共和黨，妄尊自大想要改造索馬利亞、波士尼亞、伊拉克、乃至中國的失敗野心，提出發人省思的批判。」
作者简介
作者簡介
麥可．曼德爾邦（Michael Mandelbaum）
曼德爾邦是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院教授，也曾任教於哈佛大學、哥倫比亞大學，專攻美國外交政策。他擔任華盛頓近東政策研究所顧問，該所贊助中東政策研究和相關議題的公共討論。曼德爾邦畢業於耶魯大學，獲劍橋大學國王學院碩士，並在哈佛大學完成博士學位。他著有十六本書，包括《征服世界的觀念》（The Ideas That Conquered the World）、《節約的超級強權》（The Frugal Superpower），以及與湯瑪斯．佛里曼合著的《我們曾經輝煌：美國在新世界生存的關鍵》（That Used To Be Us）。
譯者簡介
林添貴
國立台灣大學畢業，歷任企業高階主管及新聞媒體資深編輯人。譯作近百本，包括：《歷史的反叛：1979年的奇異變革及其陰影》、《南中國海：下一世紀的亞洲是誰的？》、《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》、《南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步？》、《基地帝國：美軍海外基地如何影響自身與世界》、《棉花帝國：資本主義全球化的過去與未來》，與《美國該走的路：歐巴馬如何抗拒華盛頓的政治惡鬥，重新定義美國與世界的關係》等書。
目录信息
第一章：中國、全球經濟及俄羅斯
新世界新政府
中國與人權
經濟做為外交政策
俄羅斯：自由經濟與民主政治轉型
俄羅斯：北約東擴的傷害
第二章：人道干預
創舉
索馬利亞、海地和盧安達
波士尼亞
科索沃
著名的勝利
第三章：反恐與阿富汗戰爭
前往世界貿易中心
反恐戰爭
阿富汗：成功
阿富汗：失敗
阿富汗：難斷捨
第四章：伊拉克
從戰爭到戰爭
從成功到失敗
戰爭之後的戰爭
國內戰場
退出與再進入
第五章：中東
世界的中心
和平進程
土地換來戰爭
民主議程
阿拉伯之春
第六章：復辟
後冷戰秩序的終結
泡沫破裂
流氓國家
中國崛起
俄羅斯反撲
結論
註釋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读罢《美國如何丟掉世界?》，我心中涌起的是一股复杂的情绪，它并非对书中某个具体论点的赞同或否定，而是源于作者宏大的视角和对历史进程的深刻洞察。这本书并没有直接告诉我美国“丢掉”了什么，或者“如何”丢掉的，它更像是一面镜子，照出了一个国家在不同历史时期所面临的机遇与挑战，以及那些可能被忽视的决策和趋势。从某个角度来看，这是一种更加高级的叙事方式，它不给你现成的答案，而是引导你去思考“为什么”和“怎么样”。作者并没有采用那种“英雄史观”或者“阴谋论”的叙事，而是将焦点放在了更深层次的结构性问题和社会思潮的变化上。读这本书的时候，我常常会不由自主地联想到当下的一些国际事件，那些看似孤立的冲突和变化，在书中宏观的历史框架下，似乎都有了某种关联。它让你重新审视那些被我们习以为常的国际秩序，以及在这个秩序背后，那些不易察觉的裂痕和变动。我尤其对书中关于不同时期美国国内社会思潮对外交政策影响的分析感到印象深刻，这种由内而外的审视，比单纯的国际政治分析更加具有启发性。它让我明白，一个国家的行为，并非仅仅是领导人的一时兴起，而是更深层次的文化、经济和社会力量交织作用的结果。这本书提供了一个非常有价值的分析工具，让你能够以一种更批判、更具洞察力的方式去理解世界政治的复杂性。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它展现了一种“可能性”的分析。在《美國如何丟掉世界?》中，作者并没有直接断言美国“丢掉了”什么，而是通过对历史轨迹的梳理，展示了在不同的节点上，美国可以选择不同的道路，而这些选择最终导致了不同的结果。我特别喜欢书中对“战略误判”和“非战略性决策”的区分，以及它们对国家命运产生的不同影响。有时候，一次看似不起眼的国内政策调整，可能在长远来看，比一场外交斡旋更能影响一个国家的国际地位。这本书让我意识到，评价一个国家在全球范围内的“得失”，是一个极其复杂的问题，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。它更是一种动态的平衡，一种对不断变化的世界格局的适应能力。有时候，一个国家“丢掉”世界，并非是因为它主动放弃，而是因为它未能及时认识到世界的变化，或者未能有效地调整自身的战略。这本书提供了一个非常有价值的视角，让你能够以一种更批判、更具洞察力的方式去审视国际政治。
评分《美國如何丟掉世界?》这本书，我更多的是将其看作一种“历史的辩证法”。它并没有给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是通过对历史事件的深入剖析，展示了一个国家在复杂多变的国际环境中，其地位和影响力是如何受到多重因素影响而发生改变的。作者的笔触非常细腻，他并没有停留在对政治家决策的评判上，而是将目光投向了更广阔的社会、经济和文化层面。我印象深刻的是，书中对美国国内精英阶层对于世界秩序的认知演变，以及这种认知如何影响其外交策略的分析。这是一种由内而外的审视，它让我明白，一个国家的对外政策，很大程度上是由其国内的价值取向和利益诉求所决定的。有时候，一个国家“丢掉”世界，并非是因为其力量的衰退，而是因为其未能跟上世界的步伐，或者其自身的价值观与世界主流思潮产生了隔阂。这本书为我提供了一个非常有价值的工具，让我能够更深入地理解国际关系的复杂性，并对当下的一些国际事件产生更深刻的洞察。它并非一篇激昂的演说，而是一种沉静的思考，一种对历史进程的深刻反思。
评分《美國如何丟掉世界?》带给我的，是一种全新的观察视角。我原本以为会读到一本关于地缘政治博弈的书，但实际上，它更像是在解析一种“存在状态”的演变。作者并没有简单地罗列美国在国际事务中的“错误”，而是通过梳理历史的长河，展现了美国在全球格局中角色转变的微妙之处。我特别喜欢书中对“叙事”的力量的强调，即一个国家如何定义自己，以及如何让世界接受这种定义。这种“软实力”的运用，在书中得到了非常精妙的阐述。它让我意识到，一个国家的国际影响力，并不仅仅取决于它拥有多少资源，更取决于它能否有效地传播自己的理念和价值观。有时候，一次成功的文化输出，甚至比一次军事胜利更能赢得人心，或者至少，能够塑造一种更为有利的国际舆论环境。这本书让我开始重新审视“世界”这个概念，它不是一个静态的地理名词，而是一个动态的、不断被建构和重塑的社会和文化空间。而美国在这个空间中的地位，也并非一成不变，而是随着历史的进程而不断变化。这本书提供了一个思考框架，让我能够更好地理解这种变化，并从中看到一些未来的趋势。
评分读这本书的时候，我常常会陷入一种沉思，它引导我去思考“何为‘丢掉’？”。在我看来，《美國如何丟掉世界?》并没有给出一个简单直接的答案，而是通过对历史事件的深入剖析，展示了一个国家在复杂多变的国际环境中，其地位和影响力是如何受到多重因素影响而发生改变的。作者的笔触非常细腻，他并没有停留在对政治家决策的评判上，而是将目光投向了更广阔的社会、经济和文化层面。我印象最深刻的是，书中对美国国内精英阶层对于世界秩序的认知演变，以及这种认知如何影响其外交策略的分析。这是一种由内而外的审视，它让我明白，一个国家的对外政策，很大程度上是由其国内的价值取向和利益诉求所决定的。有时候，一个国家“丢掉”世界，并非是因为其力量的衰退，而是因为其未能跟上世界的步伐，或者其自身的价值观与世界主流思潮产生了隔阂。这本书为我提供了一个非常有价值的工具，让我能够更深入地理解国际关系的复杂性，并对当下的一些国际事件产生更深刻的洞察。它并非一篇激昂的演说，而是一种沉静的思考，一种对历史进程的深刻反思。
评分这本书带来的思考，远超了我最初的预期。我原本以为会读到一本关于美国外交失误的案例分析集，但《美國如何丟掉世界?》却展现出一种截然不同的气质。它更像是在描绘一幅宏大的历史画卷，美国在这个画卷中既是主角，也是参与者。作者并没有使用过于激烈的语言来指责或赞美，而是以一种近乎考古学家般的严谨，去挖掘那些塑造了美国在世界舞台上地位的深层力量。我特别欣赏书中对“软实力”和“硬实力”之间微妙平衡的探讨，以及它们在不同历史阶段所扮演的角色。有时，一个看似微小的文化输出，可能比一场军事行动更能影响人心；有时，坚定的经济援助，又可能成为维系盟友关系的关键。书中的这些分析，让我意识到，评价一个国家在全球影响力上的“得”与“失”，并非仅仅是领土的扩张或缩减，而是更加多维度、更具韧性的力量的博弈。它促使我去反思，所谓的“世界”究竟是什么？是地缘政治的版图，是经济的连接，还是思想的传播？而美国在这个过程中，又扮演了怎样的角色？这本书提供的不是简单的答案，而是引发更深层次的疑问，并且鼓励读者自己去寻找答案。我发现，阅读的过程本身，就是一种学习和成长的体验，它让我对国际关系有了更细腻、更具层次的理解，不再是简单的“赢家”或““输家”的二元划分。
评分《美國如何丟掉世界?》是一本能够让你在合上书本后，依然久久回味的著作。它并非一本让你读完后就能滔滔不绝地列举美国外交政策失误的书，恰恰相反，它提供了一种更宏观、更具哲学思辨的视角。作者似乎在试图解构我们对于“美国在全球的地位”的固有认知，并引导我们去探寻那些隐藏在表象之下的动力和机制。我喜欢它那种“寓教于乐”的写作风格，虽然讨论的是严肃的历史和政治议题，但文字却不枯燥，反而引人入胜。它没有教条式的论述，而是通过对历史事件和人物的细腻刻画，来展现复杂的逻辑。每次读到某个章节，我都会停下来思考，书中描绘的某个趋势，是否在今天的世界依然存在？而当年那些看似不起眼的决策，又在多大程度上影响了今天的格局？这种历史与现实的连接，是这本书最吸引我的地方。它让我明白，理解一个国家的崛起与衰落，需要超越单一的事件，去把握那些更长远、更根本性的变化。有时候，一个国家“丢掉”世界，并非是因为它主动放弃，而是因为世界在以一种我们意想不到的方式发展，而它未能及时调整自己的步伐。这本书让我看到了这种“未能及时调整”的可能性，以及其背后复杂的动因。
评分这本书给我最大的启发，在于它打破了我过去对于“成功”与“失败”的简单定义。在《美國如何丟掉世界?》中，作者并没有简单地将美国在某个时期取得的成就视为“胜利”，或者将某个失误视为“失败”，而是更侧重于分析这些事件在更长远的历史进程中所产生的连锁反应。它让我看到，一个国家的“强大”并非是恒定不变的，而是需要不断地去维护和适应。书中对美国国内政治生态、经济结构以及社会价值观的分析，与其实际的外交政策之间的联系，描绘得非常生动。我印象深刻的是，书中对一些看似与外交无关的国内社会议题的探讨，例如文化潮流、科技进步甚至娱乐产业的发展，竟然也能被作者巧妙地与国家的国际地位联系起来。这让我意识到，一个国家在全球舞台上的影响力，是其整体国力的体现，而这种国力，并非仅仅是军事和经济上的优势，更包含了一种文化上的吸引力和思想上的引领能力。这本书让我开始用一种更整体、更系统化的方式来理解国际政治，不再局限于表面的新闻事件，而是去探究其背后更深层次的动因。它鼓励我进行独立的思考，而不是被动地接受现成的结论。
评分《美國如何丟掉世界?》这本书，我更多的是将其看作一种“思维训练”。它并没有直接告诉你美国“丢失”了什么具体的东西，而是通过一种极其宏观的视角，让你去理解一个国家在全球舞台上影响力是如何形成、演变以及可能发生衰退的。作者的叙事方式非常独特，他并没有按照时间顺序一本正经地讲述历史，而是通过对不同时期、不同领域之间微妙联系的挖掘，来构建其论点。我尤其喜欢书中关于“机会成本”的分析，即在某个时期，美国选择了某项政策，那么它就必然放弃了其他可能的机会。这种“非选择”也同样重要，它同样塑造了国家的命运。这本书让我意识到，评价一个国家在全球范围内的“得失”，是一个极其复杂的问题，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。它更是一种动态的平衡，一种对不断变化的世界格局的适应能力。有时候，一个国家“丢掉”世界，并非是因为它主动放弃，而是因为它未能及时认识到世界的变化，或者未能有效地调整自身的战略。这本书提供了一个非常有价值的视角，让你能够以一种更批判、更具洞察力的方式去审视国际政治。
评分这本书给我带来的，是一种对“权力”和“影响力”的全新理解。在《美國如何丟掉世界?》中，作者并没有简单地将美国的全球地位描述为一种军事或经济上的压倒性优势，而是将其更深层次地与一种文化上的吸引力、一种思想上的引领能力联系起来。我特别欣赏书中对“文化霸权”和“意识形态输出”的探讨，以及这些非物质因素是如何塑造国际格局的。有时候，一个国家的“软实力”，比其“硬实力”更能赢得人心，或者至少，能够塑造一种更为有利的国际舆论环境。这本书让我明白，评价一个国家在世界上的“地位”，并不仅仅是看它拥有多少武器或者多少财富，更重要的是它能否有效地传播自己的价值观，能否吸引其他国家自愿追随。而这种吸引力，也并非一成不变，它同样会受到时代潮流、社会思潮以及国内政策的影响。这本书让我开始用一种更全面、更具历史纵深感的方式来理解国际关系，不再局限于表面的新闻事件，而是去探究其背后更深层次的动因。它鼓励我进行独立的思考，而不是被动地接受现成的结论。
评分第三、四、五章已閱。
评分第三、四、五章已閱。
评分第三、四、五章已閱。
评分第三、四、五章已閱。
评分第三、四、五章已閱。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有