香港的歷史多姿多彩,有悲有喜,變化多端,非常迷人。闡釋香港的歷史,有各種不同的觀點。一直到最近,大多數的英文著作皆以西歐為中心來觀察與解釋香港的歷史,這些可說是一種“殖民地的香港史”;而中國大陸出版的香港通史,則主要以中國為優先考慮,香港反而只成為附屬,這些則是一種典型的“愛國主義的香港史”。
香港的地理位置決定性地影響它的歷史演變。它跟大陸緊緊相連,其社會、經濟、文化與人口的結構,都跟大陸互相關聯。政治上,雖然英國統治香港一百五十六年,港人很大程度上,經常感受到來自大陸的政治衝擊。因此,嚴謹地說,研究香港歷史,不能不兼顧大陸。然而,本書秉持“香港為本位”之史觀,以香港人之權益為首要考慮來解釋香港的歷史,故書名《香港人之香港史 1841-1945》,試圖探討:從鴉片戰爭到第二次世界大戰結束為止、大約百年之間,在來自中國之政治、社會勢力的衝擊之下,香港的歷史演變與主要社會、政治運動史。
这本书是我读过的非常糟糕的作品之一。 作者在开篇就强调,研究香港史缺乏一种香港视角,多是殖民视角或爱国视角。从香港的角度看待香港在香港的历史,确实是一个非常好的角度,值得肯定,但是古语有云“过犹不及”。 做某一地区身份认同时,首先要考虑这一地区的人是否是一个...
评分这本书是我读过的非常糟糕的作品之一。 作者在开篇就强调,研究香港史缺乏一种香港视角,多是殖民视角或爱国视角。从香港的角度看待香港在香港的历史,确实是一个非常好的角度,值得肯定,但是古语有云“过犹不及”。 做某一地区身份认同时,首先要考虑这一地区的人是否是一个...
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”,尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话?从来就没有孤立的香港本地史吧(虽然我能理解作者可能想矫枉过正的想法...
评分这本书是我读过的非常糟糕的作品之一。 作者在开篇就强调,研究香港史缺乏一种香港视角,多是殖民视角或爱国视角。从香港的角度看待香港在香港的历史,确实是一个非常好的角度,值得肯定,但是古语有云“过犹不及”。 做某一地区身份认同时,首先要考虑这一地区的人是否是一个...
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”,尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话?从来就没有孤立的香港本地史吧(虽然我能理解作者可能想矫枉过正的想法...
简洁易懂
评分“从大陆逃到香港,然后狠狠地爱国”,这个形容好~~十三年后观看此书,为“爱国爱港”争议添一份历史思考~~
评分300多页书用了400多个reference,这是什么样的精神啊!!!
评分国权压人权
评分国权压人权
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有