图书标签: 香港 历史 香港史 蔡榮芳 文化 香港出没 HK 香港书籍
发表于2024-12-22
香港人之香港史1841-1945 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
香港的歷史多姿多彩,有悲有喜,變化多端,非常迷人。闡釋香港的歷史,有各種不同的觀點。一直到最近,大多數的英文著作皆以西歐為中心來觀察與解釋香港的歷史,這些可說是一種“殖民地的香港史”;而中國大陸出版的香港通史,則主要以中國為優先考慮,香港反而只成為附屬,這些則是一種典型的“愛國主義的香港史”。
香港的地理位置決定性地影響它的歷史演變。它跟大陸緊緊相連,其社會、經濟、文化與人口的結構,都跟大陸互相關聯。政治上,雖然英國統治香港一百五十六年,港人很大程度上,經常感受到來自大陸的政治衝擊。因此,嚴謹地說,研究香港歷史,不能不兼顧大陸。然而,本書秉持“香港為本位”之史觀,以香港人之權益為首要考慮來解釋香港的歷史,故書名《香港人之香港史 1841-1945》,試圖探討:從鴉片戰爭到第二次世界大戰結束為止、大約百年之間,在來自中國之政治、社會勢力的衝擊之下,香港的歷史演變與主要社會、政治運動史。
简洁易懂
评分国权压人权
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”(尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话)?从来就没有孤立的香港本地史吧。第二个问题是,作者提出的1841-1945年就有苗头的“香港人”认同,怎样跟当代本土文化研究学者所谓的70年代以前的“借来的地方借来的时间”一说对话?第三问,诚如作者指出的,认同是多层次的,那么这个历史时段的居住在香港人们的“香港认同”和他们的“中国认同”究竟是怎样的关系?在作者的论述中,他们并不是对立并峙的关系,但是这又跟一个湖南人的湖南认同与中国认同有什么差别呢?
评分初来香港的时候看的,很有启发,完全不同于以前学习历史的角度
评分An "alternative" but well argued history!
這不過是三百多頁,一版七百多個字,耗了四百多本中英參考資料,香港人之香港史就這樣完成了…一段近百年的過去,就在無聲無息的書海中,重新發現刻在一個又一個文字之中。 在諸多文本,歷史類在香港從來不是於討好之位。這可能是因每個人學生,從小到大,就被逼背上一個又一...
评分史料翔实文内观点也中肯,惟标题略有哗众之疑:如果历史学追求的是真实性论述,殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇,作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”,尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话?从来就没有孤立的香港本地史吧(虽然我能理解作者可能想矫枉过正的想法...
评分oxford 出版 作者台湾人、美国大学教授 引用资料颇多、有中英日文材料,但论证不严谨、让人失望。 本书似乎预示了陈云《城邦论》的观点 本书想确立香港为主体的史观,主要的辩论对手是“爱国史观”,而不是“殖民地史观”。 引用材料绝大部分说明了香港华商的投机主义,在二三...
评分oxford 出版 作者台湾人、美国大学教授 引用资料颇多、有中英日文材料,但论证不严谨、让人失望。 本书似乎预示了陈云《城邦论》的观点 本书想确立香港为主体的史观,主要的辩论对手是“爱国史观”,而不是“殖民地史观”。 引用材料绝大部分说明了香港华商的投机主义,在二三...
评分- 過往的閱讀中, 久不久就會讀到有人引用這本由蔡榮芳教寫的書, 但過去卻一直沒有機會碰到。早一兩週閒逛中華書店時, 不知是否店員最近在整理倉存, 在書堆上赫然發現此書, 立即買下, 以作保存。 - 蔡教授生於上世紀30年代台灣, 為旅美的歷史學者, 於2001年時曾任香港大學的客座...
香港人之香港史1841-1945 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024