明朝是汉族地主阶级建立的最后一个王朝,也是中国历史发展进程的一个重要转折时期。它跨越了14世纪中叶至17世纪中叶整整300多年。它一方面把专制主义中央集权的官僚政治推到了一个新的高度,社会经济发展也超过了宋元时代的最高水平并从中酝酿着新旧交替的冲动;另一方面伴随明朝的由盛而衰,社会生活的各个领域,都显示出天崩地解的征兆,延续几千年的中国封建社会由此进入了晚期发展阶段。
本书以政治史的演变为基本线索,力图体现社会史和经济史相结合的特色,同时着力于社会经济、军事、文化、民俗、中外关系等方面的阐述,以求揭示社会变迁的脉络,展现当时社会整体的风貌。本书的写作,尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果;作者努力将毕生对明史的见解系统化并贯穿在动态的历史叙述之中。
傅衣凌 (1911~1988) 。中国历史学家﹐中国社会经济史学主要奠基者之一。原名家麟﹐笔名休休生。福建福州人。1911年5月29日(宣统三年五月初二)生。1934年毕业于厦门大学历史系。1933年发表《秦汉之豪族》等论文﹐开始步入史坛。1935年赴日本法政大学研究院攻读社会学﹐博览中国古籍﹐兼收并蓄经济学﹑社会学知识。1937年夏回国。抗战爆发後﹐积极投身救亡运动。1941~1945年﹐先後应聘到邵武协和大学﹑闽清福建学院﹑南平省立师专等校任副教授﹑教授。他致力于中国经济史﹐特别是农村经济史的研究﹐从社会史的角度研究经济﹐从经济史的角度剖析社会。他以初步学习亚细亚生产方式理论的体会﹐吸收传统学术和日本史学﹑西方社会学﹑经济学﹑民族学的长处﹐注重民间记录的蒐集﹐进行社会调查﹐先後编著出版了《福建省农村社会经济参考资料汇编》(1942)﹑《福建佃农经济史丛考》(1944)两书。後者是中国社会经济史学开拓时期的力作之一﹐很快被介绍到日本﹐成为战後日本史学界重建中国史学方法论的来源之一﹔而後又传播到美国﹐成为美国五﹑六十年代新汉学研究方法的重要组成部分。1946年1月﹐傅衣凌在福建省研究院社会科学研究所任研究员﹐连续发表了徽州商人﹑洞庭商人﹑陕西商人﹑福建海商等系列论文。1947年写成《清代中叶川陕湖三省地区的手工业生产形态》一文﹐首次提出手工业中资本主义萌芽问题。在从事学术研究之馀﹐他参加爱国民主运动﹐於1947年加入中国民主同盟。
1950年﹐傅衣凌回厦门大学工作。历任第五﹑六届全国政协委员﹐中国民主同盟中央委员﹑中央参议委员会委员﹑民盟福建省委副主委﹔中国史学会理事﹑中国经济史学会副会长﹔福建省社科联副主任﹑顾问﹐福建省历史学会会长﹔厦门大学副校长﹑文科学术委员会主任﹑古籍整理委员会主任﹑历史系主任﹑历史研究所所长﹑博士生导师﹑学报(哲学社会科学版)主编﹑《中国社会经济史研究》主编﹑名誉主编﹔中国科学院历史研究所兼任研究员﹔日本京都大学人文科学研究所客座教授。1980年加入中国共产党。
50年代以来﹐他以探究中国封建社会长期迟滞问题为核心﹐集中研究明清社会经济史﹐发展了社会史和经济史相结合的治学风格﹐建立了从研究新﹑旧两种因素的矛盾变化来把握社会经济的实质和把社会经济构成和阶级构成﹑阶级斗争联系起来考察的基本构架﹐提出中国封建社会弹性论﹑乡族论﹑中国资本主义萌芽论等比较系统的独到见解﹐受到海内外学术界的瞩目和重视。1988年5月14日﹐逝世於厦门。编著有﹕《明清时代商人及商业资本》(1956)﹑《明代江南市民经济试探》(1957)﹑《明清农村社会经济》(1961)﹑《明清社会经济史论文集》(1982)﹑《明清福建社会与乡村经济》(与杨国桢共同主编﹐1987)﹑《中国通史参考资料》古代部分第七册(主编﹐1988)。遗著有﹕《明清社会经济变迁论》﹑《明清封建土地所有制论纲》﹑《傅衣凌治史五十年文编》等。
杨国桢,男,1940年3月出生,福建龙岩人。无党派人士,第七、八、九届全国政协委员。1961年毕业于厦门大学历史系,留校工作至今。1985年晋升教授,应邀赴日本京都大学、东京大学共同研究三个月,赴美国斯坦福大学访问研究一年,并到日本大阪大学、名古屋大学、东北大学和美国哈佛大学、华盛顿大学、加州大学洛杉矶分校、加拿大哥仑比亚大学作学术报告与学术交流。
1986年起任博士生导师,1987年起任厦门大学历史研究所所长。1994年,应邀赴英国牛津大学东方研究所合作研究半年,并到荷兰、比利时、新加坡学术访问。1996年,受聘台湾"中央大学"历史研究所客座教授。曾任全国重点学科专家评议组和国家教委学位委员会学科评议组成员。现任厦门大学历史研究所所长、《中国社会经济史研究》主编、林则徐研究会会长、中国史学会理事、国务院学位委员会学科评议组成员,厦门大学学术委员会、学位委员会委员,福建省高校教师职称评审历史学科组组长。
杨国桢教授长期致力于明清史和明清社会经济史的研究,尤对民间契约文书、海洋社会经济史和林则徐研究造诣较深,是全国重点学科厦门大学专门史(中国经济史)学科带头人。他提出中国封建土地所有权具有多重性结构的"封建土地所有论",社会区域经济是社会环境、社会行为和价值体系组合的有机体的概念,建立中国海洋社会经济史学科和海洋人文社会学的倡议,以及林则徐、陈嘉庚研究和对契约文书体系、契约文化、契约学的论述,受到学术界的重视。主持六五、七五国家社科重点项目"明清福建地区经济史研究"、七五国家教委社科项目"明清东南区域沿海与山区经济的比较研究"、《明史新编》,八五国家教委社科项目"明清中国沿海社会与海外移民",九五福建省社科项目"福建海洋发展研究"、国际合作项目"闽台社会文化比较研究"等,取得较好的社会效益。论著或合著曾获全国爱国主义历史通俗读物优秀奖、国家教委和福建省社科成果二等奖、中国社会科学院优秀成果一等奖。指导的研究生,已有20人获博士学位,其中二人担任博士生导师。1987年,福建人民政府表彰为有突出贡献的科技工作者。1992年,国务院颁给享受政府特殊津贴证书,福建省人民政府授予省首批优秀专家称号。1994年,被评为国家有突出贡献的中青年专家。1995年,被评为厦门大学优秀研究生导师。
著有《林则徐传》、《陈嘉庚》、《明清土地契约文书研究》、《林则徐论考》、《闽在海中--追寻福建海洋发展史》;合著有《陈嘉庚传》、《明史新编》、《清代全史》第五卷、《明清时代福建的土堡》、《明清中国沿海社会与海外移民》;主编有《明清福建社会与乡村经济》、《李光地研究》、《林则徐》(大型画册);编有《林则徐书简》、《闽南契约文书综录》、《傅衣凌治史五十年文编》、《中国通史参考资料·古代部分第七册》(参编);点校有《西海纪游草》。目前承担九五国家重点图书项目《海洋与中国丛书》(主编)和《林则徐全集》(副主编)。
前言所说,“以傅衣凌教授的论著为基本依据,并尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果。” 我对明史实在无大兴趣,但这第七章,大概是厦大明史的特长,经济史部分吧。 明代的君主,大都“不似人君”,但其实那时普通人的生活,似乎也没那么悲惨,《白银资本》似乎很是推崇...
评分前言所说,“以傅衣凌教授的论著为基本依据,并尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果。” 我对明史实在无大兴趣,但这第七章,大概是厦大明史的特长,经济史部分吧。 明代的君主,大都“不似人君”,但其实那时普通人的生活,似乎也没那么悲惨,《白银资本》似乎很是推崇...
评分前言所说,“以傅衣凌教授的论著为基本依据,并尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果。” 我对明史实在无大兴趣,但这第七章,大概是厦大明史的特长,经济史部分吧。 明代的君主,大都“不似人君”,但其实那时普通人的生活,似乎也没那么悲惨,《白银资本》似乎很是推崇...
评分前言所说,“以傅衣凌教授的论著为基本依据,并尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果。” 我对明史实在无大兴趣,但这第七章,大概是厦大明史的特长,经济史部分吧。 明代的君主,大都“不似人君”,但其实那时普通人的生活,似乎也没那么悲惨,《白银资本》似乎很是推崇...
评分前言所说,“以傅衣凌教授的论著为基本依据,并尽可能地吸收、消化中外学界明史研究的成果。” 我对明史实在无大兴趣,但这第七章,大概是厦大明史的特长,经济史部分吧。 明代的君主,大都“不似人君”,但其实那时普通人的生活,似乎也没那么悲惨,《白银资本》似乎很是推崇...
如果要用一个词来形容《中国历史:明史》带给我的感受,那便是“豁然开朗”。在此之前,我对明朝的历史,总觉得有些模糊不清,一些事件也难以理解其内在逻辑。但这本书,如同一位经验丰富的向导,带领我穿梭于历史的长河,让我对明朝的方方面面都有了清晰的认识。作者的叙事风格非常宏大,他能够将明朝近三百年的历史,用一种连贯而生动的笔触展现出来。我特别喜欢书中对明朝政治体制的深入分析,例如内阁制度的形成与演变,它如何平衡皇权与臣权,又为何最终走向了僵化和腐败,这些都进行了抽丝剥茧般的分析。作者的笔触细腻而精准,既有大局的把握,也有细节的刻画。同时,书中对明朝社会生活的描绘也极为细腻,我仿佛能闻到当时市井的喧嚣,感受到那个时代人们的生活气息。从士大夫的雅致生活,到普通百姓的柴米油盐,都得到了细致的呈现。尤其是关于明朝商品经济的发展,以及江南地区的繁荣景象,都让我惊叹于那个时代中国社会的活力。作者在处理一些争议性的人物和事件时,也表现出了难得的客观和理性,他并非简单地褒贬,而是试图去理解人物的行为逻辑和历史背景,这种审慎的态度,让历史的解读更加 nuanced。这本书让我看到了明朝作为一个伟大帝国,其辉煌与黯淡并存的复杂面貌,也让我对中国历史的连续性和断裂性有了更深刻的思考。它不仅仅是知识的传递,更是思想的启发,它促使我不断地去反思,去探究,去追问。
评分拿到这本《中国历史:明史》的时候,我心里是抱着一种既期待又忐忑的心情的。期待是因为明朝在中国历史上占据着如此重要的地位,它的兴衰起落、政治制度、文化艺术,无一不令人着迷;而忐忑则是因为,历史的厚重往往伴随着阅读的艰涩,我担心这本书会过于学术化,让人望而却步。然而,当我翻开第一页,我的担忧便烟消云散了。作者并非只是枯燥地罗列史实,而是以一种引人入胜的叙事方式,将我带入了那个波澜壮阔的时代。从朱元璋的崛起,到洪武之治的开创,再到永乐盛世的辉煌,每一个事件都仿佛亲身经历。我能感受到朱元璋从一个乞丐到一个皇帝的艰辛,也能体会到永乐皇帝雄才大略、开拓进取的魄力。书中对明朝的政治制度,如内阁制度的演变、宦官专权的危害,都进行了深入的剖析,让我对明朝的权力结构有了更清晰的认识。更让我惊喜的是,作者在讲述历史事件的同时,也穿插了许多生动的人物故事,这些故事让历史人物变得鲜活起来,不再是冰冷的符号。比如,我特别喜欢关于郑和下西洋的部分,那种跨越时空的壮丽景象,以及中国古代海上贸易的繁荣,都通过作者的笔触展现得淋漓尽致。这本书不仅仅是一部历史著作,更像是一扇窗户,让我得以窥探那个辉煌而又复杂的时代,也引发了我对历史进程和人性深处的思考。它让我明白,历史并非一成不变的定论,而是充满了无数的可能性和偶然性,而每一个王朝的兴衰,都折射出那个时代人们的智慧、勇气,也暴露了他们的局限和弱点。
评分《中国历史:明史》这本书,在我读来,简直是一部充满智慧的百科全书。作者在讲述明朝历史时,不仅仅局限于政治和军事,而是将社会、经济、文化、思想等各个方面都纳入了考察范围。我特别喜欢书中关于明朝商业经济发展的描写,作者详细阐述了商品经济的兴起、白银货币化的影响,以及江南地区的繁荣景象,这让我看到了那个时代中国社会的活力与创造力。书中对明朝文学艺术的介绍也十分精彩,我看到了《三国演义》、《水浒传》等经典著作的诞生,也领略了明朝绘画、书法、戏曲等艺术的魅力。作者在介绍这些内容时,引用了大量的史料和艺术作品,让我能够更直观地感受到那个时代的文化氛围。我印象深刻的是书中对明朝思想史的探讨,特别是王阳明心学的兴起及其对后世的影响。作者将这种思想运动置于社会变革的背景下进行解读,让我看到了思想与现实的相互作用。而且,书中对明朝社会的阶层结构和矛盾的揭示也十分深刻,无论是士大夫阶层的困境,还是农民起义的爆发,都让我看到了那个时代所面临的挑战和危机。作者在书中并没有回避这些阴暗面,而是将其置于历史的语境中进行分析,这使得这本书更具深度和启发性。它不仅是对明朝历史的回顾,更是一种对历史规律的探索,一种对人类社会发展进程的深刻洞察。
评分《中国历史:明史》这本书,给我带来的不仅仅是知识的增长,更是一种思维的启迪。作者在处理历史叙事时,非常有自己的独到之处,他并非仅仅按照时间顺序铺陈史实,而是会围绕一些重要的主题展开讨论,例如明朝的中央集权体制、对外政策的调整、以及社会结构的变迁。这种结构化的叙事方式,使得我对明朝历史的理解更加深入和系统。我印象深刻的是书中关于明朝海禁政策的讨论,作者不仅分析了其直接原因,更探讨了其长远影响,以及这种政策是如何与当时的社会经济状况相互作用的。他让我们看到了历史决策背后复杂的原因和多重的影响。书中对明朝文化艺术的描绘也十分精彩,我感受到了那个时代文人阶层的风雅,也领略了市民文化的兴起。作者在介绍这些内容时,引用的史料丰富且具有说服力,让我能够更直观地感受到明朝文化的魅力。而且,书中对明朝社会底层的描绘也同样引人注目,那些普通人的生活状态、他们的抗争与无奈,都得到了充分的展现。作者在这种宏大叙事中,不忘对个体命运的关注,这让历史变得更加有温度,也更加真实。这本书让我明白了,历史并非只是帝王将相的舞台,更是无数个体命运交织的画卷。它让我对历史的理解,从宏观走向了微观,也从抽象走向了具体。
评分我必须承认,《中国历史:明史》这本书,在我阅读过的同类书籍中,无疑是出类拔萃的。作者的写作风格非常吸引人,他能够用一种平实而富有洞察力的语言,将复杂的历史事件娓娓道来。我尤其赞赏书中对于明朝内政外交的平衡分析,他没有简单地将明朝的成功或失败归结于某个人物,而是深入分析了各种因素相互作用的结果。例如,在分析明朝对外政策时,作者既提到了郑和下西洋的壮举,也分析了海禁政策的利弊,这种多角度的审视,让我对明朝的对外关系有了更全面的认识。书中对明朝社会经济的描绘也极其生动,我能够感受到江南地区的繁华,也能体会到商品经济的发展对社会带来的冲击。作者在介绍这些内容时,穿插了大量的细节,例如当时的物价、商业活动、以及市民的生活方式,这些都让历史的画面感十足。我非常喜欢书中对明朝政治斗争的描述,作者能够清晰地梳理出不同派别之间的权力博弈,以及这些斗争对国家命运的影响。他并非简单地站队,而是试图去理解各方的动机和立场,这种客观的态度,让历史的解读更加深刻。读完这本书,我感觉自己对明朝的理解,已经不再停留在表面的事件,而是能够触及到其内在的逻辑和深层的原因。它不仅是一部历史著作,更是一本关于权力、制度和人性的深刻反思。
评分我原本以为,《中国历史:明史》会是一本晦涩难懂的学术著作,没想到,它却以一种如此亲切和引人入胜的方式,将我带入了明朝的世界。作者的叙事风格非常独特,他善于将宏大的历史事件与生动的人物故事相结合,使得枯燥的史实变得鲜活起来。我特别喜欢书中关于明朝对外关系的处理,无论是郑和下西洋的壮举,还是与周边国家的交往,都展现了明朝在那个时代所扮演的重要角色。作者对这些事件的分析,既有历史的宏观视角,也有人文的细腻关怀。我能够感受到郑和船队出海时的壮阔,也能体会到当时中国在世界舞台上的地位。书中对明朝科技成就的介绍也让我大开眼界,尤其是关于火器、天文、医药等方面的进步,都表明了明朝并非如一些刻板印象那样,是一个封闭保守的朝代。作者通过大量史料的梳理和解读,打破了许多传统的偏见,让我对明朝有了更全面、更客观的认识。而且,书中对明朝社会矛盾的揭示也十分深刻,无论是农民起义的爆发,还是官僚体系的腐败,都让我看到了那个时代所面临的挑战和危机。作者并非回避这些阴暗面,而是将其置于历史的语境中进行分析,这使得这本书更具深度和启发性。它不仅仅是对明朝历史的回顾,更是一种对历史规律的探索,一种对人类社会发展进程的深刻洞察。
评分对于《中国历史:明史》这本书,我只能用“震撼”二字来形容我的感受。它不仅仅是一本关于一个朝代的历史书籍,更像是一部关于人性、权力、制度以及文明演进的宏大叙事。作者在史料的运用上,可谓是游刃有余,既有对宏观大局的把握,也有对微观细节的捕捉。我尤其赞赏书中对于明朝政治体制的深入探讨,比如内阁制度的形成与演变,它如何平衡皇权与臣权,又为何最终走向了僵化和腐败,这些都进行了抽丝剥茧般的分析。作者在讲述这些内容时,逻辑清晰,条理分明,让我能够沿着他的思路,一步步理解明朝政治运作的内在逻辑。同时,书中对明朝社会生活的描绘也极为细腻,我仿佛能闻到当时市井的喧嚣,感受到那个时代人们的生活气息。从士大夫的雅致生活,到普通百姓的柴米油盐,都得到了细致的呈现。尤其是关于明朝商品经济的发展,以及江南地区的繁荣景象,都让我惊叹于那个时代中国社会的活力。作者在处理一些争议性的人物和事件时,也表现出了难得的客观和理性,他并非简单地褒贬,而是试图去理解人物的行为逻辑和历史背景,这种审慎的态度,让历史的解读更加 nuanced。这本书让我看到了明朝作为一个伟大帝国,其辉煌与黯淡并存的复杂面貌,也让我对中国历史的连续性和断裂性有了更深刻的思考。它不仅仅是知识的传递,更是思想的启发,它促使我不断地去反思,去探究,去追问。
评分拿到《中国历史:明史》的时候,我正处于一个对中国历史感到有些迷茫的时期,总觉得书本上的知识太过零散,缺乏连贯性。而这本书,就像一束光,照亮了我前行的道路。作者的叙事方式非常流畅,他能够将明朝近三百年的历史,用一种引人入胜的方式展现在读者面前。我印象最深的是书中关于明朝疆域的变迁和民族关系的描写。作者详细阐述了明朝如何巩固和拓展疆域,以及与周边民族的交往情况,这让我对明朝的政治版图有了更清晰的认识。书中对明朝对外战争的分析也十分到位,无论是与蒙古的战争,还是与倭寇的斗争,都进行了深入的剖析,让我看到了明朝在军事上的挑战与应对。我尤其欣赏作者在处理明朝与外国的交流时,所展现出的开放和包容的态度。他没有简单地将西方文明视为威胁,而是看到了明朝与西方在科技、文化等方面的交流,这打破了我以往对明朝的刻板印象。书中对明朝政治制度的演变,特别是宦官专权的危害,也进行了详尽的阐述,让我深刻理解了这种权力失衡对国家命运的影响。读完这本书,我感觉自己对明朝的认识,不再是模糊的轮廓,而是变得具体而清晰。它不仅让我了解了明朝的历史,更让我对中国历史的演进有了更深刻的感悟,也对国家治理的复杂性有了更深刻的理解。
评分初次翻阅《中国历史:明史》,我便被其宏大的视野和深刻的见解所吸引。作者并非简单地叙述历史的线索,而是着力于剖析明朝之所以兴盛与衰败的深层原因。他将明朝置于更为广阔的历史背景下进行考察,探究其与前朝、后朝的联系与区别,以及其在中国历史长河中所扮演的角色。我尤其对书中关于明朝经济政策的讨论印象深刻。作者详细阐述了明朝的赋税制度、白银货币化以及海外贸易的影响,这些分析让我看到了明朝经济发展的活力与局限。他没有简单地歌颂或批判,而是力求客观地呈现历史的复杂性。书中对明朝思想文化的探讨也同样精彩,王阳明心学的兴起、李贽的思想解放,都展现了那个时代思想的活跃与碰撞。作者将这些思想运动置于社会变革的背景下进行解读,让我看到了思想与现实的相互作用。此外,书中对于明朝军事制度的分析,特别是卫所制度的演变和戚继光抗倭的案例,都让我对明朝的军事实力和战略思想有了更深入的了解。作者的笔触细腻而精准,既有大局的把握,也有细节的刻画。读完这本书,我感觉自己对明朝的认知不再是片面的、孤立的,而是形成了一个立体、完整的印象。它不仅让我了解了明朝的历史,更让我思考了历史发展的规律,以及人类社会所面临的共同挑战。
评分《中国历史:明史》这本书,我不得不说,它彻底刷新了我对明朝历史的认知。在此之前,我对明朝的印象,大多停留在荧幕上的故事,或是课本上简略的介绍,总觉得有些碎片化,不够完整。但这本书,像一位技艺精湛的工匠,将散落的历史碎片一一拾起,又巧妙地编织在一起,勾勒出一幅完整而生动的明朝画卷。作者在处理历史事件时,展现了极高的专业素养,但同时又避免了学术论文的枯燥。他能够将复杂的政治斗争、经济变迁、社会风貌,用通俗易懂的语言娓娓道来,让即便是不熟悉明朝历史的读者,也能轻松理解。我印象深刻的是关于明朝中后期政治衰败的描写,作者并没有简单地归咎于某个人物或某一个事件,而是深入分析了导致衰败的深层原因,例如党争的激化、土地兼并的严重、对外战争的消耗等等。这些分析让我看到了历史的复杂性,也让我对“治乱循环”有了更深刻的理解。书中对明朝文化艺术的描绘也同样精彩,我看到了王阳明心学的勃兴,也领略了四大名著的魅力,甚至对明朝的绘画、陶瓷等艺术成就也有了初步的了解。这种跨学科的融合,让这本书的阅读体验更加丰富。而且,作者的叙事视角也很有意思,他并非只站在帝王将相的立场,而是也会关注到普通民众的生活,他们的喜怒哀乐,他们的生存困境,这让历史变得更加有人情味,也更加真实。读完这本书,我感觉自己就像是亲身经历了一段明朝的历史,对那个时代有了更深刻的感悟,也对中国历史的演进有了更宏观的认识。
评分新中国第一部内容全面的明代断代史
评分感觉太像教科书了,太细太杂,不好读。 或许有点类似词典式,内容翔实,但读之无味。但不得不佩服前辈学人的扎实功底。 读最后一章,晚明至南明,朝野内部互斗之凶,实在不免叹息。
评分配著孟森的《明史講義》看會更容易理解吸收。明史真是太有意思了!
评分看了中国史研究动态的改革开放40年明清史研究述评后买来看,看到正德帝就看不下去了。大失所望。此书篇幅甚大,然而于历史叙述上呆板粗糙,抓不住重点;于制度介绍上篇幅过少,模糊不清,不利于学习;于议论上多为沿袭史臣的旧观点和后见之明(于郑和下西洋一节表现最为明显),没有自己的连贯的有穿透力的史观。明史可谓我国断代史研究最薄弱的一段,至今没有平实可读的通论性著作,甚为可叹。
评分看了中国史研究动态的改革开放40年明清史研究述评后买来看,看到正德帝就看不下去了。大失所望。此书篇幅甚大,然而于历史叙述上呆板粗糙,抓不住重点;于制度介绍上篇幅过少,模糊不清,不利于学习;于议论上多为沿袭史臣的旧观点和后见之明(于郑和下西洋一节表现最为明显),没有自己的连贯的有穿透力的史观。明史可谓我国断代史研究最薄弱的一段,至今没有平实可读的通论性著作,甚为可叹。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有