Foundations of the Metaphysics of Morals

Foundations of the Metaphysics of Morals pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:Pearson
作者:Immanuel Kant
出品人:
页数:128
译者:Lewis White Beck
出版时间:1989-10-15
价格:USD 22.20
装帧:Paperback
isbn号码:9780023078255
丛书系列:
图书标签:
  • Kant
  • 西方哲学
  • 政治哲学
  • 德国观念论
  • 德国
  • 康德研究
  • 哲学
  • Philosophy
  • 道德哲学
  • 形而上学
  • 康德
  • 伦理学
  • 道德基础
  • 理性主义
  • 义务论
  • 道德法则
  • 自由意志
  • 价值理论
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Library of Liberal Arts title.

作者简介

目录信息

读后感

评分

人们通常一谈到康德哲学,立刻就想起了康德那晦涩的文句和高度抽象的思辨概念。康德的道德哲学在这方面也不例外。然而,康德曾明确表示,早年由于受到卢梭的影响,他对哲学的看法发生了根本的改变,即要提供一种对普通人有用的哲学。实际上,如果我们不是为他那表面看来拒人于...  

评分

Kant's Kingdom of Ends:Metaphysical,not Political 作者简介:K.弗里克舒,英 K.弗里克舒(Katrin Flikschuh),伦敦政治经济学院政府学系政治理论教授,主要研究康德政治哲学以及康德思想在当代自由主义哲学中的地位。 译 者:刘凤娟 刘凤娟,江苏师范大学法政学院 内容提要:...  

评分

一 18个月前我不知道是第几次读了康德的这篇文章,写了一篇评论。今天再看,熟悉的感觉又来了:回望过去的自己,感觉是一个笨蛋。这种感觉,常常让我很沮丧。 有时候又很压抑。这种压抑的感觉,出现在我每次设想人类可能的遥远未来的时候;出现在我尝试参透一些就如Aristotle的...  

评分

Kant's Kingdom of Ends:Metaphysical,not Political 作者简介:K.弗里克舒,英 K.弗里克舒(Katrin Flikschuh),伦敦政治经济学院政府学系政治理论教授,主要研究康德政治哲学以及康德思想在当代自由主义哲学中的地位。 译 者:刘凤娟 刘凤娟,江苏师范大学法政学院 内容提要:...  

评分

今晚想起了康德的绝对命令三个公式,唉,康德还是看不懂 ====================== 19世纪德国的著名诗人荷尔德林在他的《元旦书简》中写道:“康德是我们民族的摩西,带领我们走出了埃及的颓败,进入了自由而孤独的沙漠,他从神的山巅上带来了生机勃勃的法规。”康德的《实践理...  

用户评价

评分

对于一个maxim是如何得到categorical imperative的论证感觉不是很清楚。读过Hegel之后尤其觉得moral的问题如果只有empty form(maxim)而无具体的境遇,moral问题就是无法解决的。况且Kant在moral judgment上是论心不论迹的intentionalist,不完整。还是Hegel将moral上升到ethical,区分purpose和intention,并将心和迹都考虑进去的系统比较令人信服。只是我不知道自己要怎么面对自己individualist的倾向:是我的不成熟还是这个倾向背后的直觉具有哲学潜力呢?

评分

对于一个maxim是如何得到categorical imperative的论证感觉不是很清楚。读过Hegel之后尤其觉得moral的问题如果只有empty form(maxim)而无具体的境遇,moral问题就是无法解决的。况且Kant在moral judgment上是论心不论迹的intentionalist,不完整。还是Hegel将moral上升到ethical,区分purpose和intention,并将心和迹都考虑进去的系统比较令人信服。只是我不知道自己要怎么面对自己individualist的倾向:是我的不成熟还是这个倾向背后的直觉具有哲学潜力呢?

评分

硬着头皮读完的。XL讲的体会最深的就是从哪个环节进入一个体系都可以!

评分

对于一个maxim是如何得到categorical imperative的论证感觉不是很清楚。读过Hegel之后尤其觉得moral的问题如果只有empty form(maxim)而无具体的境遇,moral问题就是无法解决的。况且Kant在moral judgment上是论心不论迹的intentionalist,不完整。还是Hegel将moral上升到ethical,区分purpose和intention,并将心和迹都考虑进去的系统比较令人信服。只是我不知道自己要怎么面对自己individualist的倾向:是我的不成熟还是这个倾向背后的直觉具有哲学潜力呢?

评分

硬着头皮读完的。XL讲的体会最深的就是从哪个环节进入一个体系都可以!

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有