汉文学史纲要,鲁迅,人民文学出版社。这是先生在厦门大学讲学的讲义,对汉以前的文学研究颇深,在当时应较具个性,现在书中的许多观点已经成为正统文学史的观点,在许多地方可以见到翻版或相似的文字。 此书不贵,可借鉴、思考东西不少。一,汉以前特别是秦以前文学...
评分主要讲的是汉代以前的文学发展史,先是介绍了文字的发源,然后再到成文、书与诗经。之后再介绍每个时代的代表人物以及他的代表作,让我对汉代以前的经典著作有了一些了解。鉴于本人文学素养不够高,读起来还是有点吃力,对这本书的看法感受不够透彻。 全本读...
评分汉文学史纲要,鲁迅,人民文学出版社。这是先生在厦门大学讲学的讲义,对汉以前的文学研究颇深,在当时应较具个性,现在书中的许多观点已经成为正统文学史的观点,在许多地方可以见到翻版或相似的文字。 此书不贵,可借鉴、思考东西不少。一,汉以前特别是秦以前文学...
评分鲁迅向以文学家见称,其学术成就少有称道者,然不可谓之无术。偶一为之,即成经典。文学史论著如《中国小说史略》《汉文学史纲要》等,至今仍给文学爱好者提供了一些入门参考,也给相关研究者提供了一些别样的参考思路。 这薄薄的一册《汉文学史纲要》,语言有意拟古,风格大...
评分鲁迅的遗憾,大概是没有大部头的文学史类著作,这一点更大程度上是读者的遗憾。其《汉文学史纲要》也只是为教授学生编出的讲义,仅仅只有十篇,勉强算是一本小书。 然而短篇幅的批评,是很见功夫的。一是材料的选取,二是观点。鲁迅之前,谢无量有一本文学史,材料很是丰富,但...
只写到汉,且是纲要,可惜。如果能写成一部完整的编年史该多好。饶是如此,也已让人手不释卷了。照着本书提及的书目开书单读下去,错不了~
评分修行24th,无亮点,亦无弊病,篇幅短,涵盖到宣帝为止,大先生难得的不带感情色彩的作品,后面呢,后面没有了
评分略论先秦至汉武文学,言辞平易,不妨一读
评分此为先生1926年厦大讲课时辑录所作,鲁迅未完成此文学史盖是一大遗憾,不同于一般文学史以明体例求全面的,此部则是基于深厚的汉文学史背景而作的“纲要”,深入浅出,提领风骨,学术 史籍,信手拈来,虽不多创见,仍是可敬可叹的。
评分这本书有些难啃,作为一本很简略的介绍汉文学史的大纲来说,书中从文字到文章,书与诗,再相应介绍一些重点的人物及其作品,并对每个人的风格,对文章所长的演变,对各人作品所表达的内容和风格进行评价,也对一些流传的文章进行考据和分析,可见其用心和功底。就是篇幅太少,意犹未尽。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有