具体描述
In this pioneering collection, some of the world’s most eminent critics of development review the key concepts of the development discourse in the post-war era.
Each essay examines one concept from a historical and anthropological point of view and highlights its particular bias. Exposing their historical obsolescence and intellectual sterility, the authors call for a bidding farewell to the whole Eurocentric development idea. This is urgently needed, they argue, in order to liberate people’s minds - in both North and South - for bold responses to the environmental and ethical challenges now confronting humanity.
These essays are an invitation to experts, grassroots movements and students of development to recognize the tainted glasses they put on whenever they participate in the development discourse.
作者简介
目录信息
读后感
讲课的大体框架。非常有意思的一个章节，但是因为market涉及过多，和development有点走偏，老师也有指出这个。 1．相关研究 （1）传统经济学领域 •Neo-liberalism新自由主义（pk. 古典自由主义） 自由概念→自由不是如同后者的完全自由，而应是制度框架...
评分讲课的大体框架。非常有意思的一个章节，但是因为market涉及过多，和development有点走偏，老师也有指出这个。 1．相关研究 （1）传统经济学领域 •Neo-liberalism新自由主义（pk. 古典自由主义） 自由概念→自由不是如同后者的完全自由，而应是制度框架...
评分讲课的大体框架。非常有意思的一个章节，但是因为market涉及过多，和development有点走偏，老师也有指出这个。 1．相关研究 （1）传统经济学领域 •Neo-liberalism新自由主义（pk. 古典自由主义） 自由概念→自由不是如同后者的完全自由，而应是制度框架...
评分讲课的大体框架。非常有意思的一个章节，但是因为market涉及过多，和development有点走偏，老师也有指出这个。 1．相关研究 （1）传统经济学领域 •Neo-liberalism新自由主义（pk. 古典自由主义） 自由概念→自由不是如同后者的完全自由，而应是制度框架...
评分讲课的大体框架。非常有意思的一个章节，但是因为market涉及过多，和development有点走偏，老师也有指出这个。 1．相关研究 （1）传统经济学领域 •Neo-liberalism新自由主义（pk. 古典自由主义） 自由概念→自由不是如同后者的完全自由，而应是制度框架...
用户评价
这本书的装帧设计真是没的说，那种沉甸甸的质感，捧在手里就觉得它分量十足，不是那种轻飘飘的快餐读物能比拟的。封面采用了非常考究的哑光处理，配上烫金的字体，低调中透着一股学者的严谨与内敛。我特别喜欢它内页的排版，字距和行距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。纸张的选取也是上乘之作，纹理细腻，墨色饱满，翻页时能听到那种轻微的、令人愉悦的“沙沙”声，这完全是一种沉浸式的阅读体验的基石。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品，摆在书架上本身就是一道风景线。我甚至会特意去抚摸一下它的封面，感受那种独特的触感，这让阅读过程本身变成了一种仪式，一种对知识的尊重。这种对细节的极致追求，让我对其中蕴含的内容充满了更高的期待，感觉作者和出版社在制作过程中倾注了巨大的心血，这种对待知识载体的态度，在当今这个追求快速迭代的时代，显得尤为珍贵和难得。
评分这本书最吸引我的地方，在于它所营造出的一种深刻的、关于“可能性”的讨论氛围。它似乎一直在邀请读者去思考那些尚未被完全定义、仍在演变中的领域。它没有给出任何武断的、一劳永逸的答案，相反，它更像是一张邀请函，邀请读者加入到对未来趋势的审慎观察与批判性反思之中。在阅读完某一部分后，我经常会陷入一种沉思的状态，思考书中所述的逻辑如何投射到我日常所接触的现象中，以及这些理论框架是否能帮助我更好地预见未来的走向。这种激发个人能动性和批判性思维的能力，是真正优秀著作的标志。它没有试图给你一个现成的结论，而是为你提供了分析世界的一套精良的“工具箱”，让你带着更锐利的视角，去面对和解析这个日益复杂的世界。这是一种赋能，而非单纯的信息灌输。
评分这本书在处理不同主题之间的过渡时，展现出一种令人赞叹的流畅性与严密性。我注意到，它巧妙地利用了一些贯穿始终的核心论点作为锚点，即使章节之间讨论的主题看似风马牛不相及，但通过这些隐藏的逻辑线索，最终又能汇聚到同一个宏大的叙事结构之中。例如，在探讨一个看似纯粹理论化的分支时，作者会非常自然地引用前面章节中关于实践应用的部分作为例证，这种前后呼应的设计，极大地增强了全书的整体感和说服力。它不是简单地将一系列独立的知识点堆砌在一起，而是在构建一个相互支撑的生态系统。这种架构上的精妙，使得读者在阅读过程中，能够清晰地感受到作者对全局的掌控力。这种结构上的美感，远超出了内容本身的吸引力，它让阅读体验从线性的信息获取，升华为对一个完整知识体系的参观与探索。
评分阅读这本书的过程，对我来说更像是一场智力上的马拉松，它不是那种能够让你一口气读完，然后就能轻易概括出“中心思想”的作品。它要求你有足够的耐心，去消化那些错综复杂的概念和它们之间微妙的关联性。我发现自己经常需要停下来，反复咀嚼某些段落，甚至会拿出笔记本，画出思维导图来梳理作者构建的知识框架。这本书的语言风格是极其精准和克制的，没有多余的华丽辞藻去渲染气氛，每一个词汇的选择似乎都是经过了千锤百炼，直指核心。它不迎合读者的认知习惯，反而经常会挑战你既有的理解，迫使你去重新审视那些你以为已经了然于胸的概念。那种感觉就像是，你原本以为自己在平坦的草地上行走，结果突然发现脚下是一片由复杂逻辑构成的迷宫，你必须步步为营，谨慎前行，但每当你成功穿越一个难点时，随之而来的那种豁然开朗的成就感，是无与伦比的。这绝对不是一本可以用来打发时间的闲书，它更像是一套需要你全神贯注去解构的密码。
评分从阅读体验上来说，这本书对读者的背景知识有一定的要求，或者说，它鼓励读者去主动拓宽自己的知识边界。我承认，在某些涉及专业术语的段落，我必须借助外部工具进行辅助理解。然而，与一些晦涩难懂的书籍不同，这里的“难度”并非源于作者刻意为之的故弄玄虚，而是因为其探讨的议题本身就处于知识探索的前沿地带，需要更精确的语言工具来描述。作者在提供新概念时，往往会附带一些历史背景的溯源，这为我们理解为什么这些概念会以当前的形式出现，提供了必要的语境。这种教育性的处理方式，使得即使我们在某个技术点上暂时迷失了方向，也能通过回溯历史脉络，重新找回阅读的节奏。它教会的不仅是“是什么”，更是“为什么是这样”。这是一种非常负责任的学术写作态度。
评分We live in a world of finite political and material resources, yet have an apparently endless list of international problems to manage.
评分Planning
评分We live in a world of finite political and material resources, yet have an apparently endless list of international problems to manage.
评分Planning
评分Planning
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有