《科学与假设》是法国伟大的数学家、数学物理学家、理论天文学家、科学哲学家彭加勒的四部科学哲学经典名著之一。在该书中，作者广泛而深入地探讨了科学和哲学的理论前沿问题，提出了一系列精辟的、富有启发性的观点，其独创的约定论思想在书中得以集中体现。彭加勒认为科学理论并不是现实的反映，而是一种假设。同一组现象可以用不同的理论进行同样有效的解释。人们之选择这种理论而不选择别种理论，完全是一种协议或约定，不是考虑是否真实。选择的根据主要看是否方便和简单明了。他的这种观点又叫约定主义。
具体描述
读后感
终于还是在颠簸的公共汽车上把这本书看完了，看完以后，很自然的想起了以前看过的佛学里关于唯识论提到的万法唯识。 在这里，一切都只是假设，我们需要重新考虑我们的根本数学逻辑观念，根本的空间概念，根本的物理学定律，是的，一切都只是约定，是站在人的角度的约定。 再...
评分【中译者序】 想对性原理： 物理现象的定律应该是相同的，不管观察者处于静止还是处于匀速直线运动。于是我们没有/也不可能有任何手段来辨别我们是否做这样一种运动。 惯性随速度而增加，光速会变为不可逾越的极限。 任何孤立系统乃至宇宙也像粒子一样，会突然地从一个状态跃...
评分【中译者序】 想对性原理： 物理现象的定律应该是相同的，不管观察者处于静止还是处于匀速直线运动。于是我们没有/也不可能有任何手段来辨别我们是否做这样一种运动。 惯性随速度而增加，光速会变为不可逾越的极限。 任何孤立系统乃至宇宙也像粒子一样，会突然地从一个状态跃...
评分终于还是在颠簸的公共汽车上把这本书看完了，看完以后，很自然的想起了以前看过的佛学里关于唯识论提到的万法唯识。 在这里，一切都只是假设，我们需要重新考虑我们的根本数学逻辑观念，根本的空间概念，根本的物理学定律，是的，一切都只是约定，是站在人的角度的约定。 再...
评分原作肯定超级棒，但这个翻译是没学会说话还是怎么的，各种不通顺！翻译毁了这本书内容的传达！完全就是不说人话，故意不好好说话！太对不起其中的经典理论了 已经无力吐槽这个翻译，如果不是对数学极大的兴趣瞬间想弃书，所以说最终还是只有怪自己，论学好英文的重要性，这样就...
用户评价
虽然庞加莱本人的约定论还是比较谨慎的，但毕竟暗示了后来的激进的多元倾向。
评分什么是科学与假设
评分虽然庞加莱本人的约定论还是比较谨慎的，但毕竟暗示了后来的激进的多元倾向。
评分太爽了！爱因斯坦是怎么精准地挖到庞加莱、马赫、休谟这三块宝的？他一定也读过非常多的蠢书吧。庞加莱能把科学和人性紧紧连在一起，这本身就超越大多数同行了。而且文中反复出现的“心智”，一方面是他所认为的那种数学的先验性，他认为数学和其它科学是不一样的，数学是一种心灵先天的结构，而物理之类的则是对物与物之间关系的一种人为约定。另一方面是他提到人们是如此的不愿意改变自己的想法，比如麦克斯韦的思想之所以那么难推行就是因为安培的说法太深入人心。“脆弱的心智”，远远谈不上什么理性和真实。真是太棒了，我最近在想的东西（关系》实在），我一直在想的东西（太多了）他都说出来了。对于一个理论家来说他居然如此深刻地认识到了环境对主体的决定性作用，这太难得了。（虽然数学还是永恒不变的宝贝哈）这本还没有混沌理论，太期待了。
评分这本书读起来很难，一方面是数学和物理知识不够，但能看懂的地方觉得写得很好，是本好书；另一方面阅读困难是由翻译造成的，譬如我们……的时候，我们……这样繁冗的翻译，猜测是比照原文的就这么翻了；再就是译者力求简洁的有些过，以至于给人造成阅读障碍。我边读就边想，这书也不是几十年前翻译的，怎么感觉整的跟白话文似的呢。另外译者虽然物理方面造诣很高，但并不代表能翻译得很好。原文毕竟我也没看过，但感觉还是能出现更好的不妨碍阅读的译作的。三星纯粹针对本书而言，倘若有能力读原著，我想应该在四星或以上，因为就是这样读仍然觉得写得不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有