《赌金者》两位诺贝尔经济学奖得主、前美联储副主席与华尔街最成功的套利交易者共同演绎金融市场有史以来最扣人心弦的悲剧性故事。20世纪90年代中期，美国华尔街出现了一个令人神迷目眩的长期资本基金，在短短4年中，其获得了285%的离奇收益率，缔造了华尔街神话。然而，在其出色交易员的过度操纵之下，长期资本基金在仅两个月之内又输掉了45亿美元，走向了万劫不复之地。
具体描述
读后感
读《赌金者》一书，竟耗去了一个半月。为里面的几个关键点环节深深感慨。读一个真实的具体的案例，远胜于读十本理论书。又感到作者罗格•洛温斯坦那孜孜不倦的钻研精神，打破沙煲纹到底的锲而不舍的精神，书里本着务求真实的精神，不妄加作者的主观臆想，而能把故事如同历史...
评分 评分LTCM是上个世纪最后十年对冲基金的传奇，无论从规模还是知名度，都可以算是hedge fund上的王冠。其兴盛和衰败都给了后人无穷教益，之后学界也作出了不少关于Effective Market Hypothesis的诸多实证研究。 70年代这门学科刚刚兴起的时候，很朴素的认为影响市场的因素是近乎无...
评分1. 依靠模型但对交易的本质不理解 a. 风险在本质上是不可定价的 Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性"，无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的. b. 只能对标的统计特征稳定（波动性可大，但不确定性不能大）的系统保险，绝不可对不确定性保险。（保险的...
评分1. 依靠模型但对交易的本质不理解 a. 风险在本质上是不可定价的 Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性"，无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的. b. 只能对标的统计特征稳定（波动性可大，但不确定性不能大）的系统保险，绝不可对不确定性保险。（保险的...
用户评价
模型为什么失败。模型都是建立在假设上的。假设就是假设，他不是证明来的。当假设与现实偏差不大时候，模型预测是相当准确的。但当假设与现实出现很大偏差，模型预测就是完全不准的，例如相关性为1时。诺贝尔们把有效市场假说当成信仰，按他们的话来说，假说不可能是错的，因为否定假说，就动摇了现代数理金融的基础。反正假说在数学上是无需证明的，爱信什么信什么，他们说的没错，这确实是个信仰问题。关于信仰，不少学术大牛也有不信的，诺贝尔的两个老师就不信，还有罗伯特席勒也不信。。。就算是诺贝尔，也没管交易那些话语权大，不过是高级的后勤保障。据说LTMC那帮人第二次搞的基金在08年危机中也破产了
评分是个很好的传奇股市，但感觉本书写的有点冗长拖拉，不够生动，也许是翻译的问题，读起来有一点点吃力。
评分读的是另一版本
评分这本书从头到尾看完，知道了他们在套利中加入太多投机，二个是进去流动性极差的市场，导致了突发性事件轻而易举地摧毁了他们。
评分经济不是纯粹的数理学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有