公元前49年，高卢总督恺撒率大军渡过意大利北部的卢比孔河，向罗马进发。这是一场豪赌，恺撒押上的不只是个人的身家性命，还捎带着共和国的命运。究竟出现了什么样的政治态势，促使恺撒作出这一决定?包括恺撒在内的“前三头同盟”是怎么一回事?在那个时代，为什么军方豪强能够左右共和国的“民主政治”?元老院的权力和作用如何体现?在共和国的晚期，罗马已经控制了意大利之外的广大地区，变地中海为内湖的前景已日渐清晰，这一事实对共和国有何影响?渡过卢比孔河后，还发生了哪些事?
一卷在手，激荡的古罗马共和国晚期百年风云尽收眼底。
卢比孔河是罗马共和国时代山南高卢与意大利的界河。公元前49年，恺撒冲破不得越出所驻行省的法律，渡河宣告与罗马执政庞培决战。《卢比孔河》描画了罗马共和国鼎盛时期的生动画面。
这是恺撒大帝的世纪，这个征服欲强烈的赌徒渡过了卢比孔河，成就了伟业；这是西塞罗的世纪，他对自由的雄辩让他成为演家的化身；这是斯巴达克斯的世纪，他敢于对抗强权；当然，这也是绝代佳人克里奥佩特拉的世纪。这是一个充满戏剧性的世纪，罗马从一个地区发展为超级大国，曾经为自己叛逆传统而自豪的罗马精英们，甘愿放弃过去的责任和个人自由，向皇帝俯首称臣。政治阴谋、张扬个性、戏剧性突变，全都汇聚在这一个世纪的血河中。
但是，由于这个时期留下来的资料并不多，要用生动的语言真实再现这段历史，并非易事。作者汤姆·霍兰不得不依靠西塞罗留下来的回忆录、书信、演说片断。事实上，霍兰正是通过西塞罗这个“配角”的视角，写活了那些罗马强人：苏拉、庞培，恺撒等等……
具体描述
读后感
难道能够因为罗马共和体制的命途多舛，就必须变更为像其他国家那样的君主制度么？——庞培 人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府，还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织。——汉密尔顿 朋友，你说这个国王是善良的，是罗马人的朋友...
评分89页对于图片的解释是：“庞贝城的竞技场里，角斗士在相互搏杀，观众在场外叫嚷着。壁画作于公元前1世纪。” 根据雷梅治的《罗马艺术》，对此幅图的详细解释应该是根据塔西佗记述的一场发生在公元59年的庞贝人和他们的近邻努凯利亚（Nuceria）之间的骚乱（塔西佗《编年史》4.17...
评分看完这本二百多页的书只用了三天。 --------- 小溪缓缓流淌。涓涓溪流边，男孩疲惫地挥出了鱼竿，茫然地注视着远方。忽然，背后传来了马蹄声。男孩困惑地回过头来，发现无数士兵排着长长的队列向这边走来。为首的是个表情冷峻骑着白马的男人，他挺着胸膛，注视着南方。他们从男...
评分我不满的是，作者对苏拉的评价太恶意了 —— 当然，这是史识，每个人有不同的标准。 我个人更倾向于相信孟德斯鸠在《罗马盛衰原因论》中的评价： 苏拉以暴虐的方式把人们引向自由， 人们却惊呼暴政； 屋大维这个狡猾的暴君，以温和的手段把人们引向了奴役，人们却欢呼着自由。
用户评价
罗马共和国的失败者或是元勋，密谋者或是政治新星，他们不再是简单的一个名字，因为共和国不仅仅是“元老院和人民之间伙伴关系”，它也是作为为家族荣耀奋斗一生的政客们与历史的关系，勾连着历史书写，就命定了以流血为代价。理智的利益划分与权力制衡下掩饰着堪比生死一线的角力，冰冷的政治婚姻更添一抹冷色。人是政治的动物，这是悲剧的起源。（当霍兰洋洋洒洒描绘着古罗马的街道与神庙时，竟神似马歇尔伯曼。翻译的真好。）
评分适合用作剧本
评分从地方性政权向世界性政权转变的过程中，坚持共和国传统、更大的统治区域带来的追逐权力的冲动、对东方式专制王国文化腐蚀的恐惧，这三种力量影响了世纪之交罗马动荡的权势转移。
评分一气呵成的史书。民主是信仰，更是一项技术活，在两千年前，民主制度可能只是城邦文明的残留。外敌消失后，从城邦文明转向为帝国文明的罗马共和国的向心力消失了，民主制度缺乏技术支承。马略和苏拉的出现是早晚的事。另：克劳迪乌斯和米洛之争真有趣。
评分从地方性政权向世界性政权转变的过程中，坚持共和国传统、更大的统治区域带来的追逐权力的冲动、对东方式专制王国文化腐蚀的恐惧，这三种力量影响了世纪之交罗马动荡的权势转移。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有