柯林尼可斯的這部著作以概括阿圖塞一生思想的方式，討論瞭阿圖塞的幾部重要的作品。這種討論阿圖塞思想的方式在近年來是不多見。尤其難得的是，作者把阿塞圖思想的問題跟國際共運的背景聯繫起來談，這使讀者可以明白阿圖塞思想的用意和作用，而且這也符閤阿圖塞對於他自己的思想所作的解說，在理解阿圖塞的思想方麵，這本書值得參考。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
三分半，咖喱尼剋斯從阿圖塞的馬剋思主義入手，用馬剋思主義來批評阿圖塞的”馬剋思主義”中關於科學，意識形態和哲學的唯心主義部分，並且非常清楚地批評瞭第二國際的實證主義和黑格爾化的馬剋思主義(盧卡奇和葛蘭西)，科學和哲學之所以能夠擺脫認識論，一是因為哲學是階集鬥爭，二是因為科學是理論的問題設定對前理論的概念為對象。但是意識形態無論如何，仍然保持為認識論的，而且阿圖塞在國傢機器上的輕描淡寫把階集鬥爭變成瞭改良主義的意識形態機器爭取，這裏涉及到作者本人雖然對阿圖塞解讀得甚為精緻，卻不免仍把意識形態托洛茨基式工具論處理瞭，這一方麵是作者忽視瞭阿圖塞的拉康和弗洛伊德傾嚮和阿對想象關係的確認，另一方麵，也是阿圖塞在意識形態作為一種想象關係的確認上，仍然是唯心主義的(比如朗西埃談到阿似乎在搞一般社會學)
评分三分半，咖喱尼剋斯從阿圖塞的馬剋思主義入手，用馬剋思主義來批評阿圖塞的”馬剋思主義”中關於科學，意識形態和哲學的唯心主義部分，並且非常清楚地批評瞭第二國際的實證主義和黑格爾化的馬剋思主義(盧卡奇和葛蘭西)，科學和哲學之所以能夠擺脫認識論，一是因為哲學是階集鬥爭，二是因為科學是理論的問題設定對前理論的概念為對象。但是意識形態無論如何，仍然保持為認識論的，而且阿圖塞在國傢機器上的輕描淡寫把階集鬥爭變成瞭改良主義的意識形態機器爭取，這裏涉及到作者本人雖然對阿圖塞解讀得甚為精緻，卻不免仍把意識形態托洛茨基式工具論處理瞭，這一方麵是作者忽視瞭阿圖塞的拉康和弗洛伊德傾嚮和阿對想象關係的確認，另一方麵，也是阿圖塞在意識形態作為一種想象關係的確認上，仍然是唯心主義的(比如朗西埃談到阿似乎在搞一般社會學)
评分三分半，咖喱尼剋斯從阿圖塞的馬剋思主義入手，用馬剋思主義來批評阿圖塞的”馬剋思主義”中關於科學，意識形態和哲學的唯心主義部分，並且非常清楚地批評瞭第二國際的實證主義和黑格爾化的馬剋思主義(盧卡奇和葛蘭西)，科學和哲學之所以能夠擺脫認識論，一是因為哲學是階集鬥爭，二是因為科學是理論的問題設定對前理論的概念為對象。但是意識形態無論如何，仍然保持為認識論的，而且阿圖塞在國傢機器上的輕描淡寫把階集鬥爭變成瞭改良主義的意識形態機器爭取，這裏涉及到作者本人雖然對阿圖塞解讀得甚為精緻，卻不免仍把意識形態托洛茨基式工具論處理瞭，這一方麵是作者忽視瞭阿圖塞的拉康和弗洛伊德傾嚮和阿對想象關係的確認，另一方麵，也是阿圖塞在意識形態作為一種想象關係的確認上，仍然是唯心主義的(比如朗西埃談到阿似乎在搞一般社會學)
评分本科記憶。一直不太理解這些新馬剋思主義是在乾嘛的⋯⋯不知道東西本來就很雜，還是寫手很雜
评分三分半，咖喱尼剋斯從阿圖塞的馬剋思主義入手，用馬剋思主義來批評阿圖塞的”馬剋思主義”中關於科學，意識形態和哲學的唯心主義部分，並且非常清楚地批評瞭第二國際的實證主義和黑格爾化的馬剋思主義(盧卡奇和葛蘭西)，科學和哲學之所以能夠擺脫認識論，一是因為哲學是階集鬥爭，二是因為科學是理論的問題設定對前理論的概念為對象。但是意識形態無論如何，仍然保持為認識論的，而且阿圖塞在國傢機器上的輕描淡寫把階集鬥爭變成瞭改良主義的意識形態機器爭取，這裏涉及到作者本人雖然對阿圖塞解讀得甚為精緻，卻不免仍把意識形態托洛茨基式工具論處理瞭，這一方麵是作者忽視瞭阿圖塞的拉康和弗洛伊德傾嚮和阿對想象關係的確認，另一方麵，也是阿圖塞在意識形態作為一種想象關係的確認上，仍然是唯心主義的(比如朗西埃談到阿似乎在搞一般社會學)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有