具体描述
《明亡清兴六十年》（上）是我在中国中央电视台科学·教育频道（CCTV-10）《百家讲坛》主讲系列历史讲座前半部分24讲的讲稿。讲稿有四种稿本：一是文案稿，二是录音稿，三是播出稿，四是综合稿。本书就是取前三种稿本优长而成的综合稿，稍加润色，结集出版。其后半部分《明亡清兴六十年》（下），待适当时机，再出版面世。全书讲述的时间跨度，从明万历十一年（1583年）努尔哈赤起兵，到清顺治元年（1644年）福临定都北京，其间整整60年。这60年历史的特点是四个字——“明亡清兴”：乃胜乃败，斯兴斯亡；兴亦悲壮，亡亦悲壮。为什么呢？我想起了贤哲释迦牟尼。
释家三世佛的哲学是：要用三双眼睛看世界——过去、现在、未来。这是智者的思维，也是贤者的思维。因为不了解过去，就不能科学地认知现在；而不了解现在，也就不能科学地认知未来。历史学正是认知过去的学问。所以，在文明的时代，智者应学历史，不学历史不能成为智者；贤者应学历史，不学历史不能成为贤者。那么，中国历史的江河，源远流长，曲折回漩，日夜不息，奔腾向前，为什么要选取明亡清兴这段历史来学习呢？
明亡清兴的60年，是中国历史上天崩地解、山谷陵替、格局剧变、悲欢离合的时代。在明亡清兴的历史舞台上：格局，雄伟壮阔；人物，群星灿烂；事件，繁复跌宕；故事，生动有趣。人们都在表现，也都在表演：真与假、善与伪、美与丑，智与愚、勇与怯、廉与贪。明亡清兴的60年，又是近世社会的缩影。凡是近世社会的重要元素——贫与富、夷与夏、官与民、中与西，都在这里展示；求民生、求自由、求平等、求民权，也都在这里交汇、碰撞、融合。明亡清兴的60年，亦如《尚书·大禹谟》云：“人心惟微，道心惟微。”就是说人心不安、道心不明。正义者不安其死，不义者鸡犬升天。而治国平天下，应当明道安民，道明则民安，民安则国泰。
300多年来，人们在思考：明朝何以亡？清朝何以兴？其道其理，亦显亦隐。一个人、一个群体、一支军队、一个民族，其兴衰、其成败，虽仁者见仁、智者见智，却都可以从中找到自己需要的结论和答案、经验和教训、思考和启迪、聪明和智慧。所以，每位后来人——不同年龄、不同性别、不同职业、不同阶层、不同文化、不同地域、不同民族、不同宗教、不同肤色、不同国籍，都可以从明亡清兴60年的历史中，学到宝贵的智慧并找到自己的影子。
在灿若星汉的人物中，我选取袁崇焕作为一面折射明亡清兴的历史镜子，是因为他所身历的大喜大悲：喜，惊天地；悲，泣鬼神。袁崇焕值得后人景仰的仁、智、勇、廉，及其浩然正气和爱国精神，既是其时志士仁人的典范，也是中华传统文化的精髓。30年来，我一直在研究袁崇焕，出版了《袁崇焕研究论集》、《袁崇焕资料集录》（合）、《袁崇焕传》和《袁崇焕》，多次倡议或主持袁崇焕国际学术研讨会，考察全国同袁崇焕相关的历史遗迹，及其在海外华人圈的影响。也出版了《努尔哈赤传》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》和《满学论集》。进而从明与清两个视角，加深了对明清之际60年历史的考察与思索。
在明亡清兴历史的背后，西方一些国家正在兴起。我们重新阅读这段历史时，应当既看到中国，又放眼世界。要避免两种认识上的误区：或持敖自矜，或过于悲观。应取的态度是：既不能盲目自大，也不可妄自菲薄；既讲求历史的科学性，又力戒历史的片面性。
真实是历史科学的生命，玄幻则是历史科学的肿瘤。历史的大众传授要深入浅出，只有深入才能浅出，否则的“浅”是浅薄；历史的大众传授要雅俗共赏，只有大雅才能大俗，否则的“俗”是庸俗。观众和读者需要的是浅明而不是浅薄，是通俗而不是庸俗。表述史学的著作忌长——能省一个字，就不多一个字。知理虽易，实行则难。一部儒家经典《大学》才1546个字，字字推敲，句句雕琢。一部《史记》太史公司马迁说它不过526500字。无论历史的学术表述，还是历史的通俗表述，有一个共同点，这就是它的真实性与科学性。
我说过，历史应当受到敬畏：为什么要“敬”？因为吸取前人经验，会得到宝贵的智慧；为什么要“畏”？因为重蹈前人错误，要受到历史的惩罚。这里补充一句：对历史的传承与表述，也应当采取敬畏的态度。
本书的旨趣在于同广大读者进行“求知、求真、求励、求愉、求鉴”的对话。
——求知，历史会提供丰富有趣的知识；
——求真，历史会提供江山风雨的真实；
——求励，历史会提供修齐励志的经验；
——求愉，历史会提供赏心丽目的愉悦；
——求鉴，历史会提供参政资治的通鉴。
我们应从明亡清兴60年的历史中，学习胜利者的智慧与修养，记住失败者的愚蠢与骄纵。
阎崇年
2006年8月8日
于四合书屋
作者简介
阎崇年，北京社会科学院满学研究所所长、研究员。北京满学会会长。研究满洲史、清代史，兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。倡议并主持第一届和第二届国际满学研讨会。北京市政府授予有突出贡献专家称号，享受国务院颁发特殊津贴。
目录信息
第一讲 崇焕之死
第二讲 万历怠政
第三讲 朝政危机
第四讲 成梁守辽
第五讲 满洲崛兴
第六讲 辽事初起
第七讲 四路丧师
第八讲 开铁失守
第九讲 明宫三案
第十讲 沈阳失陷
第十一讲 辽阳陷落
第十二讲 广宁迎降
第十三讲 传首九边
第十四讲 英雄家世
第十五讲 单骑阅塞
第十六讲 营筑宁远
第十七讲 帝师督辽
第十八讲 宁远大捷
第十九讲 觉华兵败
第二十讲 巡抚辽东
第二十一讲 宁锦大捷（上）
第二十二讲 宁锦大捷（下）
第二十三讲 阉党专权
第二十四讲 遭讦辞职
附录 对话阎崇年（访谈）
· · · · · · (收起)
读后感
从1583年到1644年，几股政治势力在中原舞台上你争我夺，“亲民学者”阎崇年为你讲述这60年来历史的血与火。与上部相比，下册更为精彩，场景更为波澜壮阔。勾勒出各色人物形象，如蒙古林丹汗、闯王李自成 崇祯帝、毛文龙、皇太极、多尔衮和吴三桂等。 本书不仅写了以明、清...
评分历史书就应该这样.简练,准确,真实,有趣.<<明朝那些事>>简直太糟糕了.我正在读<<明亡清兴>>的上册,给我印象最深的人物就是皇太极,太聪明了,有点像诸葛亮,里应外合打抚顺,反间计巧杀袁崇焕.
评分万历怠政是明朝最终灭亡的核心因素，“论者谓明之亡，实亡于神宗。” 万历皇帝19岁时，青春年少，情难自禁，宠幸了母后近婢宫女。只图一时之快，旋即抛之脑后。谁料这一宠幸，就让宫女王氏怀有身孕，而且还生了一个男婴。 根据明太祖在《皇明祖训》里写明“有嫡立嫡，无嫡立长...
评分 评分历史书就应该这样.简练,准确,真实,有趣.<<明朝那些事>>简直太糟糕了.我正在读<<明亡清兴>>的上册,给我印象最深的人物就是皇太极,太聪明了,有点像诸葛亮,里应外合打抚顺,反间计巧杀袁崇焕.
用户评价
自从读了《明亡清兴六十年（上）》这本书，我感觉自己对明清交替的那段历史有了更深的理解，也对历史本身的复杂性有了更清晰的认识。作者的叙事风格非常引人入胜，他能够将历史事件中的人物塑造得栩栩如生，将那些宏大的历史变革描绘得生动而有张力。我尤其欣赏作者对明朝末年社会各个阶层心态的描写，从朝堂上那些尔虞我诈的官员，到战场上那些拼死作战的士兵，再到遭受战乱和饥荒的百姓，他们的命运都在历史的洪流中沉浮。作者对明朝为何会走向灭亡的分析，是多角度、多层面的，他不仅仅关注了政治和军事，也深入探讨了经济、文化和社会等方面的因素。同时，作者对清朝的崛起也进行了非常详实的梳理。他着重分析了清朝统治者如何通过军事改革、制度创新以及民族政策，一步步壮大，最终夺取了天下。书中对清朝统治者如何吸纳汉族文化，并将其融入自身统治体系的过程，也有非常精彩的论述。读这本书，我感觉自己不仅是在了解历史事件，更是在理解历史人物的抉择，以及这些抉择如何影响了历史的走向。作者的分析非常客观，他能够看到历史的各个侧面，从而形成一个更全面、更深刻的理解。
评分《明亡清兴六十年（上）》这本书，给我带来了很多意想不到的惊喜。在阅读之前，我对明清交替时期的历史虽然有所了解，但总觉得不够深入，不够立体。而这本书，就像一位技艺精湛的匠人，一点点地雕琢出了那段历史的真实面貌。作者的叙事风格非常流畅，他能够将复杂的历史事件和政治斗争，以一种清晰易懂的方式呈现出来，并且引人入胜。我尤其喜欢书中对明朝末年政治生态的描绘，那种党争不断、内耗严重的局面，以及在这种局面下，普通百姓所承受的痛苦，都被作者写得淋漓尽致。他不仅仅是罗列事实，而是试图去分析这些事实背后的逻辑和原因，以及它们是如何相互作用，最终导致了明朝的灭亡。同时，作者对于清朝崛起的分析也非常到位，他没有将清朝的成功简单地归结为“天命所归”，而是深入探讨了清朝统治者在军事、政治、经济和文化等方面的策略和优势。书中对清朝初期政治制度的建设，尤其是对汉族官员的任用和对汉族文化的吸收，都进行了详细的阐述，这让我看到了清朝统治的精明之处。读这本书，我感觉自己仿佛置身于那个动荡不安的时代，亲身感受到了历史的巨变。作者的史料考证之严谨，分析之深刻，都让我受益匪浅。它不仅是一本历史读物，更是一本人性、权力、制度的教科书。
评分《明亡清兴六十年（上）》这本书，让我对明清交替这一段历史有了全新的认识。它不像许多同类书籍那样只关注宏大叙事，而是将目光投向了那些被历史长河淹没的细节，那些构成王朝兴衰基石的细微之处。作者的叙事风格十分独特，他仿佛是一位经验丰富的老船长，在历史的惊涛骇浪中穿梭，为我们指引方向。书中对于明朝末年社会矛盾的描绘，从土地兼并的严重到赋税的沉重，都写得非常真实，让人能够感受到普通百姓生活的艰辛。我特别喜欢作者对崇祯皇帝心理状态的揣摩，那种内忧外患、孤立无援的绝望感，通过作者细腻的笔触被刻画得淋漓尽致。而对于清朝的崛起，作者并没有采用简单化的“蛮族入侵”叙事，而是深入剖析了努尔哈赤和皇太极等领导者如何通过改革和创新，将分散的部落整合为一个强大的政治军事集团，并成功地吸收和利用了汉族先进的文化和制度。书中对清朝早期军事制度，尤其是八旗兵的训练和组织方式，有非常深入的介绍，让我明白了他们为何能够屡战屡胜。读到书中关于明朝末年政治斗争的章节时，我感觉自己置身于那错综复杂的朝堂之上，看到了文官集团的党争，也看到了宦官势力的跋扈，这一切都加速了明朝的灭亡。而与此同时，在北方，一股新兴的力量正在积聚，为接下来的历史舞台做着准备。这本书的优点在于其严谨的史料运用和独特的解读视角，它挑战了我过去对这段历史的一些固有认知，让我看到了更深层次的逻辑和联系。
评分这本《明亡清兴六十年（上）》读起来就像是与一位学识渊博的老友对饮，他娓娓道来那段波诡云谲、风云变幻的历史。从翻开扉页的那一刻起，我就被深深吸引了。作者对历史的考证之细致，对史料的运用之精妙，简直令人叹为观止。他不仅仅是简单地罗列事件，而是深入挖掘了每一个决策背后的逻辑，每一次变革的深层动因。例如，书中对崇祯皇帝执政初期的种种举措，以及他如何一步步将大明推向深渊的分析，就极为深刻。我尤其喜欢作者对当时社会各阶层心态的描摹，从朝堂上的士大夫勾心斗角，到民间百姓的疾苦与反抗，都栩栩如生。读到关于李自成起义的章节时，我仿佛能感受到那股席卷中原的农民起义浪潮，以及它所裹挟的对旧秩序的颠覆力量。而对于女真族从一个部落迅速崛起，最终建立大清王朝的过程，作者也给予了非常详实的解读，他没有将此简单归结为“武力征服”，而是细致分析了其内部的组织制度、军事策略以及对汉文化的吸收融合，这些都让我对清朝的早期统治有了更立体、更全面的认识。整本书的叙事流畅，语言生动，即使是晦涩的政治斗争和军事部署，在作者的笔下也变得引人入胜。读完之后，我感觉自己对明清交替时期那段复杂而关键的历史有了前所未有的理解，也对历史本身的演进有了更深的感悟。这绝对是一部值得反复品读的优秀历史著作，它不仅仅是关于王朝的更迭，更是对人性、权力、制度以及时代洪流的深刻洞察。
评分拿到《明亡清兴六十年（上）》这本书，我最大的感受就是作者的“用心”。他没有采用那种浮光掠影的叙事方式，而是将大量的篇幅用来剖析和解读。我尤其欣赏作者对明朝末年政治斗争的细致描绘，那些朝堂上的勾心斗角，那些党争的暗流涌动，都被作者一一展现。他分析了崇祯皇帝为何会在政治上如此被动，为何他的一些改革措施最终难以推行。书中对李自成起义的描写，也并非简单地歌颂起义者的英勇，而是深入探讨了起义的社会动因，以及明朝政府在应对农民起义时的策略失误。而对于清朝的崛起，作者的分析更是独到。他着重分析了清朝统治者在军事组织上的创新，例如八旗兵的战斗力来源，以及他们在军事战略上的优势。同时，他也揭示了清朝在文化上对汉文化的吸收和融合，以及这种融合对清朝统治的巩固起到的关键作用。读这本书，我感觉自己仿佛变成了一个历史侦探，跟着作者的脚步，一步步地去解开历史的谜团。作者的论证过程清晰而有力，他能够将零散的历史碎片，整合成一个有机的整体。它让我对明清交替时期那段复杂而重要的历史有了更深层次的理解。
评分刚拿到《明亡清兴六十年（上）》这本书时，我并没有抱有过高的期待，毕竟历史题材的书籍市场良莠不齐。然而，当我沉浸其中之后，才发现这绝对是一本“宝藏”。作者的学养和文笔着实令人折服。他以一种近乎“上帝视角”的俯瞰感，为我们展现了明朝末期那个风雨飘摇的帝国是如何一步步走向衰亡，而同时，在东北的土地上，一个强大的新兴势力又是如何悄然崛起，并最终取而代之的。书中对明朝内部腐败的剖析，从官员的贪婪无度到军队的士气低落，描绘得鞭辟入里，让人触目惊心。那些看似微小的事件，在作者的笔下却成为了蝴蝶效应的起点，最终导致了整个王朝的崩溃。更让我印象深刻的是，作者并没有简单地将明朝的灭亡归咎于某个人或某个事件，而是深入分析了导致其灭亡的系统性问题，包括政治体制的僵化、经济的凋敝以及思想的禁锢。与此同时，对于清朝前期的崛起，作者也进行了细致入微的梳理。他着重强调了清朝统治者在军事组织、民族政策以及文化融合方面的策略，这些策略不仅巩固了他们的统治，也为后来的帝国扩张奠定了基础。例如，书中对八旗制度的介绍，以及其如何成为清朝早期强大的军事力量，就非常详尽。读这本书，我仿佛穿越了时空，亲身经历了那段波澜壮阔的历史，感受到了时代洪流的巨大力量。作者对历史事件的解读独到而深刻，既有宏观的时代背景，又不乏微观的人物细节，真正做到了以小见大。
评分《明亡清兴六十年（上）》这本书，绝对是我近期阅读过的最令人印象深刻的历史著作之一。作者以一种非常人性化的视角，去解读历史的变迁。他不仅仅关注了那些坐在权力中心的人物，也为那些在历史洪流中默默无闻的普通人发声。我尤其喜欢作者对明朝末年社会心态的描写，那种对未来的迷茫，对现实的绝望，以及对变革的渴望，都被作者刻画得入木三分。书中对明朝政治腐败的揭露，以及官僚体系的低效，都让我看到了一个王朝衰败的必然性。作者并没有将明朝的灭亡简单地归咎于某个人的错误，而是深入分析了制度的弊端和社会的结构性问题。在谈到清朝的崛起时，作者的分析也同样精彩。他着重强调了清朝统治者在吸纳汉族文化、改革军事制度以及制定对外政策方面的成功之处。书中关于清朝早期统治者如何平衡满汉矛盾，以及如何利用汉族官员来管理庞大的帝国，都有非常详实的论述。读这本书，我感觉自己不仅仅是在获取历史知识，更是在学习一种思考历史的方法。作者的逻辑严密，论证充分，他的观点往往能够引发我深入的思考。它让我看到了历史的复杂性，也让我看到了历史的必然性。
评分《明亡清兴六十年（上）》这本书，最打动我的地方在于作者对历史事件背后“为什么”的追问。他没有满足于仅仅讲述“发生了什么”，而是深入挖掘了导致这些事件发生的原因，以及这些原因之间的联系。我尤其欣赏作者对明朝末年社会矛盾的剖析，从经济的凋敝到政治的腐败，再到思想的禁锢，每一个环节都被作者细致地呈现出来。他认为明朝的灭亡并非偶然，而是长期以来累积的矛盾爆发的结果。书中对崇祯皇帝的评价也十分客观，既肯定了他试图改革的努力，也指出了他在用人、决策上的局限性。在谈到清朝的崛起时，作者并没有将它简单地视为一个军事征服的过程，而是详细分析了清朝统治者在政治组织、经济政策、民族关系等方面的策略，以及这些策略如何帮助他们建立了一个稳固的王朝。我尤其对书中关于清朝早期如何处理与汉族士大夫关系的部分印象深刻，作者揭示了清朝统治者在争取和利用汉族人才方面的智慧。读这本书，我感觉自己不仅是在学习历史知识，更是在学习一种审视历史的态度。作者的分析深入而独到，他的观点往往能够启发我从新的角度去看待历史问题。
评分这是一本让我读得停不下来的书。 《明亡清兴六十年（上）》的书名就充满了历史的厚重感，而翻开内容后，我发现它果然名副其实。作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，为我们勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。他不仅仅是简单地讲述故事，更是试图去理解历史事件背后的驱动力，以及那些参与其中的人物的心路历程。我尤其欣赏作者对明朝衰亡原因的分析，他不仅关注了政治层面的腐败和军事上的衰败，还深入探讨了经济结构的问题以及思想文化层面的僵化。书中对那些著名的历史人物，如崇祯皇帝、李自成、皇太极等，都有细致的刻画，他们的决策、他们的挣扎，都被作者描绘得非常生动，仿佛他们就活在我的眼前。我印象最深刻的是，作者在描述明朝末年农民起义时，不仅强调了起义者的勇猛，也揭示了起义背后深层的社会经济矛盾，以及明朝统治者如何一步步失去了民心。同时，对于清朝的崛起，作者也进行了非常详实的梳理，他分析了清朝统治者如何利用地缘优势、军事组织以及民族政策，一步步壮大，最终得以问鼎中原。书中对清朝早期制度的创新，例如对官僚体系的改革，对经济的重视，都进行了深入的解读，这让我明白了清朝为何能够建立起一个如此庞大的帝国。总而言之，这是一本非常有深度和广度的历史著作，它不仅仅是知识的传授，更是对历史思维的启迪，它让我更深刻地理解了历史的复杂性和偶然性。
评分第一次接触《明亡清兴六十年（上）》这本书，就被其严谨的学术态度和生动的叙事风格所吸引。作者的文字功底非常扎实，他能够将枯燥的历史事实，通过精彩的叙述，变得鲜活起来。他对明朝灭亡的分析，并非仅仅聚焦于崇祯皇帝个人的失误，而是将其置于更广阔的社会、经济、政治背景之下进行考察。我特别欣赏作者对明朝中央集权制度的僵化，以及地方官僚体系的腐败的深入剖析，这些都为明朝的最终覆灭埋下了伏笔。书中关于农民起义的章节，作者也进行了非常详实的梳理，他不仅描绘了起义的进程，更重要的是分析了起义爆发的社会根源，以及明朝政府如何错失了平息起义的最佳时机。与此同时，作者对于清朝的崛起也给予了充分的关注。他详细介绍了努尔哈赤如何统一女真各部，以及皇太极如何进一步巩固和发展清朝的军事和政治力量。书中对清朝初期“满汉一家”政策的解读，以及其在稳定统治中所起到的作用，都让我印象深刻。读这本书，我感觉自己不仅是在阅读历史，更是在学习如何理解历史，如何分析历史事件的因果关系。作者的视角非常独特，他能够看到常人不易察觉的细节，并将其与宏观的历史进程联系起来，从而构建起一个完整而深刻的历史图景。
评分平实严谨，不求立异。
评分政治部分过于浅白，军事部分非常精彩。
评分因了 电视体的限制 未展开 未能尽兴 不过 书是好书
评分以前看过阎崇年的百家讲坛，无奈他的语速太慢了~~学姐有本《明亡清兴六十年》上册，刚刚得手
评分科普历史呗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有