具体描述
任职安全部门的斯迈利受命找外交部官员芬南谈话，因为有人举报他早年参与英国共产党的活动。谈话中，芬南给斯迈利的印象不错。斯迈利明确地告诉他－－这只是一次例行的谈话、到此便结束了，无需担心。可是，就在第二天，芬南死了，看上去是自杀，身边留了一张条说他的事业完蛋了。斯迈利百思不得其解……
作者简介
约翰•勒卡雷（John le Carré ,1931—）
原名大卫•康威尔（David Cornwell），1931年生于英国。曾就读于伯尔尼大学和牛津大学，在伊顿公学教授过两年法文与德文。18岁被英国军方情报单位招募，担任对东柏林的间谍工作；1958年就职于英国安全局军情五处，同时开始写作。1963年，第三本著作《柏林谍影》问世，知名小说家格雷厄姆•格林如此盛赞：“这是我读过的最好的间谍小说！”由此奠定文坛大师地位，并转为全职写作。在过去的50年中，勒卡雷居留于伦敦与康沃尔郡，笔耕不辍，迄今共著书23部。
勒卡雷是毛姆奖、爱伦坡奖、爱伦坡终身大师奖、金匕首奖、钻石匕首奖、金匕首奖中之奖等各大文学奖项的得主，并被《泰晤士报》评选为“1945年以来50位最伟大的英国作家”之一，作品入选 《时代》杂志1923年以来百部最佳英语长篇小说、英国推理作家协会（CWA）百佳推理小说、美国推理作家协会（MWA）百佳推理小说与十佳间谍小说。
目录信息
读后感
“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
评分《电话疑云》是勒卡雷的第一部作品，斯迈利在这部作品中首次亮相： 年龄已经不小，婚姻已告失败，在机关属于可有可无的人物；既不英俊潇洒，也不精明强干，一个蹒跚在生活的道路上的中年人。 这就是斯迈利，其实在勒卡雷笔下，斯迈利就是这样一个人，一个普通的被人可以漠视的...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
用户评价
我很少读到如此具有**电影感**的小说。作者的文字功力了得，他描绘场景的画面感极强，光影、色彩、声音的运用简直像是在直接拍摄一部高规格的惊悚片。比如对某个雨夜追逐场景的描写，那种湿冷的空气、柏油路上溅起的水花、远处模糊的霓虹灯光，每一个细节都被刻画得淋漓尽致，仿佛我本人就站在那个巷子里，心脏随着主角的步伐一起剧烈跳动。这种强烈的沉浸感，让阅读过程充满了动感和冲击力。它没有冗长的心理描写来拖慢速度，而是直接通过环境和行动来推动情绪的爆发。对于那些喜欢在阅读中寻求视觉体验和节奏感的读者来说，这本书绝对是一次不容错过的感官之旅。读完后，我甚至期待它能被改编成影视作品，因为我相信，优秀的文字基础已经为最顶级的视觉呈现铺平了道路。
评分这本书的**文学性**令人惊叹，它超越了一般的类型文学范畴。作者的语言风格是内敛而富有张力的，他很少使用直白的形容词，而是通过精心挑选的动词和名词，构建出一种独特的氛围。阅读体验就像是在解开一个精美的、多层次的结构谜题，需要耐心和细致。更难能可贵的是，故事中穿插了一些关于历史和哲学的思考，虽然占比不高，但它们如同散落在叙事中的珍珠，为整个故事增添了深邃的底蕴。这些思考并非生硬的知识灌输，而是自然而然地融入了人物的困境之中，提升了主题的高度。这使得这本书在紧张刺激的剧情之外，还具备了值得反复研读的文本价值。它不仅满足了我对情节的好奇心，更在精神层面给予了我一种充实感。对于那些既要求情节过硬，又追求文字美感的读者，这本书绝对是上上之选，它证明了商业悬疑也可以拥有高雅的文学气质。
评分这本书带来的阅读感受是极其压抑和沉重的，但又让人欲罢不能，仿佛着魔一般。作者对**道德困境**的探讨是这本书最核心的魅力所在。它并非简单地讲述“好人”与“坏人”的对立，而是将笔墨聚焦于那些游走在灰色地带的角色身上。每个人似乎都有着难以言说的苦衷，他们的每一个选择都充满了沉重的代价。我特别欣赏作者没有急于对这些角色的行为做出道德评判，而是将判断权交给了读者自己。在阅读过程中，我的内心经历了无数次的挣扎：如果我是他，我会怎么做？这种强烈的代入感，使得情节的张力达到了极致。它迫使你思考人性的复杂性，思考在极端压力下，个体所能承受的底线在哪里。读完后，我感到一种深刻的疲惫，但更多的是一种被触动后的宁静，是那种直面人性幽暗面之后的清醒。这本书的后劲非常大，时不时就会在日常生活中闪现出书中的某个场景，让人陷入沉思。
评分这本小说简直是悬疑小说的教科书！从翻开第一页开始，我就被深深地吸引住了。作者的叙事节奏把握得恰到好处，时而紧凑得让人喘不过气，时而又留有余地，让读者自己去揣测接下来的走向。最绝妙的是，他对于人物心理的刻画入木三分，那种夹杂着恐惧、怀疑与挣扎的情绪，仿佛能穿透纸面直击人心。每一次以为自己已经猜到了真相，却总会在不经意间被作者巧妙地反转所迷惑。那种“原来如此”的恍然大悟与“怎么会这样”的震惊交织在一起的阅读体验，简直是太棒了。而且，这本书的背景设定也十分考究，细节之处都透露着一种年代感和地域特色，让整个故事的质感一下子就提升了好几个档次。读完之后，那种意犹未尽的感觉持续了很久，脑海里不断回放着那些关键的场景和对话，忍不住想再去仔细梳理每一个伏笔，看看自己错过了哪些重要的线索。这本书绝对值得所有热爱深度推理和心理惊悚的读者拥有，它不仅仅是一个故事，更像是一场智力上的盛宴。
评分我通常对那种情节堆砌、逻辑漏洞百出的作品嗤之以鼻，但这本书完全颠覆了我的认知。它的精妙之处在于“少即是多”，作者并没有使用大量花哨的描述或者刻意的误导，而是通过极其精准的场景调度和对话设计，构建起一个严密无缺的逻辑闭环。每一个看似无关紧要的道具、每一个不经意的眼神交流，最终都会在某个关键时刻发挥作用，将整个迷局串联起来。特别是对于**证据链**的构建，简直是教科书级别的示范，让人不得不佩服作者前期设局的缜密。在阅读过程中，我甚至拿出纸笔，试图自己画出关系图谱，但很快就发现，作者铺设的网比我想象的要复杂和精巧得多。这不是那种读完就忘的快餐读物，它更像是一个需要细细品味的艺术品，值得反复推敲和品鉴。如果你追求的是那种严谨到令人发指的推理过程，而不是纯粹的感官刺激，那么这本书绝对不会让你失望。它将“逻辑自洽”这个概念提升到了一个新的高度。
评分这部书是斯迈利登场的一部作品，在书中勒卡雷的叙事风格就已经出现了，沉闷而且不断插入疑问。无疑，斯迈利通过一张纸，来分析芬南死因，是这部书的转折点，从纸面分析，到现实调查。或者这才是勒卡雷心目中真正的特工，而不是上天入地的英雄，而是运用理性将问题解决的高手。英国的推理传统与其经验主义理性有很大关系，无论是福尔摩斯还是斯迈利，都是其中的高手。
评分挺薄的一本书，竟然看了好多天，最后在火车上解决了。这个文本翻译有问题。由于是处女作，叙事貌似还是有点乱。三星半吧。
评分除了史迈利和小组长的初登场以外，我对安恩的迷恋结束了....
评分这部书是斯迈利登场的一部作品，在书中勒卡雷的叙事风格就已经出现了，沉闷而且不断插入疑问。无疑，斯迈利通过一张纸，来分析芬南死因，是这部书的转折点，从纸面分析，到现实调查。或者这才是勒卡雷心目中真正的特工，而不是上天入地的英雄，而是运用理性将问题解决的高手。英国的推理传统与其经验主义理性有很大关系，无论是福尔摩斯还是斯迈利，都是其中的高手。
评分先看的史迈利三部曲及勒卡雷六七十年代的一些作品，这部处女作好不容易找到，相较于后期的三四百页作品，惊讶于这本的薄度。感觉上这部带有点阿瑟道尔的福尔摩斯气质。不过勒卡雷式的对信仰的思考质疑，对政治、敌友关系的转变的矛盾、思考已很明显
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有