《中西比較醫藥學概論》為探討中西比較醫藥學研究內容與研究方法的專著。通過對中西醫學學派的研究與比較，試從中西文化淵源和現代科學哲學的角度人手，探索醫學方法論與剖析兩種醫藥學體係之異同；並通過東西方醫藥文化交流史實的驗證和考據，論證宏觀生命科學與微觀生命科學閤久必分、分久必閤的辯證發展規律。
全書共十章，分彆對中西比較醫藥學基本內容、醫學比較、藥學比較、文化比較、飲食療法及其他攝生法比較等進行瞭闡述，為中西比較醫藥學的深入研究提供基本素材，以饗中西學界。《中西比較醫藥學概論》適用對象為醫學院校醫學生、藥學生及從事醫藥行業的醫療和科研工作者。
具體描述
讀後感
张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
評分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
評分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
評分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
評分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
用戶評價
主要講的是中醫的觀點和西方的醫學史，關於比較醫學的方法論和研究成果很少涉及，也許是學科起步不久，各方麵都有待加強
评分主要講的是中醫的觀點和西方的醫學史，關於比較醫學的方法論和研究成果很少涉及，也許是學科起步不久，各方麵都有待加強
评分一本書半本廢話，半本零碎舉例。舉例裏麵把阿拉伯放進來我就算你模棱兩可吧，但你把東亞南亞也放進來算個什麼中西比較？
评分一本書半本廢話，半本零碎舉例。舉例裏麵把阿拉伯放進來我就算你模棱兩可吧，但你把東亞南亞也放進來算個什麼中西比較？
评分參：張祥龍《＂科學”崇拜與中醫“落後” 》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有