圖書標籤: 科學技術  比較醫學  醫學史  醫學  中醫   

喜歡 中西比較醫藥學概論 的讀者還喜歡

主要講的是中醫的觀點和西方的醫學史，關於比較醫學的方法論和研究成果很少涉及，也許是學科起步不久，各方麵都有待加強

主要講的是中醫的觀點和西方的醫學史，關於比較醫學的方法論和研究成果很少涉及，也許是學科起步不久，各方麵都有待加強

主要講的是中醫的觀點和西方的醫學史，關於比較醫學的方法論和研究成果很少涉及，也許是學科起步不久，各方麵都有待加強

一本書半本廢話，半本零碎舉例。舉例裏麵把阿拉伯放進來我就算你模棱兩可吧，但你把東亞南亞也放進來算個什麼中西比較？

一本書半本廢話，半本零碎舉例。舉例裏麵把阿拉伯放進來我就算你模棱兩可吧，但你把東亞南亞也放進來算個什麼中西比較？

张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...

张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...

张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...

张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...

张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...