It is not as easy to understand the past as many who have written it would have us believe. The historians who look at it from the Protestant, progressive, "19th Century gentleman" viewpoint are defined by Professor Butterfield as "the Whig historians." The Whig historian studies the past with reference to the present. He looks for agency in history. And, in his search for origins and causes, he can easily select those facts that give support to his thesis and thus eliminate other facts equally important to the total picture.
赫伯特•巴特菲爾德是英國著名曆史學傢,劍橋大學現代史欽定講座教授,20世紀“劍橋學派”的代錶人物。他的非國教徒身份、對輝格式曆史編纂的反思,以及對“信仰與曆史”兩者之間關係的持續關注,成就瞭他在20世紀西方知識界的獨特性。
我不是学历史的,因为好几本书中提到这本书,就拿来读了一下,发现讨论的这个问题确实还是很重要的,或许对于中国尤其如此——辉格史观在中国应该是很普遍的。 作者反对目的论,反对直线化的简单史观,反对以今日之价值来投射历史。他强调历史的复杂性,强调要落到具体的细节...
評分原创:公众号:Neko的一千零一夜 2月23日 我们该怎样去看历史呢?历史又是如何发展的呢? 赫伯特.巴特菲尔德在1931年的开创性著作《历史的辉格解释》中,写下了以上两个问题的答案。 赫伯特·巴特菲尔德(Herbert Butterfield,1900-1979),英国著名历史学家、政治思想家、公...
評分 評分历史的辉格解释不知道能不能理解为一种对历史的浪漫化解释,即认为历史从一个阶段跳到下一个阶段,必然是新事物代替了旧事物,进步的代替了反动的。显然赫伯特·巴特菲尔德是反对这种观念的,他举出宗教改革的例子说明人们对路德举措拥护赞同的同时恰恰忽略了它可能的负面影响...
評分我不是学历史的,因为好几本书中提到这本书,就拿来读了一下,发现讨论的这个问题确实还是很重要的,或许对于中国尤其如此——辉格史观在中国应该是很普遍的。 作者反对目的论,反对直线化的简单史观,反对以今日之价值来投射历史。他强调历史的复杂性,强调要落到具体的细节...
HI280 這本書有些枯燥內容也較為重復,但哲學性很強。討論本書時professor提齣幾個問題個人特彆喜歡也特彆睏惑:1. 如果曆史隻是對同一件事不同的解釋在競爭,身為讀者如何判斷什麼是好的強有力的曆史,而什麼又是壞的無法支撐的曆史。2. 曆史是否有方嚮性可言?如果有的話,它是否是嚮著進步前進的?3. 人們常說曆史自有評判,但是曆史真的可以做齣評判麼?還是曆史學傢纔是真正做齣判決的人?如此一來又繞迴到第一個問題,如何判斷曆史。
评分把此書篇幅壓縮90%應該不會太睏難。
评分analogy vs. identity
评分“She is a harlot and a hireling, and for this reason she best serves those who suspect her most. ”
评分振聾發聵!一點takeaway:每個時代都應該書寫自己的曆史。Always revise it when new research inconsistent w/ the old story appears and always change the interpretation as morality changes
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有