具体描述
《强势民主》是本杰明·巴伯教授对西方自由主义民主理论进行深刻分析和全面反思的重要著作，同时也是我们理解当代西方不同民主理论流派的经典作品。《强势民主》在1984年首次出版后即对当代西方民主理论与实践产生了重要而持续的影响。《纽约时报》曾经对巴伯教授的思想作出如下评论：“巴黎赋予参与思想以制度上和智力上的活力……他的独特贡献不在于其提出了有关立法的建议，而在于他勾勒出一种从可能出现的强势民主的实践来看待政治的方式……巴伯的研究是极富原创性的，同时也是极具挑战性的。”
作者简介
目录信息
读后感
对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
用户评价
我购买这本书是带着一种审视的心态，毕竟这个话题总是充斥着太多情绪化的表达。然而，这本书最让我感到惊喜的是它的“去魅”能力。它没有用华丽的辞藻去粉饰任何一种治理形态，反而冷静地剥开了光环，展示出所有政治实践的脆弱和局限性。它不是在赞美或批判，而是在“丈量”——丈量理想与现实的距离，丈量个体能动性的边界。书中关于“公共领域的衰落”的论述尤其发人深省，作者细致地描绘了当人们失去有效对话和集体决策的能力时，社会是如何悄无声息地滑向僵化和不信任的深渊。阅读体验上，这本书的排版和用词都非常考究，文字密度很高，读起来丝毫没有灌水感，每一个句子似乎都承载着重要的信息量。对我来说，它更像是一面镜子，让你清晰地看到我们这个时代的集体盲点和未被解答的难题。读完后，我感到的不是悲观，而是一种被清晰洞察后所带来的、面对复杂世界时应有的清醒与敬畏。
评分这本书的叙事方式实在是太引人入胜了，作者像是用一把手术刀般精准的笔触，剖开了那些宏大叙事背后那些微小却又至关重要的个体挣扎。我读到的与其说是一部政治论著，不如说是一部关于人性在极端压力下如何扭曲、又如何坚守的史诗。书中的那些历史案例，都不是那种教科书式的陈词滥调，而是充满了鲜活的细节和令人心悸的张力。比如，关于某次关键投票前夜，几位核心人物之间那种微妙的权力拉扯和心理博弈，作者寥寥数语就勾勒出了整个政治风暴的内部结构，让人仿佛能闻到空气中弥漫的焦灼和咖啡的苦涩。更让我震撼的是，作者对“妥协”这个词的重新定义——它不再是简单的退让，而是构建某种更复杂、更具韧性的社会契约的必要代价，即便是那些看似光辉的胜利，背后也往往深埋着难以磨灭的遗憾和暗流涌动的后遗症。这本书的行文节奏把握得极好，从缓慢的铺陈到爆发式的冲突，再到最后的平静下的余音袅袅，读起来有一种电影般的沉浸感，让人在合上书本后，依然能清晰地感受到那些历史人物的呼吸声和内心的挣扎。这绝对是一部值得反复咀嚼的作品，每次重读都会有新的体悟。
评分我必须承认，这本书在结构上的大胆创新给我留下了极其深刻的印象。它摒弃了传统的线性叙事框架，转而采用了一种类似“多维拼图”的编排方式，将不同时间线、不同地域的事件碎片巧妙地交织在一起，形成一个宏大而又密不透风的知识网络。起初阅读时，这种跳跃性让我有些许不适应，感觉像是在迷宫中穿梭，但随着阅读的深入，我逐渐领悟到作者的匠心独运——只有这样，才能真正揭示出那些看似孤立的政治现象背后，其实共享着一套共通的底层逻辑和人类行为模式。书中对权力运作机制的拆解，简直可以用“冷酷的精确”来形容。它没有进行道德上的审判，而是专注于描绘“如何发生”和“为何必然发生”。例如，书中对信息控制和公众认知的操纵手法的分析，其洞察力之锐利，让我对日常生活中接触到的各类信息产生了强烈的反思和警惕。这本书不是提供答案的，它更像是一副高倍显微镜，强迫读者去观察那些被日常表象所掩盖的、最基本的人类驱动力——恐惧、欲望和对秩序的渴求，是如何塑造了我们今天的世界格局。
评分这本书的语言风格，可以用“凝练的哲思与饱满的激情”来概括，这是一种非常难得的平衡。它既有学者严谨的逻辑推演，又不失一个深刻思考者对现实的深沉关怀。读起来，你会感觉到作者的文字不是在“解释”概念，而是在“创造”思考的空间。他对一些核心概念的界定，往往寥寥数语，却蕴含着巨大的思辨能量，需要读者停下来反复琢磨。我尤其欣赏作者在处理复杂冲突时的那种克制与穿透力，他从不轻易下定论，而是将选择的重担交到读者手中，引导我们去面对那些没有标准答案的困境。比如，书中对“效率”与“正义”之间永恒张力的探讨，作者通过一系列极端的案例展示了，当任何一方被无限放大时，最终带来的都是社会肌体的撕裂。这本书不是那种读完会让人感到轻松愉快的读物，它更像是一次精神上的高强度训练，需要读者投入极大的专注力去跟上作者的思想速度，但随之而来的认知升级感，绝对是物超所值的。
评分从一个历史爱好者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种全新的时间视角。作者似乎能够瞬间在千年尺度和十年尺度之间自由切换，将古老的政治智慧与最新的社会动态无缝对接。这种跨越时空的对话感，极大地拓宽了我对“变革”二字的理解。以往我总倾向于将历史视为线性的进步或退步，但这本书让我认识到，许多看似全新的挑战，其根源和结构都可以在古代的政治剧本中找到原型，只是换了舞台和服装。书中对权力的“周期性”的分析尤为精彩，它揭示了任何看似牢不可破的体制，其内部都孕育着自我瓦解的因子，而外部的压力往往只是一个触发点。阅读过程中，我数次惊叹于作者对细节的掌握程度——那些看似无关紧要的历史轶事，在作者的笔下，都成为支撑起宏大论点的关键铆钉。这本书并非是简单的知识堆砌，它更像是一种思维方法论的传授，教你如何透过表象的喧嚣，去捕捉深层结构中的不变法则。
评分还是不打分了
评分西政课必读书目
评分重點仍是deliberative democracy 如何創制和維護。Barber 部分strong democracy 的制度建議是不必要且易淪為專制的。
评分终于囫囵吞枣地在情绪的连日波动中写完了读书报告，但真的很难得遇见一本读来如此流畅的学术专著，也许是它更偏向政治实践的经验主义也或许是由于作者的剧作家身份。强势民主作为一种民主程序，固然有其公共话语空间的创建性，但任何一种价值理论都逃不出理想化的可疑。
评分为了小论文而翻看了本书的第二部分。好作品与经典的差距就在于后者不单有好的结论，并且缜密地将推理过程一步步展示给你看，让你在被说服的过程中享受脑洞大开的快乐，欲罢不能。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有